| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
Nan mais d'accord glovy, mais je parle des trades dans les équipes qui sont à la rue... et qui ont ensuite fait un bon spectaculaire après un trade (sinon évidemment, tous les ans le champion, il recrute...)
_________________
 
 
  |
|
 15 Juin 2007 0:49 |
|
|
|
|
|
|
|
Ben les Nest étaient quand même bien à la rue avant l'arrivé de Kidd. Ils sont passé de 26 à 52 victoires.
Avant l'arrivé de Nash, les Suns était également bien à la ramasse, ils sont passé de 29 à 62 victoires. (Au passage à chaque fois c'est en laissant partir Marbury que les équipes se sont reconstruites).
_________________
 B4L Fantasy League Champion 2007 |
|
| 15 Juin 2007 1:45 |
|
|
|
|
|
|
|
Les Celtics devraient donc récupérer Marbury avant de s'en débarrasser.
Ils ont Telfair, ça peut ptet passer :p
_________________
 |
|
| 15 Juin 2007 1:52 |
|
|
|
|
|
|
|
| Zoldickun a écrit: |
Les Celtics devraient donc récupérer Marbury avant de s'en débarrasser.
Ils ont Telfair, ça peut ptet passer :p |
lol
Enfin, avant de penser aux C's, je pensais avant aux Knicks. sinon un p'tit échange Pierce-Marbury ferait l'affaire. 
_________________
B4L Fantasy League Champion 2007 |
|
| 15 Juin 2007 2:02 |
|
|
|
|
|
|
|
pfff!
bon allez si vous voulez!...
et si Durant arrive à Seattle, il sera le nouveau Duncan et Ray Allen le nouveau Robinson...
comme ça tout le monde il est content.
Las Vegas Champion 2009!
(et avant ça les Celtics champions 2008 pour la 2000e fois... youpi!)
_________________
|
|
| 15 Juin 2007 2:06 |
|
|
|
|
|
|
|
| p-double a écrit: |
La seule fois où les Celtics ont eu un sursaut c'est à la fin de la saison 2004-05 apres le retour d'Antoine Walker (c'est dire...). L'equipe franchement mal barrée s'en est sortie et a accroché les PO de justesse. |
c'est rare, mais je vais te contredire pour une fois 
Après le retour d'Antoine Walker, les celtics avaient gagné gagné 18 matchs sur 27, dont 11 victoires consécutives. Ils avaient remporté l'atlantic (certes très faible) tranquillement, et étaient qualifiés pour les PO plusieurs match avant la fin. Donc on peut pas dire qu'ils s'éaient qualifiés de justesse.
Pour lim, je pense quand même que tu sous-estimes beaucoup Paul Pierce. C'est pas un futur hall of famer, ok, mais ce joueur est bien meilleur que ce que beaucoup pensent. Mais ces dernières années, Boston n'a pas eu les résultats ou l'exposition médiatique pour qu'on s'en rende compte... Pour le reste, ton argumentation se tient, chacun son avis |
|
| 15 Juin 2007 19:09 |
|
|
|
|
|
|
|
Et maintenant on parle de Kevin garnett au celtics!! KG serait echangé contre big al, gerald green, ratliff et le 5eme choix de draft!
Il ne reste qu'a prier pour que Ainge ne fasse pas de folie en acceptant se trade... On a deja eu de la chance qu' Iverson préfère aller à Denver qui, après son arrivée, etait sensé devenir un candidat au titre.
il ne faut surtout pas echanger les 2 lueures d'éspoire que sont jeff et le draft pick contre une vielle star à qui il ne reste que 3 ou 4 saison à jouer. enfin c'est mon avis...
_________________
--->5 + 20 + 34 = 17--->nuthin' but the Truth
 |
|
| 18 Juin 2007 17:48 |
|
|
|
|
|
|
|
De toute dacon ça ne peut pas se faire :
Jeff + Green + Ratliff = 15 millions $
Garnett = 21 millions $
_________________
| Mili a écrit: |
| Les C's sont injouables... |
Même les fans des Lakers le disent  |
|
| 18 Juin 2007 17:56 |
|
|
|
|
|
|
|
| maxter11 a écrit: |
Et maintenant on parle de Kevin garnett au celtics!! KG serait echangé contre big al, gerald green, ratliff et le 5eme choix de draft!
Il ne reste qu'a prier pour que Ainge ne fasse pas de folie en acceptant se trade... On a deja eu de la chance qu' Iverson préfère aller à Denver qui, après son arrivée, etait sensé devenir un candidat au titre.
il ne faut surtout pas echanger les 2 lueures d'éspoire que sont jeff et le draft pick contre une vielle star à qui il ne reste que 3 ou 4 saison à jouer. enfin c'est mon avis... |
Vieille star à 31 ans... Duncan a l'air de bien se porter non?
_________________
Lakers are back in the business! Kobe MVP! |
|
| 18 Juin 2007 18:04 |
|
|
|
|
|
|
|
non bien sur il est pas encore griller mais il est sur la pente descendente et c'est tout le contraire pour jefferson qui peut devenir aussi bon que lui à mon avis! De plus KG a un énorme contrat! Je ne croi pas qu'il puisse faire ce trade,meme ainge n'est pas assez con! j'préfère encore trader pierce(pas contre garnett mais contre kobe par exemple). Le pire c'est qu'ils de donner en plus le 5eme choix et green!!pfff...
_________________
--->5 + 20 + 34 = 17--->nuthin' but the Truth
|
|
| 18 Juin 2007 18:55 |
|
|
|
|
|
|
|
| p-double a écrit: |
De toute dacon ça ne peut pas se faire :
Jeff + Green + Ratliff = 15 millions $
Garnett = 21 millions $
|
C'est jouable avec le 5e choix avec un truc comme 3M$ supplémentaire donc dans le trade.
Mais il faut savoir ce que vous voulez: un coup vous ne voulez plus de jeune, et un autre vous ne voulez pas l'arriver de Garnett... |
|
| 18 Juin 2007 20:33 |
|
|
|
|
|
|
|
Garnett je crache pas dessus mais si faut lacher Jefferson : NO WAY !
_________________
| Mili a écrit: |
| Les C's sont injouables... |
Même les fans des Lakers le disent |
|
| 18 Juin 2007 22:03 |
|
|
|
|
|
|
|
| p-double a écrit: |
| Garnett je crache pas dessus mais si faut lacher Jefferson : NO WAY ! |
Pourtant Garnett est meilleure donc pourquoi 
_________________
Pu***n de mix fait par Carter67: http://youtube.com/watch?v=PNNQzfIiPt4
 |
|
| 18 Juin 2007 22:09 |
|
|
|
|
|
|
|
| The Main Event a écrit: |
| p-double a écrit: |
| Garnett je crache pas dessus mais si faut lacher Jefferson : NO WAY ! |
Pourtant Garnett est meilleure donc pourquoi |
Car BIG AL fait partie des intransférable.Il est jeune et talentueux.Il va exploser complètement l'année prochaine et pourra limite etre candidat au ASG.
_________________
Palmy For Ever,c'est le Thai ,BiGBeN,Kiskay et Amaru!!!!!!!!!!
17/30 |
|
| 18 Juin 2007 22:58 |
|
|
|
|
|
|
|
Et je pense que c'est un projet long terme: il lui reste plus d'années dans les jambes qu'à KG, malgré son énorme niveau.
_________________
 |
|
| 18 Juin 2007 23:07 |
|
|
|
|
|
|
|
| Aki#7 a écrit: |
| Et je pense que c'est un projet long terme: il lui reste plus d'années dans les jambes qu'à KG, malgré son énorme niveau. |
Du coup on revient à la question de Lim, soit les Celtics veulent miser sur le futur et conserve leur lotery pick soit ils évitent d'énerver Pierce (qui en a marre de jouer les grands frère) et ramènent toute suite du matos pour l'aider à gagner une bague...
Je peux le comprendre: même Walker en a une...
_________________
Hard Work Beats Talent When Talent Doesn't Work Hard
 |
|
| 18 Juin 2007 23:54 |
|
|
|
|
|
|
|
trader le 5eme choix ok mais pas jefferson! et encore moin les 2!! Jefferson a un enorme potentiel et je pense que j'ésiterai meme pour un trade jefferson-KG sans rien donné d'autre du coté des celts...
_________________
--->5 + 20 + 34 = 17--->nuthin' but the Truth
|
|
| 19 Juin 2007 16:56 |
|
|
|
|
|
|
|
| maxter11 a écrit: |
| trader le 5eme choix ok mais pas jefferson! et encore moin les 2!! Jefferson a un enorme potentiel et je pense que j'ésiterai meme pour un trade jefferson-KG sans rien donné d'autre du coté des celts... |
Ca depend de l'objectif du trade
_________________
Palmy For Ever, c'est le Thai, BiGBeN, Kiskay et Amaru !!!!!!!!!!!!!!!
| Mili dans le topic des Sixers a écrit: |
Les Sixers en demi finale de conférence, dès cette année !
|
|
|
| 20 Juin 2007 1:09 |
|
|
|
|
|
|
|
Quand on dit qu'on ne veut plus de jeunes, c'est de jeunes inexpérimentés qu'on parle. Big Al est jeune, mais il a déjà 3 ans de NBA derrière lui, et il commence à devenir régulier avec des stats à la hausse. Donc garder Jefferson, c'est pas tout à fait se rajeunir (je ne sais pas si je suis bien clair dans mon propos!)
Donc il faut trouver un compromis, avec l'arrivée de joueurs expérimentés, mais qui "coutent" aux celtics un package du genre : 5ème choix + rattilf + 1 ou 2 joueurs de complément (type gomes west allen...). ou alors 5ème choix + gerald green
Forcément, avec ce genre de package, on n'aura pas Garnett. Mais c'est jouable pour des joueurs dont les clubs sont prêts à se séparer pour diverses raisons, comme S. Marion, C. Magette, R. Lewis, J. Johnson |
|
| 20 Juin 2007 19:25 |
|
|
|
|
|
|
|
| French Green a écrit: |
Forcément, avec ce genre de package, on n'aura pas Garnett. Mais c'est jouable pour des joueurs dont les clubs sont prêts à se séparer pour diverses raisons, comme S. Marion, C. Magette, R. Lewis, J. Johnson |
Bref que des joueurs qui jouent au même post que Pierce... |
|
| 20 Juin 2007 19:49 |
|
|
| |
|
|
