| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
Oui comme cela à été dit pas de surprise pour l'election du ROY cette année et Paul à largement mérité de voler la vedette à Andrew Boggut 
_________________
 Tony Parker / Ray Allen / Leandro Barbosa / Shawn Marion / Andrew Bynum ... Mad Kangus ; Tu peux pas TEST !
| jordan4ever a écrit: |
| tu offres du bonheur à tout le monde, notre obama français, c'est skip, gloire à skip^^ |
|
|
 10 Mai 2006 22:25 |
|
|
|
|
|
|
|
| C'est vrai et je trouve que Bogut a pas mal déçu. On verra par la suite. |
|
| 10 Mai 2006 22:33 |
|
|
|
|
|
|
|
124 voix sur 125...Unanimité vous avez dit? 
A chaque fois que je vois ses stats j'en reviens pas...16.1 pts, 7.8 pds, 5.1 rbds, 2.2 stls...Espérons pour lui (et pour nous!) que sa marge de progression soit encore grande.
_________________
"Take away the football team, the basketball team, now all we got is me to represent New Orleans..." |
|
| 11 Mai 2006 0:37 |
|
|
|
|
|
|
|
| Olajuwon a écrit: |
| C'est vrai et je trouve que Bogut a pas mal déçu. On verra par la suite. |
non je ne trouve pas.. Il arrive dans une équipe avec un des gros scoreurs de la ligue (Redd), et d'autres options offensives (Simmons, Williams, Ford, Magloire) qui font qu'il n'a pas vraiment de systèmes pour lui en attaque mais il a été très constant, pas de mauvais choix, bonne présence défensive et également un clutch (2 ou 3 paniers pour la victoire quand meme).
En plus il se revele avoit une excellent lecture du jeu. Bref, un joueur qui ne se fait pas remarquer car peu de systèmes sont axés sur lui mais qui est très solide et un futur intérieur dominant j'en prends le pari 
Quand on compare aux responsabilités données à Paul dès sa première année (presque tout passe par lui), cela parait normal qu'il se retrouve avec des meilleures stats. Mais je ne remets pas en cause les qualités de CP3 que j'adores, car il faut pouvoir les assumer ces responsabilités et il l'a fait à merveille
_________________
| Jean-Michel Cafard a écrit: |
Quand je vois dehors tous ces enfants qui jouent
Un sourire aux lèvres devant tous leurs joujoux
Moi qui suis cloué dans ce lit d'hopital
Je n'ai comme cadeau, qu'un toucher rectal |
|
|
| 11 Mai 2006 7:58 |
|
|
|
|
|
|
|
+1 Bogut ne décoit pas vraiment, il n'est pas l'option offensive n°1 de cette team, il y redd, tj ford et simmons avant, les intérieurs de milwaukee sont plus là pour la défense que l'attaque.
_________________
 |
|
| 11 Mai 2006 17:18 |
|
|
|
|
|
|
|
| jordan4ever a écrit: |
| +1 Bogut ne décoit pas vraiment, il n'est pas l'option offensive n°1 de cette team, il y redd, tj ford et simmons avant, les intérieurs de milwaukee sont plus là pour la défense que l'attaque. |
+1
Le scoring c'est pas le job de Bogut c'est la défense et il l'a bien accompli,en plus c'est un bon passeur 
_________________
 |
|
| 11 Mai 2006 17:41 |
|
|
|
|
|
|
|
| three peat a écrit: |
| jordan4ever a écrit: |
| +1 Bogut ne décoit pas vraiment, il n'est pas l'option offensive n°1 de cette team, il y redd, tj ford et simmons avant, les intérieurs de milwaukee sont plus là pour la défense que l'attaque. |
+1
Le scoring c'est pas le job de Bogut c'est la défense et il l'a bien accompli,en plus c'est un bon passeur |
Ben si on prend les données brutes (je précise bien BRUTES): pour 28 minutes de présence sur le terrain par match, voici son résultat en défense:
0.83 blocks par matchs
0.60 steals par matchs
Ce qui est encore très perfectible mais bon, vous direz ça viendra peu-être par la suite.
En revanche, au rebonds il est pas mal avec 7 prises tout rond par matchs et 53.3% au tirs c'est très encourageant en attaque.
Faut voir l'année prochaine. |
|
| 11 Mai 2006 18:07 |
|
|
|
|
|
|
|
C'est sur Paul a été énorme, j'espere le voir aussi fort voir meilleur l'année prochaine.J'avais espéré voir les Hornets se qualifier pour les PO cette année, mais ils ont pas assuerer la fin de saison, du notamment à une absence de CP3.
Sinon dans la série rookie de l'ombre, j'avais bien aimé Rashad McCants, il peut devenir quelqu'un aussi dans cette ligue, adroit et super athletique!
_________________
 |
|
| 11 Mai 2006 19:15 |
|
|
|
|
|
|
|
| Olajuwon a écrit: |
| three peat a écrit: |
| jordan4ever a écrit: |
| +1 Bogut ne décoit pas vraiment, il n'est pas l'option offensive n°1 de cette team, il y redd, tj ford et simmons avant, les intérieurs de milwaukee sont plus là pour la défense que l'attaque. |
+1
Le scoring c'est pas le job de Bogut c'est la défense et il l'a bien accompli,en plus c'est un bon passeur |
Ben si on prend les données brutes (je précise bien BRUTES): pour 28 minutes de présence sur le terrain par match, voici son résultat en défense:
0.83 blocks par matchs
0.60 steals par matchs
Ce qui est encore très perfectible mais bon, vous direz ça viendra peu-être par la suite.
En revanche, au rebonds il est pas mal avec 7 prises tout rond par matchs et 53.3% au tirs c'est très encourageant en attaque.
Faut voir l'année prochaine. |
Faut arrêter de croire que la défense ce sont simpelment des chiffres. Sinon Bowen n'aurait pas été second à l'élection du meilleur défenseur.
Après j'avais déjà dit ce que je pensais de Bogut dans un autre topic je sais pu où. En gros ça rejoint ce qu'à écrit grille-pain et qui a été appuyé par d'autres. Très bonne saison de l'Australien serbe.
_________________
 |
|
| 12 Mai 2006 11:09 |
|
|
|
|
|
|
|
| Zoldickun a écrit: |
| Très bonne saison de l'Australien serbe. |
Croate. 
| Zoldickun a écrit: |
| Faut arrêter de croire que la défense ce sont simpelment des chiffres. |
Exactement! J'ai un avis assez tranché sur le sujet d'ailleurs.
Pour moi, le défenseur ultime tournerait à 0 steal et 0 block sur la saison. Tout simplement parce qu'il defendrait tellement dur sur son adversaire que celui ci ne pourrait même pas recevoir la balle (donc pas d'occasion de se faire intercepter ni contrer).
Bon, je sais, c'est complétement utopique et irréalisable. Mais ce que je veux dire, c'est qu'en règle générale, les interceptions ont lieu sur les lignes de passe (donc le joueur flotte entre les 2 attaquants) et les contres proviennent des aides défensives en 2nd rideau.
En conclusion, pour moi, les steals et blocks ne schématisent qu'une infime partie de l'aide défensive, et en aucun cas la défense stricte sur l'homme, bien plus importante à mon sens. Donc je trouve débile de juger la défense d'un joueur à partir de 2 stats relativement muettes.
_________________
 |
|
| 12 Mai 2006 12:08 |
|
|
|
|
|
|
|
Paul dans une autre équipe n'aurait certainement pas remporté cet award.
_________________
"Sehen Sie mich ! Sehen Sie mich ! Das Monstrum in meinem Selbst ist so gross geworden !" |
|
| 12 Mai 2006 17:24 |
|
|
|
|
|
|
|
| Ogami_Itto a écrit: |
| Paul dans une autre équipe n'aurait certainement pas remporté cet award. |
Ah bon? et pourquoi?
_________________
"Take away the football team, the basketball team, now all we got is me to represent New Orleans..." |
|
| 12 Mai 2006 17:43 |
|
|
|
|
|
|
|
| bibendum a écrit: |
| Ogami_Itto a écrit: |
| Paul dans une autre équipe n'aurait certainement pas remporté cet award. |
Ah bon? et pourquoi? |
Parce qu'ils n'auraient pas forcément eu le même temps de jeu et donc les mêmes stats mais bon c'est toujours la même chose (CF Diaw aux Suns) il faut être au bon moment au bon endroit pour pouvoir soit briller individuellement ou briller collectivement .. Certes il a un énorme talent mais s'il jouait à Detroit il n'aurait pas eu le même impact en NBA dès sa 1ere année !
_________________
 |
|
| 12 Mai 2006 17:49 |
|
|
|
|
|
|
|
J'avais compris mais j'trouvais que cette phrase ne servait a rien.
Je voulais rappeler que les meilleurs rookies jouent dans des équipes médiocres et ont forcément un temps de jeu conséquent. Paul n'a pas eu l'award parce que les autres jouent dans des bonnes équipes, ils jouent tous dans des équipes de second tableau...Il l'a eu parce que c'est le meilleur. Il aurait été drafté par detroit il n'aurait pas eu de temps de jeu et donc ne serait pas rookie of the year, seulement celui qui l'aurait été a sa place aurait forcément été dans une équipe qui ne joue pas le titre...
_________________
"Take away the football team, the basketball team, now all we got is me to represent New Orleans..." |
|
| 12 Mai 2006 17:55 |
|
|
|
|
|
|
|
Donc si tu réponds toi même à tes questions, ne les pose pas Ou ca s'appelle du flood ..
_________________
|
|
| 12 Mai 2006 18:49 |
|
|
|
|
|
|
|
C'était justement pour qu'il me donne son explication, afin de mieux la réfuter...Débat et non flood
_________________
"Take away the football team, the basketball team, now all we got is me to represent New Orleans..." |
|
| 12 Mai 2006 19:08 |
|
|
|
|
|
|
|
Paul aurait été à Utah ou à Orlando, il n'aurait pas eu le même impact dans ces équipes là.
New Orleans a vécu une année très spéciale.
Paul est tombé dans une équipe plate, sans âme et sans vrai leader.
Ce qui est pas le cas de Villanueva, qui a vite dû faire ses preuves et se battre pour avoir un gros temps de jeu, sans parler de D. Williams qui a obtenu sa première titularisation qu'en 2e partie de saison...
Je vous passe le cas de Bogut...
Bref, quand je vois comment certains comparent Paul à Stockton ou à Magic, ça me laisse perplexe.
Oui c'est le meilleur rookie de cette saison, de très loin y a pas dire.
Mais les Hornets ne sont pas en Playoffs, ça veut dire qu'au final Paul n'était peut-être pas un All-Star comme beaucoup le pensait en février.
Je persiste et signe: Paul n'aurait pas été ROY si il était tombé à Utah ou à Orlando par exemple. Il aurait été inconcevable qu'il obtienne un même temps de jeu qu'à New Orleans.
Je rappelle qu'il a quand même joué 36 minutes de moyenne! (légèrement plus que Steve Nash... double MVP )
_________________
"Sehen Sie mich ! Sehen Sie mich ! Das Monstrum in meinem Selbst ist so gross geworden !" |
|
| 12 Mai 2006 21:35 |
|
|
|
|
|
|
|
| Reiiel a écrit: |
| Zoldickun a écrit: |
| Très bonne saison de l'Australien serbe. |
Croate.
| Zoldickun a écrit: |
| Faut arrêter de croire que la défense ce sont simpelment des chiffres. |
Exactement! J'ai un avis assez tranché sur le sujet d'ailleurs.
Pour moi, le défenseur ultime tournerait à 0 steal et 0 block sur la saison. Tout simplement parce qu'il defendrait tellement dur sur son adversaire que celui ci ne pourrait même pas recevoir la balle (donc pas d'occasion de se faire intercepter ni contrer).
Bon, je sais, c'est complétement utopique et irréalisable. Mais ce que je veux dire, c'est qu'en règle générale, les interceptions ont lieu sur les lignes de passe (donc le joueur flotte entre les 2 attaquants) et les contres proviennent des aides défensives en 2nd rideau.
En conclusion, pour moi, les steals et blocks ne schématisent qu'une infime partie de l'aide défensive, et en aucun cas la défense stricte sur l'homme, bien plus importante à mon sens. Donc je trouve débile de juger la défense d'un joueur à partir de 2 stats relativement muettes. |
Donc en gros, c'est optionnel de mettre des blocks et de stealer... |
|
| 12 Mai 2006 22:04 |
|
|
|
|
|
|
|
| Reiiel a écrit: |
| Zoldickun a écrit: |
| Très bonne saison de l'Australien serbe. |
Croate. |
Arrête de m'embêter
Je voulais mettre Serbo-Croate en plus. Dfaçon ses parents ont immigrés avant la guerre je crois donc c'est pareil. Et pis c'était surtout pour mettre en évidence sa culture basket à ce niveau et les Croates et les Serbes c'est la même école
Sinon pour préciser un peu plus ce que tu dis après, je dirais même qu'il existe par exemple de très bons contreurs qui ne sont pas forcément des bons défenseurs (on peut faire 3 contres par matches et se faire passer super facilement pas son vis à vis et lui laisser des paniers faciles)
_________________
|
|
| 13 Mai 2006 1:47 |
|
|
|
|
|
|
|
| Ogami_Itto a écrit: |
Je rappelle qu'il a quand même joué 36 minutes de moyenne! (légèrement plus que Steve Nash... double MVP ) |
Ouais enfin ses principales concurrents ne jouent pas 5 minutes par match non plus. Ils flirtent tous avec les 30 minutes de jeu, pas énorme la différence...En revanche niveau stat on voit l'écart.
Contrairement a toi je pense que Paul aurait été ROY meme s'il avait moins de temps de jeu, au vu de sa domination sur les autres rookies qui je le rappelle encore une fois, ont un temps de jeu conséquent.
Quant a l'impact de Chris Paul je crois qu'il est clair, la saison dernière New Orleans c'est 18 victoires pour 64 défaites (le deuxième plus mauvais bilan de la ligue). Cette saison New Orleans est passé a deux doigts d'une qualification en Playoffs (conférence Ouest qui plus est...).
Je suis persuadé qu'on a un futur grand, et qu'il aurait quand meme connu une grande saison s'il était tombé a Utah ou Toronto.
_________________
"Take away the football team, the basketball team, now all we got is me to represent New Orleans..." |
|
| 13 Mai 2006 6:21 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
