| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
| zOïbiE a écrit: |
| peon22 a écrit: |
| Franchement Sabonis avait presque tout, le 2 point, le 3 point, la technique, l'intelligence, la masse, la vitesse (du moins au début de sa carrière) etc. . . |
Dommage qu'il n'est pas explosé en nba. Il reste un peu un phantasme le sabo. |
Ben sabo n'est un phantasme que pour la nba. Pour ceux qui ont joué contre lui a séoul par exemple, je pense que sabas était bien réel.
Pas facile de réussir a s'imposer en nba apres notamment 2 ruptures du tendon d'achille. |
|
 16 Avr 2006 20:13 |
|
|
|
|
|
|
|
Sabas ce qui l'a fait à son age avec ses multiples blessures en nba c'est impressionnant surtout à l'époque de l'athlétique, un pivot passeur avec une grande intelligence de jeu.
Dommage qu'il ne soit pas venue en nba plus tôt, si il finit pas au hall of fame, ce serait un scandale 
_________________
 |
|
| 16 Avr 2006 20:38 |
|
|
|
|
|
|
|
| petrovic a écrit: |
| zOïbiE a écrit: |
| peon22 a écrit: |
| Franchement Sabonis avait presque tout, le 2 point, le 3 point, la technique, l'intelligence, la masse, la vitesse (du moins au début de sa carrière) etc. . . |
Dommage qu'il n'est pas explosé en nba. Il reste un peu un phantasme le sabo. |
Ben sabo n'est un phantasme que pour la nba. Pour ceux qui ont joué contre lui a séoul par exemple, je pense que sabas était bien réel.
Pas facile de réussir a s'imposer en nba apres notamment 2 ruptures du tendon d'achille. |
Je suis tout a fait d'accord. Le potentiel du meilleur joueur de tous les temps? |
|
| 17 Avr 2006 13:09 |
|
|
|
|
|
|
|
merde je l'ai jamais vu jouer, vous me faites regretter d'etre un vrai rookie ds le monde de la nba.
_________________
east coast west coast what a fuck!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
| 17 Avr 2006 15:13 |
|
|
|
|
|
|
|
Bah rookie de la NBA ou pas, personne en NBA n'a jamais pu voir le vrai Sabonis, alors ne t'en fais pas 
L'histoire de Sabonis c'est quand il courrait comme un lapin avec le maillot de l'URSS ou celui du Zalgiris Kaunas. C'est là-dedans que réside tout le phantasme d'ailleurs. En NBA avec les genoux en vrac, il lui arrrvait de faire encore de temps en temps de petits dribbles entre les jambes (2,21m quand même :p), il avait toujours ses mains magnifiques (bon toucher de balle, bon shoot), sa superbe vision du jeu avec passes dans le dos et tout mais bon... il marchait au ralenti par contre et n'avait rien d'une gazelle.
Par contre, certains européens se rapellent l'avoir vu courir cheveux au vent.
Ah là là...
_________________
 |
|
| 17 Avr 2006 15:40 |
|
|
|
|
| 18 Avr 2006 15:38 |
|
|
|
|
|
|
|
Je vais me faire peut etre incendier mais je trouve qu'il y a du Hakkeem dans Yao,en moins rapide car le chinois est plus grand donc moins mobile,mais il y a de la technique a gogo chez Yao.Puis le jeux est plus accés sur les contre attaque rapide que sur le jeux posé,le top 10 des scoreur est dominé par des joueurs qui jouent assez loin du panier,c'est l'évolution du jeux qui veut çà suffit de voir les facs elle ne forment plus vraiment des intérieurs à l'ancienne,meme des universitées comme Georgetown ne sortent plus des intérieurs stars mais plutot des meneurs,arrieres ou ailliers!!
_________________
Vaut mieux etre hai pour ce que l'on est,que etre aimer pour ce que l'on est pas.
 |
|
| 18 Avr 2006 19:05 |
|
|
|
|
|
|
|
Bah moi j'avais trouvé Yao très technique en 2000 quand je l'ai vu joué pour la première fois. Par rapport à son âge, sa technique mais aussi son toucher de balle et sa mobilité m'avait vraiment impressionné.
Par contre, j'ai l'impression qu'il n'a pas trop évolué depuis qu'il est en NBA. Il est devenu plus agressif (enfin c'est pas encore ça), plus physique aussi, mais parfois je me demande s'il n'aurait pas perdu en technicité.
Ou alors il était dans un bon jour quand je l'avais vu joué à l'époque ^^
Enfin Ming reste un joueur déjà très bon et avec un potentiel énorme.
_________________
|
|
| 18 Avr 2006 21:18 |
|
|
|
|
|
|
|
| rom23 a écrit: |
Et à l'inverse, on a des pivots qui ne s'écartent pas du cercle, dont la puissance est le principal atout: O'Neal, Dampier; Oliver Miller en son temps (ancien pivot des Suns sous l'ère Barkley) etc.
Peut-on parler de "vrai pivot" lorsqu'on évoque O'Neal, au jeu tout de même assez unidimmensionnel et stéréotypé?
Ce qui est certain, c'est que sa corpulence compense l'absence d'un shoot fiable en périphérie.
Et c'est justement l'absence de masse pure qui est compensée par les Olajuwon, Ming grâce à la fiabilité de leur shoot.
Il n'y a donc pas de vrai ou de faux pivot - hormis si l'on prend le cas d'un Jerome James  - , simplement des pivots qui s'adaptent à leur morphologie et leurs propres qualités. |
Alors déjà on ne parle pas de Big Shaq Daddy en ces termes!!! 
Qd on évoque le Big Aristote on parle avec respect et surtout évite de l'associer à Dampier dans la même phrase...
Sinon pour argumenter sur le Shaq, ce dernier est déjà au Hall of Fame si je ne m'abuse, 3 titres NBA, 4 finales en 6 ans, etc... S'il suffisait uniquement de parler de masse, pourquoi James est-il Jerome James? En fait Shaq est beaucoup plus technqiue que l'on pense, ultra-mobile par rapport à sa masse, bref il est l'arme atomique du basket moderne. Seul soucis, il a vieilli... Sinon, il suffit de l'observer sur un parquet pour voir à quel point il une intelligence du jeu : sur ses placements sans ballons, sur ses prises de positions, etc... Un modèle de basket au poste 5, comme pouvaient l'être Hakeem ou Pat Ewing.
Sinon pour expliquer la pénurie de pivot US du genre Ewing, Olajuwon & Co? Simple : les mamans américaines ne fabriquent plus de 7 footer ou plus... En plus, les coachs universitaires n'ont plus ce savoir faire à faire acoucher d'un bon "center" comme pouvait le faire Georgetown à l'époque! CQFD
_________________
Big Shaq for ever... |
|
| 20 Avr 2006 0:21 |
|
|
|
|
|
|
|
| damals a écrit: |
| Simple : les mamans américaines ne fabriquent plus de 7 footer ou plus... En plus, les coachs universitaires n'ont plus ce savoir faire à faire acoucher d'un bon "center" comme pouvait le faire Georgetown à l'époque! CQFD |
Bah ya Roy Hibbert (100% US) là quand même justement à Georgetown, mais il est encore loin du niveau de ses glorieux aînés.
Joueur à suivre en tout cas...
_________________
|
|
| 20 Avr 2006 0:56 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
