| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
Sujet du message: Utilité des joueurs qui ne jouent pas !
|
|
 |
|
Voila sa fait quelque temps que je me pose cette question : Quels interets tirent les equipes de nba a payer des joueurs qu'elleslaissent sur le banc toute la saison ?
ex : Darko Milicic a detroit !
Merci d'avance ! |
|
 08 Avr 2006 11:29 |
|
|
|
|
|
|
|
Yen a plusieurs...
Déjà ya les paris sur l'avenir. Sans aller si loin que les clubs russes (qui achètent des joueurs juste pour que ces joueurs ne jouent pas chez leurs adversaires, exemple avec Margo Dydek en basket féminin) bah on peut récupérer un joueur et attendre qu'il progresse pour le lancer dans le grand bain. En même temps pour Darko c'était pas prévu au départ quand ils l'ont récupéré...
Après ya aussi le fait que dans le basket ya le terrain et l'extra-sportif. C'est pas un jeu vidéo quoi et donc il faut gérer l'ambiance au sein du groupe. Exemple international : les tensions entre les joueurs au sein des équipes serbes et turques à l'Euro. Les effectifs étaient bourrés de talent mais ça a clashé en interne. C'est un peu pareil avec Kobe et le Shaq. Si yavait pas eu l'extra-sportif ils seraient restés ensemble et auraient sans dout epu monter uen vraie dynastie (sans s'arrêter à trois titres).
Les vétérans ont ainsi une certaine importance à ce niveau et par rapport à leur expérience. Biran Grant ne joue pas trop à Phœnix mais il n'est pas capitaine pour rien.
J'avais également lu des interviews de joueurs des Spurs qui reconnaissaient un grand rôle à Sean Marks au moment du titre de l'an passé, et pourtant son apport sur le terrain n'a pas été grandiloquent.
_________________
 |
|
| 08 Avr 2006 11:46 |
|
|
|
|
|
|
|
| des nounous de luxe ... pour la plupart ! |
|
| 08 Avr 2006 11:57 |
|
|
|
|
|
|
|
Je suis d'accord pour les vétérans et les joueurs tres prometteurs mais bon y en a quand meme plein qui ne joue pas et qui n'on pas vraiment d'utilités désolé mais j'ai pas d'exemple !
C'est vrai que les russes achetent des joueurs justes pour ne pas qu'ils jouent chez l'adversaire ? |
|
| 08 Avr 2006 12:27 |
|
|
|
|
|
|
|
| ben au cas ou des joueurs de la liste active se blesse, on pioche un joueur de la liste d'inactifs le temps de recuperer l'autre joueur, c'est ingrat mais c'est comme ça ! et puis pour les entrainement, les coachs ne pourrait pas se depatouiller avec 12 joueurs, il leur en faut en plus pour faire des matchs et autres !!! |
|
| 08 Avr 2006 12:35 |
|
|
|
|
|
|
|
ok pas con mais c'est claire que c'est super salo !!!
Sinon en en parlant ils ont combien d'entrainement par semaine en plus des matchs !? |
|
| 08 Avr 2006 12:44 |
|
|
|
|
|
|
|
| Qaelarne a écrit: |
| C'est vrai que les russes achetent des joueurs justes pour ne pas qu'ils jouent chez l'adversaire ? |
Ya forcément de l'exagération mais disons que ce n'est pas totalement faux 
Sinon en ce qui concerne les entrainements ça dépend de l'entraineur (ils n'ont pas tous le même rythme, certains attachent plus d'importance que d'autres au repos, et puis ils changent leurs méthodes selon leur effectif et les résultats) et de la période de l'année.
Quand je parle des résultats c'est même surtout les faiblesses que l'entrianeur a pu remarquer au cours des derniers matches et qu'il veut bosser assez rapidement.
Enfin ya pas de règles.
_________________
|
|
| 08 Avr 2006 12:53 |
|
|
|
|
|
|
|
A décorer le banc ! Ou a ou apprendre à regardé des matchs !
_________________
Pronos' : 572/940 : 60.6% ! |
|
| 08 Avr 2006 21:30 |
|
|
|
|
|
|
|
| c,est aussi pour s'assurer une relève...si un joueur se blesse, ou si un vétéran vient à prendre sa retraite |
|
| 20 Avr 2006 0:57 |
|
|
|
|
|
|
|
Je laisserai Jerome Moiso (ancienne superstar de UCLA pour les médias francais) répondre a cette question.
3 lettres pour un symbole : DNP |
|
| 20 Avr 2006 9:50 |
|
|
| |
|
|
