MVP 2006 ?

jordan4ever · **jordan4ever**

Surement pas Tp, avec duncan dans son équipe, il ne risque pas de l'avoir comme wade à miami avec le shaq a ses côtés alors que vous citez kobe et james, wade fait aussi une belle saison statistiquement tout en ayant une belle fiche 45-21 loin devant kobe et james.
Nowitzki par contre, en plus des bons résultats de son équipe et le seul leader de sa team, en plus il est blanc, ce qui est un avantage mais européen, un désavantage.
Mais si ils votent comme l'année dernière, nash ; blanc, canadien dans une top team; il a toute ses chances d'être mvp.
De plus, arretez de citer toujours lebron et kobe en zappant iverson qui a des stats aussi bonnes qu'eux.
MVP : Nowitzki, wade, nash, wade, iverson, kobe, lebron, billups.
_________________

peon22 · **peon22**

Iverson et Nash ont déjà eu le trophée de MVP donc je pense qu'on peut déjà les écartés de la liste. Seul les légendes ont droit à 2 titres de MVP !

jordan4ever · **jordan4ever**

Et iverson n'est pas une légende peut-être?

il faut quoi pour être une légende ? oscar robertson en a eu qu'un comme le shaq, julius erving, willis reed,etc...
Depuis qu'il est en nba, il est toujours aussi fort aux points, passes et steals malgré un physique poids plume ou la musculature est privilégié à la technique.
Il ne sera pas mvp mais ton argument n'est pas recevable

_________________

peon22 · **peon22**

Iverson est loin d'être une légende, Shaq n'a eu que 1 trophée de MVP car Duncan lui en a "volé" 1 pour résumé. Pour Erving, Roberston et Reed je ne connais pas bien cette époque pour répondre. Sinon pour Steve Nash c'est un bon joueur il shoot très bien à 2 et 3 points, passes bien mais il a aussi des défauts il ne défend pas, perds beaucoup de balles et n'a pas beaucoup de clutch. Des meneurs meilleurs que Nash n'ont jamais été elu MVP comme Stockton et Thomas alors je trouve que un titre de MVP c'est déjà bien, mais il en mérite certainement pas 2. Voilà c'est mon avis et personne le partage mais ce forum est rempli de pro Jordan / Bryant / Iverson / Wade / Nash / TP etc . . .

jordan4ever · **jordan4ever**

Je ne suis pas pro iverson ou autres mais je comprends pas que l'on parle toujours de kobe, wade, james en zappant iverson, il score 33.2pts à 45.1% 7.4pd 2in ses des stats de mvp ,non ?
_________________

peon22 · **peon22**

oui mais un MVP doit être en course pour les Playoffs et si possible pour le titre NBA. Pour Iverson et Bryant qui prendront un Sweep ou un 4-1 c'est n'est pas le cas, après si la désignation du MVP portent sur les stats Iverson, Bryant et James sont les mieux placés. Il me semble que dans l'histoire tous les MVP ont toujours été au moins au 2ème tour des playoffs.

La_Gofr · **La_Gofr**

jordan4ever · **jordan4ever**

Damon.Stoudamire · **Damon.Stoudamire**

Bobbylatope · **Bobbylatope**

Je vais vous dire pourquoi Bryant va etre MVP :
Si il n'est pas élu MVP cela autera tout espoir de trophée individuel (donc MVP ici) pour un joueur exeptionnel (ici Bryant) évoluant dans une équipe moyenne (donc LAL ici) pour l'avenir.
Si on est obligé de décerner ce trophée pour un joueur mais aussi (maintenant) pour l'équipe je vois pas en quoi ce trophée de MVP peut etre considéré comme un trophée individuel...

zOïbiE · **zOïbiE**

jordan4ever · **jordan4ever**

Bien dit zOïbïe, dommage que l'on rappelle tout le temps que le basket est un sport collectif et non individuel.
Kobe est un merveilleux soliste mais il joue avec 4 autres personnes sur le terrain et un nash, nowitzki, billups entre autres se mettent au service de l'équipe en impliquant leurs coéquipiers, ça c'est la force d'un MVP.
_________________

skip78 · **skip78**

petrovic · **petrovic**

ben voila tout est dit.

Soit les journalistes votent pour un mec qui a enormément d'influence sur son équipe et qui fait des stats, celle pouvant être moyenne, et la kobe, iverson peuvent etre MVP,

soit ils considerent que le mvp doit etre le meilleur joueur d'une équipe placé des les 3 - 4 meilleurs, et la Nowitzki ou billups ont de vrais chances

Je ne vois que nash pour réunir les 2 conditions, a savoir une influence énorme sur le jeu de son équipe (meilleur que dirk je pense) et des résultats collectifs de premier plan. Duncan remplissait ces conditions les années passées, la étant en retrait, je vois bien les votes se reporter sur nash.

Damon.Stoudamire · **Damon.Stoudamire**

Franchement Nash est juste audessus de Billups donc c'est dire son niveau aprés si meilleur scoreur veut dire meilleur joueur c'est sure que Kobe a la palme,mais je mettrais pas Kobe et Iverson dans le meme sac car AI est beaucoup plus collectif que Kobe.
_________________
Vaut mieux etre hai pour ce que l'on est,que etre aimer pour ce que l'on est pas.

showtime62 · **showtime62**

pour moi nowitzki devrais etre mvp tant il apporte aux mavs il est super polyvalent et a de bonne stat.......
maintenant je pense que le debut de saison et surtout les 81pts de bryant ont du frapper les esprit dans le monde de la nba et ca risque de faire pencher la balance en pour lui malheureusement....

nicolo$$' · **nicolo$$'**

jordan4ever · **jordan4ever**

Erreur, les votants s'en foutent pas sinon le titre de mvp serait remis avant le début des playoffs, ce qui n'est pas le cas puisqu'il l'annonce pendant le second tour ce qui n'est pas un hasard.
Le mvp est celui qui est dans une bonne équipe, qui va en playoffs, avec de bonnes stats et qui passe, au moins, le premier tour.
_________________

arenas mvp · **arenas mvp**

peon22 · **peon22**

On va pas élire une seconde fois Nash MVP alors que les Suns n'ont jamais rien prouvé en playoffs. Franchement si c'est encore Nash le MVP cette année et que les Suns n'atteignent pas les finales NBA . . . autant le donner à Nowitzki