MVP 2006 ?

Bobbylatope · **Bobbylatope**

Kobe bryant MVP. Il y a 2 mois j'aurais dis Billups, mais aujourd'hui les Pistons sont en train de regresser au niveau du pourcentage de victoire donc la probabilité de voir billups MVP diminue de match en match. (6v-4d sur les 10 derniers matchs pour les pistons...). Nowitzki? eventuellement, je le mettrai 2eme, ses stats sont plutot bonnes, mais loin d'etre IMPRESSIONNANTE; son équipe est en course pour la place de numéro 1 a l'west (et dans la ligue toute entiere) donc cela va en sa faveur. Alors pourquoi Bryant MVP? stats personnels incroyable, records sur recors, une 8eme place en PO avec une équipe de bas étages. Il mériterai d'etre MVP, c'est le joueur le plus dominateur a se poste depuis MJ en 98.
Classement : Kobe - Nowitzki - Billups - Wade - Lebron - Elton Brand- Nash - IA - Pierce -

AcMe · **AcMe**

Je dirais Nowitzki mvp pour tt ce qu'il fait personne n'imaginait les mavs au coude a coude comme ca avec les spurs en debut d'année (du moins moi j'imaginais pas ca) et si ils en sont la c'est en partie grace a lui.
Avant le all star break j'aurais dit Billups mais j'ai le meme avis que Bobbylatope a propos de lui.
1er Nowitzki - 2eme Bryant - 3eme Brand (il fait de grandes choses mais tt le monde n'a d'yeux que pour Kobe James Nowitzki etc alors qu'il merite lui aussi d'etre mvp)

peon22 · **peon22**

Donner le titre de MVP à Bryant alors que son équipe n'est que 8 ème à l'ouest . . . Il ne m'impressionne pas, il ne rend pas ses coéquipiers meilleurs (comme Bird et Stockton pouvaient le faire), il bouffe le ballon et ses stats sur les derniers matchs ne sont pas extraordinaires ( 7 ballons perdus contre les Nets . . . ).

Damon.Stoudamire · **Damon.Stoudamire**

çà serait un grand changement si c'est Dirk, en 60 ans de NBA pas un seul europeen élu MVP... j'ai des doutes j'aimerais bien mais quand meme un Iverson,Billups ou meme Nash le mériteré plus je trouve...et que dire de L.James?Il est vraiment impressionnant dans tout les compartiments de jeux!!

1-James 3 pts
2-Dirk,Nash et Billups 2 pts
3-Iverson 1 pts.
4-Richardson 0.5 pts (je le trouve trés complet aussi dommage qui soit dans une équipe comme GW)
_________________
Vaut mieux etre hai pour ce que l'on est,que etre aimer pour ce que l'on est pas.

Bobbylatope · **Bobbylatope**

ca sera pas james, il est encore trop jeune pour pouvoir gagner ce titre, et puis a noter aussi que les cavs sont pas au mieux depuis le all star break (certe tjrs en place pour les play off, mais tout de meme, le nombre de défaite a etrangement augmenter depuis le all star). James ne pourra l'avoir que si son équipe est beaucoup mieux placer dans la ligue au pourcentage de victoire (ce qui sera le cas dans 1-2 ans). James l'aura peut etre dans 1-2 ans mais pas cette année (il sera dans le meilleur V).

petrovic · **petrovic**

bizarre cet avis bobby.

Lebron a des meilleurs stats que Kobe qui est ton favori pour le titre de mvp et le % de victoires des cavs est largement supérieur a celui des lakers.

Qu'il soit jeune certes, mais il est plus efficace que kobe a l'évaluation et son équipe est meilleure donc si on prend tes arguments lebron mérite plus que kobe d'être MVP. C'est juste un raisonnement logique.

Bobbylatope · **Bobbylatope**

Attend Kobe bryant évolue dans une équipe de + faible niveau que l'équipe de Lebron. Il est tout a fais normal de retrouver LAL moins bien classé que cleveland au niveau du pourcentage.
(tu mets Hugues + iglauskas aux LAL, et LAL se retrouvent facilement en concurence avec les spurs pour la meilleur équipe a l'west).
Et pûis dire que le % de victoires des cavs est largement supérieur a celui des lakers est faux. Il n'y a que 3 victoires d'écart entre les 2 équipe, "largement" est donc abusif ici. (a noter qu'a la mi tps du match cleveland / LAL, LAL mene 63-49)
Je pense qu'il est difficile de comparer les 2 joueurs meme si il évolue au meme poste (ou presque). Bryant possede la meilleur panoplie individuel de la NBA depuis 4-5 ans (f.way par exemple) & James a un sens du collectif assez exeptionnel pour un AR aussi jeune (il est complet ok). James n'a pas réaliser des records cette années au point de vue individuel contrairement a Kobe qui a marqué de son empreinte la NBA avec ses nombreux records (81pts? le mois de janviers, les 62pts contre la meilleurs équipe de l'west etc..) en l'espace de 6mois qui forcément ne peuvent laisser indifférent. Kobe rentre dans la définition du MVP par ses records mais aussi par sa dimension que Lebron lui n'a pas encore atteint sur les parquets (enchainer xmachs a + de 40pts par exemple).
Ce que je vois au niveau des stats c'est que bryant marque 4pts de plus par matchs que Lebron (quand meme, c'est non négligeable), que son pourcentage a 3 pts est meilleurs & que son temps de jeu est moins important que Lebron (2min de -) & enfin le nbr d'interception / matchs est plus elever (encore) pour KoBE. Bryant, sur l'année, est meileur que Lebron du faite de la 'grande' marge d'avance qu'il possede au niveau du nbr pts/match, le chiffre clef au poste pour une comparaison.

rom23 · **rom23**

Nash, Duncan, Karl Malone n'ont jamais réalisé des séries de match à plus de 40 points, n'ont pas fait de match à plus 70 points (61 points tout de même pour Malone, en 90).
Ils ont pourtant été MVP.
Par contre O'neal a inscrit 61 points en 2000, et a été MVP cette saison-là.

Le MVP de la saison 1961-62 est Bill Russell, non Wilt Chamberlain, qui a pourtant inscrit ses 100 points au cours de cette même saison.
De même pour Robinson et ses 71 points lors de la saison 93-94 (il a été MVP la saison suivante); Jordan et ses 69 points (c'est Magic Johnson qui sera MVP en 89-90). Etc etc.

Bref les records seuls n'assurent pas le titre de MVP.
Celui-ci est inhérent à l'impact du joueur. Bryant est-il un joueur d'impact?

Par rapport à un Nowitzki, il semble bien que non, vu le classement des Mavs par rapport aux Lakers. L'un est 1er de la Conférence Ouest, l'autre 8e.
Il serait donc illogique que Bryant obtienne le titre de MVP.
_________________
Who dares wins

petrovic · **petrovic**

d'accord avec toi pour dire que james disposent de meilleurs coéquipiers que kobe et que du coupe il est normal que les cavs soient meilleurs.

Quand au stats, désolé mais la seule méthode scientifique qui existe est l'évaluation et la, james devance kobe. La marge que tu évoques n'existent pas, la différence de pts étant compensée par le nombre de shoot pris par kobe et par le % de réussite.

Au dela du débat, les stats n'expliquent pas tout. Nowitzki et nash ont des eval moins importantes mais ils sont clairement des boosters pour leur équipe.
Si nowitzki était aux hawks et qi'il tourne a 35pts et 12 rbs de moyenne au sein d'une équipe qui ne gagnent pas, penses tu aussi qu'il devrait etre mvp ?

En clair, il est plus facile de faire des stats dans une équipe faible dont tu es le leader.

Bref, kobe est mvp convenable mais james, nowitzki, nash , voire billups le sont tout autant et il ne serait pas choquant que le mvp soit parmi ceux la; quelqu'il soit0

zOïbiE · **zOïbiE**

Damon.Stoudamire · **Damon.Stoudamire**

D'accord avec Petrovic je rajouterais que les Lakers jouent pour Bryant et Lebron James joue pour les Cavs çà l'air idiot ce que j'écris mais je suis sur que beaucoup me comprendront.
_________________
Vaut mieux etre hai pour ce que l'on est,que etre aimer pour ce que l'on est pas.

rom23 · **rom23**

C'est loin d'être idiot, Damon.

Bryant joue pour ses stats, et ses coéquipiers ne sont que des faire-avloir; tandis que James est impliqué au sein de son équipe.
_________________
Who dares wins

bibendum · **bibendum**

Bryant joue pr ses stats...ce qu'il faut pas entendre...
Et oublies pas ta devise Rom23: Tp for MVP!!!
_________________

"Take away the football team, the basketball team, now all we got is me to represent New Orleans..."

rom23 · **rom23**

Euh.. je ne crois pas avoir dit une seule fois que TP méritait le titre de MVP

si c'est là ton seul argument..

Par contre, Nowitzki le mérite.
_________________
Who dares wins

zOïbiE · **zOïbiE**

bibendum · **bibendum**

peon22 · **peon22**

un 1er tour Dallas - LA alors pour départager le MVP

C'est vrai que l'élection est assez difficile cette année car d'un coté "Bryant, James font des stats" et de l'autre coté Nowitzki, Nash, Billups ont leur équipe dans le haut du tableau, je sais pas ce que vont privilégier les votants mais j'espère que ce sera Nowitzki !

Math · **Math**

en fait je sais pas a quel niveau se font les votes (demi finales ? finales ? de conf) mais ça peut etre un facteur determinant ! et dans ce cas pourquoi pas wade ? bien que je ne l'aime pas plus que ça !

skip78 · **skip78**

Ouais Wade ca ferait plaisir si il était MVP ! Mais a moins que le Heat finisse la saison en fanfare c'est mort ...

Pour moi Nowitzki mérite le titre. Il n'ya pas à dire c'est lui qui tient la baraque et qui va surement amené les Mavs en finale de conf'

Mais si les Lakers font les P.O. Bryant a ses chances.

Nash n'en a aucune cette année les Suns sont une équipe rodée et l'effet catalyseur apprécié la saison passée s'est estompée ...

Quant à Wade et James même si ils le meritent, il ya cette année trop de pretendants pour qu'ils aient une réelle chance.

Sans oublier Billups mais bon ses stast ne suivent pas malheureusement je pense que ce facteur est decisif.
_________________

Tony Parker / Ray Allen / Leandro Barbosa / Shawn Marion / Andrew Bynum ... Mad Kangus ; Tu peux pas TEST !

Reiiel · **Reiiel**

Je pense aussi que Nowitzki le mérite. Ce qu'il fait individuellement est trés fort, mais c'est surtout les résultats de son équipe qui en font le favori. Le problème est qu'il n'est pas américain.
En ce qui concerne TP, c'est pas complètement débile. C'est un peu la même situation que Billups il y a 2 ans qui aurait trés bien pu mérité. Le meilleur joueur de la meilleure équipe, sans avoir des stats fracassantes. (ce n'est pas mon avis, mais je peux le comprendre)
_________________