| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
| Pour revenir au sujet,Bob Cousy et Isiah Thomas sont 2 des plus grands "little man"de l'histoire;mais Iverson pourrait bien y avoir sa place |
|
 04 Nov 2006 17:21 |
|
|
|
|
|
|
|
Salut à tous !
Bon franchement je pense que le meilleur "little man" de l'histoire c'est Iverson.. Bien que Thomas et Cousy étaient extraordinaire, Iverson c surtt distingué en étant le premier "little" a inscrire autant de points !!
Sans oublier qu'il défend plus que bien (regarder ses steals).
Son point faible serai au niveau des 3 points en fait, mais bon tt le monde à son pt faible.. quoique MJ.. lol  |
|
| 16 Jan 2007 13:28 |
|
|
|
|
|
|
|
Euh la quand même, Allen Iverson meilleur que Stockton ou Isaiah Thomas . Iverson ok c'est un scoreur. Enfin il enchaine des matchs à 30pts avec des 12/30. Mais faut avouer que les sixers sont apparemment plus fort sans lui et qu'il ne tire pas les nuggets vers le haut. Et je ne parle pas des competitions internationales ou il a totalement loosé. Certes une finale en 2001. Mais à cette époque là la conférence est était d'un niveau très très faible. Toutes les bonnes équipes étaient à l'ouest ( les Lakers d'O'Neal, les Spurs de Duncan, les Mavs de Nash et Dirk, les Jazz de Stockton et Malone, les Kings de Webber ou même encore les Blazers malgré un après asg difficile ). Cette saison, seuls les Bucks et les Sixers avaient dépassés les 50 victoires et les Sixers avaient eu beaucoup de réussite dans les po ( victoire des Rapts de Carter et des Bucks du trident en 7 matchs ) alors qu'en face les Lakers avaient sweepé tout le monde. Cette année là les sixers avaient la meilleur raquette en défense avec Mutombo et Ratliff, Snow assurait grave à la mène et yavait des joueurs comme McKie ou Kukoc qui simplifié bien la tache d'Iverson.
Mutombo
Ratliff
Kukoc
Iverson
Snow
Je vois vraiment pas ou il était mal entouré. Et depuis ces joueurs sont partis les uns après les autres, Iverson est resté. Ni Webber, ni Iguodala ne semblaient s'épanouir dans leurs jeu avec Iverson. Depuis que ces 3 là sont séparés, C-Webb déchire avec les Pistons, Iguodala s'affirme comme l'un des meilleurs ailiers de la ligue, quand à Iverson il perd toujours et là aussi vous ne me direz pas qu'il est mal entouré quand même. Etre un bon joueur ça ne signifie pas faire des pirouettes pour alimenter sa case score. Iverson est très bon mais un Stockton qui sortait des saisons à 17pts 15ass était largement plus efficace. |
|
| 10 Fév 2007 15:55 |
|
|
|
|
|
|
|
| Beaugosse a écrit: |
Euh la quand même, Allen Iverson meilleur que Stockton ou Isaiah Thomas . Iverson ok c'est un scoreur. Enfin il enchaine des matchs à 30pts avec des 12/30. Mais faut avouer que les sixers sont apparemment plus fort sans lui et qu'il ne tire pas les nuggets vers le haut. Et je ne parle pas des competitions internationales ou il a totalement loosé. Certes une finale en 2001. Mais à cette époque là la conférence est était d'un niveau très très faible. Toutes les bonnes équipes étaient à l'ouest ( les Lakers d'O'Neal, les Spurs de Duncan, les Mavs de Nash et Dirk, les Jazz de Stockton et Malone, les Kings de Webber ou même encore les Blazers malgré un après asg difficile ). Cette saison, seuls les Bucks et les Sixers avaient dépassés les 50 victoires et les Sixers avaient eu beaucoup de réussite dans les po ( victoire des Rapts de Carter et des Bucks du trident en 7 matchs ) alors qu'en face les Lakers avaient sweepé tout le monde. Cette année là les sixers avaient la meilleur raquette en défense avec Mutombo et Ratliff, Snow assurait grave à la mène et yavait des joueurs comme McKie ou Kukoc qui simplifié bien la tache d'Iverson.
Mutombo
Ratliff
Kukoc
Iverson
Snow
Je vois vraiment pas ou il était mal entouré. Et depuis ces joueurs sont partis les uns après les autres, Iverson est resté. Ni Webber, ni Iguodala ne semblaient s'épanouir dans leurs jeu avec Iverson. Depuis que ces 3 là sont séparés, C-Webb déchire avec les Pistons, Iguodala s'affirme comme l'un des meilleurs ailiers de la ligue, quand à Iverson il perd toujours et là aussi vous ne me direz pas qu'il est mal entouré quand même. Etre un bon joueur ça ne signifie pas faire des pirouettes pour alimenter sa case score. Iverson est très bon mais un Stockton qui sortait des saisons à 17pts 15ass était largement plus efficace. |
Houlà houlà! Que tu trouve Iverson bidon ou je ne sais quoi ok chacun son avis. Mais que tu dise n'importe quoi là NON!
En 2001, année de la finale, il n'y avait pas de "raquette Mutombo-Ratliff" , puisque Ratliff faisait parti du "package" pour acquérir Mutombo.Et Kukoc était parti également, dans l'échange de Mutombo d'ailleurs ! :shocked: :shoked:
Et l'Est n'était pas si nul que ça non plus.
Alors là je suis surpris, parce que affirmer autant d'erreur en un post, j'espère que ça n’était pas fait sciemment… Surtout que les erreurs sont énormes et ce ponctué d’une confiance dans des propos tout à fait faux…
Sinon, pour Stockton, si l’on considère qu’il rentre dans la catégorie « little man », pas de doute il a sa place. Mais pour moi cela signifie moins d’1m85…. Mais on va pas chipoter, allez on met Stockton dedans lol ! |
|
| 12 Fév 2007 23:19 |
|
|
|
|
|
|
|
Iverson est quan le seul joueur de "petite" taille a avoir mit 30points ou plus dans plusieurs saison NBA, Stockton ne mettait pas autant de pts d'autant plus qu'il était en la compagnie d'une autre super star: Malone qui lui tournait facilement a 25pts
Pour moi y a pas foto c'est Iverson les meilleur petit de l'Histoire
_________________
Don't give up, give me the ball. |
|
| 21 Juil 2007 20:31 |
|
|
|
|
|
|
|
étant un fan incontesté de A.I je suis complètement d'accord pour dire que c'est le meilleure petit de l'histoire parce que il a quand même réussie a emmener Philly en final des playoff alors que il n'avait personne pour l'aider vraiment et quant ont tourne a plus de 25pts par matche et plus de 7passes c'est quand même impressionnant donc oui c'est le meilleure petit de tout les temps
_________________
Pu***n de mix fait par Carter67: http://youtube.com/watch?v=PNNQzfIiPt4
 |
|
| 21 Juil 2007 20:40 |
|
|
|
|
|
|
|
Sinon sur sa carriere il est a plus de 27pts par match en therme de moyenne de points par match c'est le 3e meilleur marqueur de l'histoire derriere Jordan et je sait plus qui...
_________________
Don't give up, give me the ball. |
|
| 22 Juil 2007 14:09 |
|
|
|
|
|
|
|
| nonok a écrit: |
| Sinon sur sa carriere il est a plus de 27pts par match en therme de moyenne de points par match c'est le 3e meilleur marqueur de l'histoire derriere Jordan et je sait plus qui... |
Jordan et Chamberlain je pense...
_________________
--->5 + 20 + 34 = 17--->nuthin' but the Truth
 |
|
| 22 Juil 2007 14:16 |
|
|
|
|
|
|
|
| Ouai on peut dire qu'il est le meilleur "petit" de l'histoire de la NBA mais il a pas vraiment de concurence |
|
| 22 Juil 2007 16:00 |
|
|
|
|
|
|
|
A partir du moment où on range Stockton parmi les petits, je vois mal comment on peut dire qu'Iverson est le meilleur dans cette categorie.
_________________
| Mili a écrit: |
| Les C's sont injouables... |
Même les fans des Lakers le disent  |
|
| 22 Juil 2007 16:43 |
|
|
|
|
|
|
|
| p-double a écrit: |
| A partir du moment où on range Stockton parmi les petits, je vois mal comment on peut dire qu'Iverson est le meilleur dans cette categorie. |
Pour moi Stockton a excelé dans un domaine "reservé" aux petits: les passes décisives, alors qu'Iverson lui brille dans un domaine ou les p'tits sont moins en vu handicapés par leur taille.
_________________
Hard Work Beats Talent When Talent Doesn't Work Hard
 |
|
| 22 Juil 2007 17:31 |
|
|
|
|
|
|
|
| smarthead a écrit: |
| p-double a écrit: |
| A partir du moment où on range Stockton parmi les petits, je vois mal comment on peut dire qu'Iverson est le meilleur dans cette categorie. |
Pour moi Stockton a excelé dans un domaine "reservé" aux petits: les passes décisives, alors qu'Iverson lui brille dans un domaine ou les p'tits sont moins en vu handicapés par leur taille. |
Tout à fait d'accord, c'est pour ça que j'ai toujours préféré Perkins au Shaq car lui il savait shooter à 3 pts.
_________________
 B4L Fantasy League Champion 2007
| David Stern a écrit: |
| with the second pick in the 2007 NBA draft, the Seattle SuperSonics select Kevin Durant from Texas |
|
|
| 22 Juil 2007 19:27 |
|
|
|
|
|
|
|
| the Glove a écrit: |
| smarthead a écrit: |
| p-double a écrit: |
| A partir du moment où on range Stockton parmi les petits, je vois mal comment on peut dire qu'Iverson est le meilleur dans cette categorie. |
Pour moi Stockton a excelé dans un domaine "reservé" aux petits: les passes décisives, alors qu'Iverson lui brille dans un domaine ou les p'tits sont moins en vu handicapés par leur taille. |
Tout à fait d'accord, c'est pour ça que j'ai toujours préféré Perkins au Shaq car lui il savait shooter à 3 pts. |
Et parce qu'il était à Seattle ?  |
|
| 22 Juil 2007 19:39 |
|
|
|
|
|
|
|
C'était du 2nd degré. 
_________________
B4L Fantasy League Champion 2007
| David Stern a écrit: |
| with the second pick in the 2007 NBA draft, the Seattle SuperSonics select Kevin Durant from Texas |
|
|
| 22 Juil 2007 20:00 |
|
|
|
|
|
|
|
| Iverson peut jouer ariere et meneur se que stockton ne pouvait faire , c'est cela il ne savait que passer alors que Iverson passe marque pénétration , passe et meme dunk malgrés que sa soit un littleman |
|
| 22 Juil 2007 20:14 |
|
|
|
|
|
|
|
Sur le plan du scoring Iverson est superieur à Stockton, ça personne ne peut dire le contraire. Mais sur tous les autres aspects du jeu, c'est tout à fait l'inverse :
Stock est le meilleur intercepteur de l'histoire, Iverson non (déduction logique ^^)
Stock est le meilleur passeur de l'histoire, Iverson non
Stock shoot à plus de 50% en carriere, Iverson 40%
Stock perd 3 balles par match en carriere, Iverson en perd 4
Statistiquement donc, Stockton est au dessus. Apres au niveau de l'impact sur un match, on ne peut pas trop comparer, mais pour moi il n'y a aucun doute possible...
_________________
| Mili a écrit: |
| Les C's sont injouables... |
Même les fans des Lakers le disent |
|
| 22 Juil 2007 20:39 |
|
|
|
|
|
|
|
| p-double a écrit: |
Sur le plan du scoring Iverson est superieur à Stockton, ça personne ne peut dire le contraire. Mais sur tous les autres aspects du jeu, c'est tout à fait l'inverse :
Stock est le meilleur intercepteur de l'histoire, Iverson non (déduction logique ^^)
Stock est le meilleur passeur de l'histoire, Iverson non
Stock shoot à plus de 50% en carriere, Iverson 40%
Stock perd 3 balles par match en carriere, Iverson en perd 4
Statistiquement donc, Stockton est au dessus. Apres au niveau de l'impact sur un match, on ne peut pas trop comparer, mais pour moi il n'y a aucun doute possible... |
Oui Iverson n'est pas le meilleur intercepteur de l'histoire mais il est quand même un excelent intercepteur...
Pour moi la question de l'impact sur un match ne fait aucun doute, Stockton est bien meilleur sur ce point.
C'est facile, Stockton est un winner est AI un looser...
_________________
--->5 + 20 + 34 = 17--->nuthin' but the Truth
|
|
| 22 Juil 2007 21:05 |
|
|
|
|
|
|
|
| maxter11 a écrit: |
| p-double a écrit: |
Sur le plan du scoring Iverson est superieur à Stockton, ça personne ne peut dire le contraire. Mais sur tous les autres aspects du jeu, c'est tout à fait l'inverse :
Stock est le meilleur intercepteur de l'histoire, Iverson non (déduction logique ^^)
Stock est le meilleur passeur de l'histoire, Iverson non
Stock shoot à plus de 50% en carriere, Iverson 40%
Stock perd 3 balles par match en carriere, Iverson en perd 4
Statistiquement donc, Stockton est au dessus. Apres au niveau de l'impact sur un match, on ne peut pas trop comparer, mais pour moi il n'y a aucun doute possible... |
Oui Iverson n'est pas le meilleur intercepteur de l'histoire mais il est quand même un excelent intercepteur...
Pour moi la question de l'impact sur un match ne fait aucun doute, Stockton est bien meilleur sur ce point.
C'est facile, Stockton est un winner est AI un looser... |
attends tu dis que Stockton a une meilleure impacte dans un match que A.I tu regarde souvent les matchs NBA
_________________
Pu***n de mix fait par Carter67: http://youtube.com/watch?v=PNNQzfIiPt4
|
|
| 22 Juil 2007 21:13 |
|
|
|
|
|
|
|
Tout a fait d'accord !
AI a souvent fait de gros matchs pour tenir son equipe a lui tout seul ...
Et pourquoi AI seré un Looser ? et pas Stockton ?
Si je me souviens bien Stackton fait partis du club de ces joueurs qui font partis du Hall Of Hame mais qui n'ont pas de bague de Champion ?? |
|
| 22 Juil 2007 21:18 |
|
|
|
|
|
|
|
Ben ouai, Iverson a beau marqué 30 points, sont équipe perd !!
Les Jazz de Stockton est Malone ont atteint les playoffs 19 fois consécutives est ont été plusieurs fois candidats au titre...
_________________
--->5 + 20 + 34 = 17--->nuthin' but the Truth
|
|
| 22 Juil 2007 21:22 |
|
|
| |
|
|
