| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
| thomyorke37 a écrit: |
| jordan4ever a écrit: |
Non akira, saches que je n'ai pas aimé "40 toujours puceau" (ce qui n'est pas mon cas, je tiens à te rassurer  ) |
Ah bon, t'as quel âge?  |
et bim
Pour Hulk, Edward Norton, c'est un brave gars, pas du tout le psycho qu'on voit dans ses films ou l'acteur Hollywoodien lambda. Quand tu vois son premier film en tant que réalisateur, écrit en partie par lui, Au nom d'Anna, tu vois tout de suite ce qu'il est en fait : Fleur bleue, un côté naïf et utopique. Il se bat contre la cigarette depuis que sa mère est morte d'un cancer, il parle Japonais, bref, c'est un brave intello au grand cœur qui ne croit pas au système Hollywoodien. Il voulait tout simplement, en tant que producteur du film également, rendre le film, selon ses critères, plus intéressant, plus profond, et ne pas refaire une suite du très moyen premier Hulk avec le très moyen Eric Bana (Mais tout ça c'est subjectif ^^). Rapé, les autres producteurs exécutifs veulent eux ramener de la thune, beaucoup de thunes, et le film a donc repris son orientation originelle de grosse production bien baveuse. Norton est triste. Il va probablement de moins en moins jouer dans ce genre de (très) grosses productions (Après aussi s'être fait entuber pour Braquage à l'italienne, qu'il était obligé de jouer à cause de son contrat alors qu'il trouvait le film minable) pour se centrer sur les films (un peu) plus intimistes (Mais pas trop non plus il aime l'argent et il se fait Salma Hayek) genre le Voile des Illusions ou Down in the Valley.
Il sortira d'ailleurs bientôt son prochain film, Motherless Brooklyn, histoire d'un détective atteint du syndrome De La Tourette, film qui apparemment sera un drame. |
|
 15 Juin 2008 18:43 |
|
|
|
|
|
|
|
Bana est un excellent acteur pour moi... Mais je suis d'accord, il espérait quoi Norton en faisant Hulk ? il voulait peut-être que la production lui laisse deux ans pour être crédible en bête surpuissante... l'actor studio ça va cinq minutes. C'est une fantaisie. Qu'est-ce qu'il croit ? que Marlon Brando est allé sur Crypton pour s'imprégner du rôle du père de Superman ?! On joue pas de la même façon une fantaisie et un film naturaliste... seulement tous les acteurs veulent jouer comme si tous les films étaient naturalistes. Heureusement qu'il y a des metteurs en scène qui choisissent les rushs où ils se croient le plus mauvais... parce que Hulk en naturaliste, bonjour la crise de rigolade. Y a que les comédiens pour croire à un truc pareil.
_________________
 
 
  |
|
| 15 Juin 2008 21:22 |
|
|
|
|
|
|
|
| Akiradu63 a écrit: |
| (Mais pas trop non plus il aime l'argent et il se fait Salma Hayek) |
Se faisait. Elle est mariée à François-Henri Pinault et a même un enfant.
Merci Voici. ^^
T'en sais quoi que Hulk est pourrave, tu l'as vu ?
Norton a eu un conflit avec ses producteurs mais c'est de l'histoire ancienne.
J'attends de voir pour juger.
_________________
"Sehen Sie mich ! Sehen Sie mich ! Das Monstrum in meinem Selbst ist so gross geworden !"  |
|
| 15 Juin 2008 21:41 |
|
|
|
|
| 16 Juin 2008 2:31 |
|
|
|
|
|
|
|
J'ai été voir JCVD en tant que fan de l'acteur 
Et bien c'est vrai que ça change de ses films habituels !
D'ailleurs on peut dire que c'est assez original et JC parvient à faire passer ses messages de façon bien plus efficace que lors de ses ITW (sic).
Il apparaît humain et vulnérable, et tente de nous faire comprendre sa vie de star, en axant sur les points négatifs.
Le film a tout de même pas mal de défaut, notamment sa lenteur, et certains choix "bizarres". je n'en dit pas plus pour ceux qui veulent le voir.
Cela étant, le monologue de JC m'as assez ému et voir une star (car oui JCVD est une sacré star) se livrer, s'auto-critiquer ("je n'ai rien fait de pisitif pour ce monde") et ne pas simplement jouer la comédie, et bien ça change et ça fait du bien.
Après chacun ses goûts et je pense que ce film est plutôt du genre à être aimé ou ignoré, mais pas "detesté". A moins que l'on s'attendait à de l'action ou a un film style superproduction hollywoodienne; là passez votre chemin.
Bref, un film intéressant
_________________
 
 
 
 |
|
| 16 Juin 2008 13:17 |
|
|
|
|
|
|
|
Phénomènes
J'ai bien fait de ne pas lire le résumé complet avec tout les détails d'akira, élu "saccageur officiel de films".......Ni sans avoir vu la bande annonce, rien juste que shyamalin a encore eu une bonne idée mais toujours aussi incapable de l'exploiter, le stephen king du cinéma.
Le film tient grâce à une seule chose, le jeu d'acteur de mark, euh non, je déconne je voulais par la magie des scènes chocs dont l'une des premières avec chute volontaire d'ouvriers est bien impressionnante puis celle des 2 gamins dans l'amérique profonde.
Ah oui, shyamalin dénonce l'amérique paranoïaque, extrême par le biais des médias, de la foi, de la betise humaine par le biais d'images et de situations car niveau dialogue, c'est dur, très dur et les personnages ont des réactions très bizarres, ils ont l'air tous atteints en fait, mais à des degrés différents.....
Bref, c'est correct, le final est mou du genou dur de tenir jusq'au bout et en sortant, finalement, on s'en fout. |
|
| 26 Juin 2008 18:49 |
|
|
|
|
|
|
|
Donc maintenant que tu l'as vu tu peux lire mon résumé....comment ça pas qu'ça à foutre ?
Rapidement, je suis allé voir Mongol, j'ai beaucoup aimé. Bon, comme tout film basé sur des faits réels, ça va trop vite, y'a des sauts, des "1 an plus tard" à foison, mais bon, j'ai aimé l'ambiance, le charisme des acteurs, la musique (Sauf celle du générique de fin, on se demande ce qu'elle vient foutre là).
Pas un grand film, mais un bon film, seulement à voir au cinéma d'ailleurs, aucun intérêt sur une télé ou sur un ordi. |
|
| 27 Juin 2008 5:27 |
|
|
|
|
|
|
|
Je fais juste passer l'information : http://www.feteducinema.com/
Du dimanche 29 juin jusqu'au mardi 1er juillet
_________________
Palmy For Ever, c'est le Thai, BiGBeN, Kiskay et Amaru !!!!!!!!!! |
|
| 28 Juin 2008 13:08 |
|
|
|
|
|
|
|
| POSEIDON .....franchement je deconseille !! |
|
| 28 Juin 2008 16:53 |
|
|
|
|
|
|
|
Je suis allé voir Seul Two, en me disant que je laissais une derniere chance a Eric et Ramzy de me surprendre, aprés les échecs cuisants des Dalton et de Steak ...
Et bien on ne peut pas dire que j'ai été récompensé ...
Ce film est une BOUSE ahurissante.
Les critiques sont pourtant pas trop mauvaises, mais sincerement je comprends pas ... l'idée de base est super bonne, ils ont tout pour l'exploiter ... mais ca ne prend pas ... vraiment pas ... c'est vraiment dommage 
A CHIER
_________________
 Le seul membre du fofo à être DEUX fois champion NBA ! |
|
| 28 Juin 2008 20:15 |
|
|
|
|
|
|
|
Phénomènes.
Intéressant... et insignifiant^^. C'est tout à fait dans l'air du temps, dans le genre de film que produit le hollywood post 11 septembre : la paranoïa d'une menace invisible qui s'en prend à n'importe qui. Ca ressemble pas mal à la Guerre des mondes de Spielberg dont Night Machyalan est fan, on pense aussi à l'Invasion des profanateurs de sépultures (encore une adaptation cette année), à la série des 28jours plus tard, à Je suis une légendes, des films de zombie de Romero ; on pense aussi beaucoup à Stephen King avec une sorte de film annonce, avec un début intéressant, et pas grand chose à l'intérieur (en particulier au fléau). Bref, c'est tout à fait symptomatique des peurs de l'Amérique d'aujourd'hui. Et c'est pourquoi c'est en partie efficace. En partie seulement (On regarde en fait comme une bonne pub qu'on a pas encore vue trente fois). Après, est-ce que le film va au bout des choses, est-ce qu'il va plus loin que les films précédents ? Pas vraiment ; je vois mal ce qu'on peut apporter à ce qui est maintenant un genre (la branche supérieure à laquelle appartient le film de zombie^^, le thriller naturel ou biophobique), surtout en si peu de temps. Night Machyalan est toujours doué pour les histoires, mais il a la prétention de croire qu'il peut y arriver tout seul... et on attend LE film de la maturité^^ parce que là, c'est vraiment toujours la même chose. Des ambiances, des "boo", des "ah" et surtout un gros "plouf" à la fin. Allez Night, un petit film en Inde ? réveille l'Apu qui est en toi^^.
_________________
|
|
| 28 Juin 2008 21:53 |
|
|
|
|
|
|
|
Phénomènes : j'ai été déçu... 
Toujours pareil : un drame dans une grande ville américaine,les cris, les larmes, la parano et un héros...
J'ai bien aimé la personne aux deux personnes, avec Alain Chabat et Daniel Auteuil, mais apparement peu de personnes ont accroché...
Le duo joue très bien pourtant...
Dommage, l'idée était originale...
_________________
 |
|
| 28 Juin 2008 22:03 |
|
|
|
|
|
|
|
La personne aux deux personnes ?
Sinon, t'es déçu si tu t'attends à voir un grand film. Sinon, tu l'es pas, si tu t'attends à voir un Night Shamyachin.
Au fait, moi j'adore Wahlberg.
_________________
|
|
| 28 Juin 2008 22:05 |
|
|
|
|
|
|
|
J'aimais bien Wahlberg dans "les infiltrés" ou encore "la planète des singes"...
La personne aux deux personnes pour ceux qui n'ont pas vu la bande annonce : http://www.lap2p-lefilm.com/
_________________
|
|
| 28 Juin 2008 22:12 |
|
|
|
|
|
|
|
Je ne savais pas ou mettre l'info qui va suivre, qui est vraiment une trèès grande info !!
Friends au ciné ?
Le long-métrage inspiré de la célèbre série comique américaine Friends serait entré en phase de développement, affirme le tabloïd anglais The Daily Mail.
Les 313 millions de dollars de recettes du film Sex And The City - prolongement d'un autre succès cathodique - auraient poussé les studios Warner Bros. a relancer ce projet annoncé dès la fin de la série en 2004.
Apparemment, les comédiens de la série seraient enclins à reprendre leurs rôles, dont Jennifer Aniston et Courteney Cox, principaux obstacles jusqu'alors. Les deux actrices pourraient d'ailleurs intervenir en tant que productrices sur le film, selon la source de The Daily Mail.
La sitcom Friends a été créée par Marta Kauffman et David Crane en 1994. Cette comédie télévisuelle sur les joies et déboires de six trentenaires new-yorkais a connu un retentissement mondial durant dix ans.
source: www.commeaucinema.com
Bon sang, il faut absolument que ça se fasse !! 
_________________
Le Foot le Samedi pour des stades en vie !!
 |
|
| 03 Juil 2008 15:33 |
|
|
|
|
|
|
|
Tu sors du ciné ? tu l'as déjà vu ? svp créez des nouveaux topics ...
_________________
 |
|
| 03 Juil 2008 16:09 |
|
|
|
|
|
|
|
| Guru a écrit: |
| Tu sors du ciné ? tu l'as déjà vu ? svp créez des nouveaux topics ... |
D'où le "je ne savais pas ou mettre cette info"...
Mais ok, je fais le nouveau topic...
_________________
Le Foot le Samedi pour des stades en vie !!
|
|
| 03 Juil 2008 16:24 |
|
|
|
|
|
|
|
3h10 pour Yuma ........
humm...franchement pas mal ,ils ont essaye d y impregne du caractere pour se rapprocher de l Original et au final c est plutot reussi a part quand meme 3-4 scenes "m a tu vu?!??" afin de symboliser le courage de ces hommes de l Ouest ..un bon ensemble!! |
|
| 06 Juil 2008 19:11 |
|
|
|
|
|
|
|
J'ai vu le "Le monde de Narnia : chapitre 2" cet après-midi.
L'histoire est plutôt sympa, bien qu'un peu longue parfois, par contre la fin j'ai pas trop aimé, je la trouve un peu facile ou je ne sais pas...enfin j'attends de voir le 3ème film de la série qui est prévu pour 2010.
Au niveau du jeu des acteurs j'ai trouvé que les 4 jeunes héros avaient progréssés depuis le 1er film, par contre le "prince caspian" bof bof, je le trouve vide et j'éspère qu'il va vite dégager de la série^^
Prochain film que j'irais voir : Hancock, demain peut être...
_________________
Le Foot le Samedi pour des stades en vie !!
|
|
| 10 Juil 2008 23:23 |
|
|
|
|
|
|
|
Hancock
Un bon divertissement, le film atteint ses objectifs, divertir, faire rire et en plus de surprendre mais je peux pas raconter sinon ça gache un peu will smith fait du will smith avec son humour bon enfant en héros crado, détesté par tout le monde qui va faire sa rédemption, non sans difficulté, a voir. |
|
| 13 Juil 2008 12:31 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
