| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Steve Nash peut-il de nouveau être élue MVP cette saison ? |
| Oui |
|
34% |
[ 24 ] |
| Non |
|
65% |
[ 45 ] |
|
| Total des votes : 69 |
|
| Auteur |
Message |
 
|
|
Sujet du message: Steve Nash MVP 2006 !??
|
|
|
|
Pourquoi Nash peut être MVP !!!
- Parce que ses stats sont en hausse par rapport à la saison dernière où il a était élue MVP,
- Il porte les Suns avec un bilan trés honnorable (31W - 16L, 2ème à l'Ouest) en l'absence d'Amaré Stoudemire, et les Suns finiront (sauf grosse surprise) champion de la "division Pacific".
Qui peut l'empêcher d'être MVP ? Kobe ? Les Lakers n'iront pas en PO et s'ils y vont ils seront limite de se faire "sweeper". Billups ? Il ne l'aura pas, la réussite des Pistons est du à leur collectif et non à un joueur. Iverson ?? Les 76ers réussiront-ils à passer le 1st round !?? Vraiment pas certain.
Je vois 2 candidats sérieux contre Nash, c'est Nowitski et James... _________________ Liberté pour Santos ! |
|
06 Fév 2006 15:46 |
|
|
 
|
|
|
|
|
6 vôtes et personne n'argumente  _________________ Liberté pour Santos ! |
|
06 Fév 2006 18:08 |
|
|
 
|
|
|
|
|
pour moi ça serait soit tim duncan ou soit james je pense que nash ne l'aura pas il est peut etre complet mais les gens préfère les gros scoreurs _________________ Gooo Rockets !!
prono:17/31(54,8%) |
|
06 Fév 2006 18:11 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Je ne pense pas qu'il va etre MVP car 2 années de suites c'est vraiment tres dur de plus pour l'instant même si les suns sont bien classés je ne pense pas qu'ils seront 1er comme l'année derniere donc pour Nash cela risque d'etre dur de redevenir le MVP. _________________
 |
|
06 Fév 2006 18:13 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| t-mac95 a écrit: |
| pour moi ça serait soit tim duncan ou soit james je pense que nash ne l'aura pas il est peut etre complet mais les gens préfère les gros scoreurs |
Nash a était MVP 2005 avec 15 PPG Cette année il en ai à 20 PPG... _________________ Liberté pour Santos ! |
|
06 Fév 2006 18:14 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| freestyle_air a écrit: |
| Je ne pense pas qu'il va etre MVP car 2 années de suites c'est vraiment tres dur de plus pour l'instant même si les suns sont bien classés je ne pense pas qu'ils seront 1er comme l'année derniere donc pour Nash cela risque d'etre dur de redevenir le MVP. |
Le MVP ne joue pas forcément dans la meilleure équipe en saison régulière. _________________ Liberté pour Santos ! |
|
06 Fév 2006 18:15 |
|
|
 
|
|
|
|
|
En general ce sont quand meme ceux qui amene leur equipe le plus loin,les suns etaient 1er au general l'année derniere cette année cela risque d'etre different c'est pour cela qu'il risque de ne pas etre MVP de plus etre MVP 2 années de suite demande vraimant d'etre une sorte de franchise players. _________________
 |
|
06 Fév 2006 18:20 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Moi je ne pense qu'il sera réelu car enfait l'année derniere beaucoup de gens ont (re)decouvert steve nash a phoenix c'était un trés bon joueur a dallas mais pas une star comme il l'est maintenant
Pour cette année je pense a james  _________________ prono: 32/45 = 71% |
|
06 Fév 2006 18:54 |
|
|
 
|
|
|
|
|
J'ai voté non car je pense que Dallas terminera mieux la saison que les Suns et donc que Notwitski finira MVP à la place de Nash.
Cela dit, si c'est pas Dirk ça sera Nash.  _________________
"Sehen Sie mich ! Sehen Sie mich ! Das Monstrum in meinem Selbst ist so gross geworden !" |
|
06 Fév 2006 19:11 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Ca m'étonnerait qu'il ait 2 fois de suite... _________________
 |
|
06 Fév 2006 19:32 |
|
|
 
|
|
|
|
|
seuls les joueurs de légendes ont 2 titres de MVP, Nash n'est pas une légende...
Il ne mérite pas un 2eme titre, ses stats sont interessantes, mais son equipe et une "tres legere" déception je trouve (pourcentage de victoire pas si bon que ca, pour un prétendant au titre) |
|
06 Fév 2006 19:47 |
|
|
 
|
|
|
|
|
personnellement, je trouve que steve nash et billups sont les 2 meilleurs de la NBA. Mais, je doute qu'il soit cette année à nouveau élu MVP car les votants auront peut etre en tête le palmares général des mvp. Elire Nash serait en faire l'égal de magic ou de MJ. Je pense que le MVP devrait se jouer entre Nowitzki, james (a voir avec les résultats des cavs), billups (meilleur joueur de la meilleure équuipe) voire kobe (beurk).
mais il est vrai que donner le titre de mvp a Nash ne serait pas non plus un scandale. |
|
06 Fév 2006 20:12 |
|
|
 
|
|
|
|
|
On a déjà vu des titres de ROY offert a 2 joueurs.
Nash est énorme bien sur, mais les Pistons bien plus. Alors il faudrait Billups, Hamilton, Prince, Wallace&Wallace Co MVP. _________________
 |
|
06 Fév 2006 20:22 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Déjà que moi ça m'avait surpris qu'il ait un titre de MVP alors que c'était la seule saison où il avait dépassé les 10passes, même Kidd ne l'a pas eu,
imaginez un joueur a fait 4 5 saisons à 16pts/8ast et puis d'un coup il fait une saison à 20pts/15ast. on lui attribue le titre de MVP et il a plus de 30ans, l'année d'après il fait une saison de merde, moi je dis qu'il ne méritait pas le titre de MVP tout simplement l'année d'avant.
c'est le même cas pour Nash à la différence près que cette saison il continue sur sa voie, première saison à plus de 10passes et hop titre de MVP... en plus de ça il ne sait même pas défendre... le mérite qu'il a eu faire passer le bilan ridicule des Suns de l'année précédente à celle de n°1 en 04/05 mais il n'était pas seul et loin de là, Stoudemire aussi faisait une saison exceptionnelle, regardez Nash lorsqu'il était à Dallas, il ne dépassait pas les 8ast/match comme Billups aujourd'hui !
même Stockton ne l'a jamais eu alors qu'il était 10 fois meilleur dans son genre, moi je pense que le MVP 2005 est gâché on a pas assez regardé vers l'avant, récompansant immédiatement une saison exceptionnelle et puis parfois je me demande si la remise de ce trophée est juste, imaginez-vous qu'un joueur fasse une saison à 40pts/20reb sur 82 matchs (imaginez ^^...) et qu'il ne soit pas élu MVP à cause de son équipe trop faible, est-ce juste ? Certains me diront c'est normal il est tout seul dans son équipe et fait tout normal qu'il fasse des stats aussi énormes mais je reste persuadé que le titre de MVP est un titre individuel et qu'il récompense le Most Valuable Player et non pas la meilleure équipe (pour ça il y a le titre NBA)
Edit : Plus j'y pense plus je me dis qu'il ne méritait pas le titre de MVP 2005 et que d'autres le méritaient plus que lui, et qu'il a profité de la situation, étant là au bon moment et au bon endroit...
Encore s'il aurait fait une saison à plus de 1000ast (barre mythique) mais là il n'en était qu'à 800 et quelques...
Je le répète même Stockton qui était bien meilleur dans son genre ne l'a jamais eu, Kidd meneur ultra altruiste et parfait leader menant à 2 reprises les Nets en Finals NBA (avec une équipe bien moins forte que celle a eu Nash) non plus, Payton "The Glove" non plus, moi je pense qu'il ne sera jamais une légende comme ceux qui ont tous un titre de MVP et que son nom fait tâche, qui se souviendra de lui plus tard ? qui se rappellera de ses 2-3 saisons à 16pts/11ast ? Même Mark Jackson a fait plusieurs saisons à + de 10ast pareil pour Andre Miller et ce n'est pas pour autant qu'ils ont eu le titre de MVP, je suis sûr que Mark Jackson aura plus de passes en carrière que Nash... _________________
 |
|
06 Fév 2006 20:24 |
|
|
|
|
|
|
|
Je vote oui pour pleins de raisons
rendre ses coequipiers meilleurs, ça c'est des qualités de MVP (81 pts c'est beau, mais au niveau de l'equipe ça le fait pas). Raja bell, diaw, james jones, des joueurs anonymes avant leur arrivée aux suns, maintenant on parle de all-star pour bell, de MIP pour diaw et jones fait une bonne saison. Alors qu'inveresemnt quentin richardson fait du banc à new-york, joe johnson bon ok il score mais bon c'est les hawks...
et puis les suns c'est l'equipe la plus spectaculaire de la ligue (spurs/pistons = je dors ) |
|
07 Fév 2006 12:11 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| freestyle_air a écrit: |
| de plus etre MVP 2 années de suite demande vraimant d'etre une sorte de franchise players. |
C'est vrai que Nash est le back-up de Barbosa...  _________________ Liberté pour Santos !
Dernière édition par Arizona Dream le 09 Fév 2006 0:16; édité 1 fois |
|
08 Fév 2006 21:44 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| Bobbylatope a écrit: |
seuls les joueurs de légendes ont 2 titres de MVP, Nash n'est pas une légende...
Il ne mérite pas un 2eme titre, ses stats sont interessantes, mais son equipe et une "tres legere" déception je trouve (pourcentage de victoire pas si bon que ca, pour un prétendant au titre) |
Guru c'est possible de l'bannir lui  _________________ Liberté pour Santos ! |
|
08 Fév 2006 21:46 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Ca va bientot se faire  _________________
 |
|
08 Fév 2006 23:16 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Je me permets de m'immiscer dans la conversation, mais Bobbylatope a une opinion qui peut paraître certes farfelue; cependant, placer Boris Diaw dans un sondage sur le concours à 3 pts est tout aussi farfelu.
Sinon Nash MVP.. si l'on prend ses stats, il est 1er au nombre de passes par match (11.1), au pourcentage aux LF (92.8%); 5 au nombre de triple-double; 12e à l'évaluation, 16e shooteur à 3 pts.
J'oubliais: 1er également au nombre de pertes de balle (3.8 .
Si l'on prend l'évaluation comme critère, on trouve Elton Brabd à la 1ère place, suivi par KG, puis LeBron James..
Bon, de toute façon je reconnais ne pas être fan de Nash, mais à la rigueur, il mériterait plus le titre qu'un Bryant par exemple. _________________ Who dares wins |
|
08 Fév 2006 23:41 |
|
|
 
|
|
|
|
|
non ce sera dirk nowitski ! Nash est mieux que la saison derniere ou il a eu le titre par defaut ( aucun candidat serieux) mais cette annee la liste est trop longue et nash peut pas l'avoir 2 fois vu que la 1 ere fois il a meme pas ete champion de la conference ouest _________________
 |
|
09 Fév 2006 6:31 |
|
|
| |
|
|