| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Pierce ou McGrady |
| Pierce |
|
42% |
[ 23 ] |
| McGrady |
|
57% |
[ 31 ] |
|
| Total des votes : 54 |
|
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
pierce sans aucun doute, plus intelligent, moins gobeur de ballons, meilleur défenseur, mais T-MAC a un meilleur potentiel c'est juste quil ne s'en sert pas! (lol!)
_________________
Quand un seul être vous manque....
*****Go Blazers Go***** |
|
 08 Juil 2005 16:00 |
|
|
|
|
|
|
|
| 34 a écrit: |
Ni pierce de tmac ...
Il y en qu'un seul : K.O.B.E |
Kobe le gars vraiment fort mais dommage qu'il ait vraiment la grosse tête, s'il pouvait passer entre les portes il serait le meilleur, car il joue que pour lui, ne voit que par lui, se regarde trop, il jouerait collectif comme il peut le faire les Lakers auraient été dans le top 5 à l'Ouest |
|
| 08 Juil 2005 16:35 |
|
|
|
|
|
|
|
TMAC sans hésitations ....
TMAC a beaucoup plus de talent que Pierce. Certes TMAC bouffe la balle mais Pierce est un peu dans le même genre.
TMAC a réalisé une série absolument gigantesque même si perdue face à Dallas.
Cependant je ne suis pas convaincu qu'il lui faille un intérieur énorme (Enfin Yao pour moi est une brêle mais parait que je suis un des seuls a le penser) pour briller. Il aurait plutot besoin d'un meneur perforeur ... et d'un bon gros 4. |
|
| 10 Juil 2005 18:57 |
|
|
|
|
|
|
|
Bonjours, j'ai voté T-mac et de loin . je pense que c'est un joueur plus complet que Pierce et aussi plus presents dans le Monytime
_________________
 |
|
| 16 Juil 2005 12:02 |
|
|
|
|
|
|
|
| Je suis de ton avis Tmac est vraiment supérieur, de plus il est moins bien entouré donc il doit forcer des tirs et surtout se les créer car a par Yao ils sont faibles les Rockets |
|
| 16 Juil 2005 12:09 |
|
|
|
|
|
|
|
sans commentaire . il y en a quand meme qui ont voté t mac  deja faut avoir du courage donc bravo a tous ceux qui ont voté t mac pour leur courage de montrer publiquement(par un vote ) qu'il n'y connaiscent rien a la NBA!!
bravo bravo clap clap!!  |
|
| 06 Aoû 2005 21:49 |
|
|
|
|
|
|
|
Ton argumentation est tres convaincante.
Et respecte un peu les autres merci.
_________________
 |
|
| 06 Aoû 2005 21:53 |
|
|
|
|
|
|
|
Pierce sans hésitation .
il est peut être un peu moins côté que TMac mais il amene quand même tous les ans son equipe en PO .
_________________
| Mili a écrit: |
| Les C's sont injouables... |
Même les fans des Lakers le disent  |
|
| 07 Aoû 2005 11:57 |
|
|
|
|
|
|
|
| mc grady mais de peu |
|
| 07 Aoû 2005 20:32 |
|
|
|
|
|
|
|
| p-double a écrit: |
Pierce sans hésitation .
il est peut être un peu moins côté que TMac mais il amene quand même tous les ans son equipe en PO . |
je suis d'accord mais a coté de lui il n'y a des joueurs coorects Davis, Walker et d'autres alors que Tmac mis a par cette année il était vraiment seul, pour moi Tmac est supérieur plus technique même si j'apprécie les deux |
|
| 08 Aoû 2005 8:54 |
|
|
|
|
|
|
|
Tu oublie que l'année derniere les Magics de T-mac ont quand même fini derniers de la ligue alors que les Celt's ont perdu au 1er tour des playoffs sans Walker si ma memoire est bonne .
_________________
| Mili a écrit: |
| Les C's sont injouables... |
Même les fans des Lakers le disent |
|
| 08 Aoû 2005 14:46 |
|
|
|
|
|
|
|
| p-double a écrit: |
| Tu oublie que l'année derniere les Magics de T-mac ont quand même fini derniers de la ligue alors que les Celt's ont perdu au 1er tour des playoffs sans Walker si ma memoire est bonne . |
je sais bien mais il y avait qui au Magic à par Tmac |
|
| 08 Aoû 2005 14:53 |
|
|
|
|
|
|
|
| yano.rico a écrit: |
| p-double a écrit: |
| Tu oublie que l'année derniere les Magics de T-mac ont quand même fini derniers de la ligue alors que les Celt's ont perdu au 1er tour des playoffs sans Walker si ma memoire est bonne . |
je sais bien mais il y avait qui au Magic à par Tmac |
2003-2004 Magic Regular Statistics
PLAYER AVERAGES
REBOUNDS
Player G GS MPG FG% 3p% FT% OFF DEF TOT APG SPG BPG TO PF PPG
Tracy McGrady 67 67 39.9 .417 .339 .796 1.40 4.60 6.00 5.5 1.39 .63 2.67 1.90 28.0
Juwan Howard 81 77 35.5 .453 .000 .809 2.10 4.90 7.00 2.0 .67 .27 2.20 3.50 17.0
Drew Gooden 79 17 27.0 .445 .214 .637 2.00 4.50 6.50 1.1 .78 .91 1.59 2.50 11.6
DeShawn Stevenson 26 24 35.9 .404 .293 .690 1.40 3.20 4.60 2.5 .92 .04 1.54 2.10 11.2
DeShawn Stevenson (TOT) 80 78 30.6 .432 .268 .676 1.00 2.70 3.70 2.0 .65 .21 1.50 1.80 11.4
Tyronn Lue 76 69 30.7 .433 .383 .771 .30 2.10 2.50 4.2 .80 .07 1.63 2.40 10.5
Keith Bogans 73 36 24.5 .403 .358 .631 1.50 2.90 4.30 1.3 .63 .14 1.03 1.80 6.8
Zaza Pachulia 59 2 11.3 .389 .000 .644 1.20 1.80 2.90 .2 .36 .20 .58 1.50 3.3
Steven Hunter 59 23 13.4 .529 .000 .333 .90 2.00 2.90 .2 .08 1.24 .49 1.70 3.2
Andrew DeClercq 71 53 17.1 .477 .000 .815 1.80 2.60 4.50 .6 .66 .45 .76 3.10 3.2
Desmond Penigar 10 0 8.9 .500 .000 1.000 .60 1.80 2.40 .3 .20 .20 .60 1.40 3.2
Sean Rooks 20 0 13.5 .351 .000 .955 .70 1.70 2.40 .9 .25 .25 .35 2.10 3.1
Sean Rooks (TOT) 55 0 10.8 .358 .000 .892 .40 1.30 1.80 .5 .25 .18 .40 1.60 2.6
Derrick Dial 9 0 9.6 .321 .222 .750 .60 .90 1.40 .2 .67 .00 .11 .70 2.9
Britton Johnsen 20 4 14.5 .288 .083 .438 .80 1.50 2.30 .6 .35 .05 .70 1.40 2.1
Reece Gaines 38 1 9.6 .291 .300 .640 .20 .80 1.00 1.1 .29 .05 .47 .60 1.8
Pat Garrity 2 0 11.0 .333 .000 .000 .00 .00 .00 .5 .00 .00 .00 1.00 1.0
Team Averages 82 0 241.8 .429 .344 .737 12.2 28.7 40.9 19.3 6.7 3.8 13.7 21.3 94.0
Opponents 82 0 241.8 .466 .377 .742 13.1 31.3 44.4 24.4 7.6 5.5 13.6 20.6 101.1
c'est vrai qu'ils étaient pas top . Mais y'avais quand même Gooden, Howard, Lue et Stevenson de pas mauvais .
_________________
| Mili a écrit: |
| Les C's sont injouables... |
Même les fans des Lakers le disent |
|
| 08 Aoû 2005 15:03 |
|
|
|
|
|
|
|
| p-double a écrit: |
| yano.rico a écrit: |
| p-double a écrit: |
| Tu oublie que l'année derniere les Magics de T-mac ont quand même fini derniers de la ligue alors que les Celt's ont perdu au 1er tour des playoffs sans Walker si ma memoire est bonne . |
je sais bien mais il y avait qui au Magic à par Tmac |
2003-2004 Magic Regular Statistics
PLAYER AVERAGES
REBOUNDS
Player G GS MPG FG% 3p% FT% OFF DEF TOT APG SPG BPG TO PF PPG
Tracy McGrady 67 67 39.9 .417 .339 .796 1.40 4.60 6.00 5.5 1.39 .63 2.67 1.90 28.0
Juwan Howard 81 77 35.5 .453 .000 .809 2.10 4.90 7.00 2.0 .67 .27 2.20 3.50 17.0
Drew Gooden 79 17 27.0 .445 .214 .637 2.00 4.50 6.50 1.1 .78 .91 1.59 2.50 11.6
DeShawn Stevenson 26 24 35.9 .404 .293 .690 1.40 3.20 4.60 2.5 .92 .04 1.54 2.10 11.2
DeShawn Stevenson (TOT) 80 78 30.6 .432 .268 .676 1.00 2.70 3.70 2.0 .65 .21 1.50 1.80 11.4
Tyronn Lue 76 69 30.7 .433 .383 .771 .30 2.10 2.50 4.2 .80 .07 1.63 2.40 10.5
Keith Bogans 73 36 24.5 .403 .358 .631 1.50 2.90 4.30 1.3 .63 .14 1.03 1.80 6.8
Zaza Pachulia 59 2 11.3 .389 .000 .644 1.20 1.80 2.90 .2 .36 .20 .58 1.50 3.3
Steven Hunter 59 23 13.4 .529 .000 .333 .90 2.00 2.90 .2 .08 1.24 .49 1.70 3.2
Andrew DeClercq 71 53 17.1 .477 .000 .815 1.80 2.60 4.50 .6 .66 .45 .76 3.10 3.2
Desmond Penigar 10 0 8.9 .500 .000 1.000 .60 1.80 2.40 .3 .20 .20 .60 1.40 3.2
Sean Rooks 20 0 13.5 .351 .000 .955 .70 1.70 2.40 .9 .25 .25 .35 2.10 3.1
Sean Rooks (TOT) 55 0 10.8 .358 .000 .892 .40 1.30 1.80 .5 .25 .18 .40 1.60 2.6
Derrick Dial 9 0 9.6 .321 .222 .750 .60 .90 1.40 .2 .67 .00 .11 .70 2.9
Britton Johnsen 20 4 14.5 .288 .083 .438 .80 1.50 2.30 .6 .35 .05 .70 1.40 2.1
Reece Gaines 38 1 9.6 .291 .300 .640 .20 .80 1.00 1.1 .29 .05 .47 .60 1.8
Pat Garrity 2 0 11.0 .333 .000 .000 .00 .00 .00 .5 .00 .00 .00 1.00 1.0
Team Averages 82 0 241.8 .429 .344 .737 12.2 28.7 40.9 19.3 6.7 3.8 13.7 21.3 94.0
Opponents 82 0 241.8 .466 .377 .742 13.1 31.3 44.4 24.4 7.6 5.5 13.6 20.6 101.1
c'est vrai qu'ils étaient pas top . Mais y'avais quand même Gooden, Howard, Lue et Stevenson de pas mauvais . |
Gooden il a la balle il shoot et il ne défend pas, Howard il a des stats catastrophique et il est mauvais pour moi aprés il y a Lue qui ne supporte pas la pression mais qui pêut faire quelque chose et Stevenson ouais bof un joueur moyen
pour moi aucun de ses joueurs peuvent jouer dans un 5 ce sont des joueurs de compléments |
|
| 08 Aoû 2005 15:06 |
|
|
|
|
|
|
|
nan mais cherché pas individuelement pierce est meilleur que t-mac C'EST TOUT  |
|
| 09 Aoû 2005 14:01 |
|
|
|
|
|
|
|
j'aime pas trop le style de jeu de t-mac : un peu a la kobe !
tres tres bon joueur maiscolléctivement faible !! ( meme si cette année commence a prouver le conraire !)
pierce avec un style bizzarre reste vraiment extrément polyvalent ! donc je vote pour pierce , peut-etre plus discret mais pas moins bon !!
en plus son histoire personnelle est remarquable , il s'est battu pour revenir au plus haut niveau apres s'etre fait poignarder .
_________________
GO PISTONS !
GO BLAZERS ! |
|
| 11 Aoû 2005 23:38 |
|
|
|
|
|
|
|
| piercedu92 a écrit: |
| nan mais cherché pas individuelement pierce est meilleur que t-mac C'EST TOUT |
Je pense plutôt que c'est T-Mac est le plus fort individuellement !!!!
A mon avis sur un 1 contre 1 T-Mac bouffe Pierce sans problème.
Là où Pierce se rattrappe c'est plutôt collectivement : Il s'intègre beaucoup mieux à un collectif, ne pense pas qu'a marquer et a une mentalité irréprochable (n'est-ce pas T-Mac ?).
Mais pour moi T-Mac reste le plus fort des 2.
_________________
 |
|
| 11 Aoû 2005 23:51 |
|
|
|
|
|
|
|
Pour résumer , T-Mac est meilleur que Pierce individuellement mais Pierce le domine lorsqu'il s'agit de jouer collectif et de s'integrer à un groupe .
Ils excellent tous les deux dans leur propre style mais on ne pourra JAMAIS les départager .
_________________
| Mili a écrit: |
| Les C's sont injouables... |
Même les fans des Lakers le disent |
|
| 12 Aoû 2005 0:00 |
|
|
|
|
|
|
|
Ah ben il est bien ce topic.
_________________
Faire rire c'est pas rigolo tous les jours, surtout à New York. |
|
| 12 Aoû 2005 0:29 |
|
|
| |
|
|
