| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
Sujet du message: le top 5 des flops
|
|
 |
|
la Western place 4equipes
DENVER NUGGETS:
Entame catastrophique sans george Karl,suspendu pour les nuggets.une defaite amere a san antonio apres avoir mené tout le match et la perte de son brésilien Néné avant une nouvelle désillusion apres 2 overtimes contre les lakers au pepsi center.Depuis,les nuggets jouent les montagnes(normal c le colorado lol)russes et sont a la recherche d une nouvelle piece car lenard,lui aussi,n'est plus en ligne de mire
SEATTLE SUPERSONICS:
Un premier road trip de cinq match a l est et deux victoires contre toronto et boston.Dur pour une equipe qui a perdu son ame suite au depart de Mc Millan mais pas ac les embrouilles avec un Radmanovic epouvantable qui ne sert plus a rien quand on a Lewis et Allen sur le pas de tir
SACRAMENTO KINGS:
Meme les Knicks sont venus signer leurs premieres victoires a l Arco Arena!C'est dire le malaise d'une equipe totalement privée de banc
HOUSTON ROCKETS:
T-Mac n'a pas joué les premiers games et derek anderson et Rafer Alston n'ont pas repondu immédiatement a l attente des fans.Supreme affrot:Detroit est venu s imposer au Toyota Center
NY KNICKS:
Seule satisfactiondu roster des Knicks:le rookie Channig Frye.les Knicks ont réagi en allant gagner a l ouest apres 5defaites consécutives.il etait temps pour larry brown et stephon Marbury pas forcément sur la meme longueur d ondes
et vous qu'en pensez vous? |
|
 05 Jan 2006 15:23 |
|
|
|
|
|
|
|
Je suis entièrement d'accord avec les 5 équipes cités. Sur les 5 ma préférence va quand même aux Rockets "LE" flop de l'année en NBA 
_________________
Liberté pour Santos ! |
|
| 05 Jan 2006 16:32 |
|
|
|
|
|
|
|
Tout à fait d'accord sauf pour Denver qui va remonter.
Par contre Houston est vraiment ridicule, j'ai été trop surpris de les voir à cette place du classement.
_________________
Allen my men!
Spurs repeat!
 |
|
| 05 Jan 2006 17:00 |
|
|
|
|
|
|
|
je suis d'acc avec ce classement
mention special avec new york et houston
mais surtout new york avec ca contellation de fausse star
_________________
 |
|
| 05 Jan 2006 17:11 |
|
|
|
|
|
|
|
| fake a écrit: |
je suis d'acc avec ce classement
mention special avec new york et houston
mais surtout new york avec ca contellation de fausse star |
Tout à faut d'accord pour NY (décidement eux et moi ca fera toujours deux!) et... j'dirais même plus avec "sa constellation de fausses stars" !
_________________
"Le basket, c’est le Jeu d’échecs des Sports"
ArE U rEaDy FoR a GaMe ?!?!? |
|
| 05 Jan 2006 17:45 |
|
|
|
|
|
|
|
| ouais pour Houston ça va etre dur de remonter la pente mais c'est pas impossible pour Denver et Seattle |
|
| 05 Jan 2006 17:51 |
|
|
|
|
|
|
|
| fastbreak10 a écrit: |
| fake a écrit: |
je suis d'acc avec ce classement
mention special avec new york et houston
mais surtout new york avec ca contellation de fausse star |
Tout à faut d'accord pour NY (décidement eux et moi ca fera toujours deux!) et... j'dirais même plus avec "sa constellation de fausses stars" !
|
dsl j'ai vu la faute apres mais la flemme d'éditer, tout le monde a compris je pense
seattle jsuis pas sur que ca soit reelement un flop , on sait depuis 2 3 ans qu'il n'ont aps d'interieur ( et c'est pas james qui faisait quelque chose pour changer cela, pour moi il a toujours été limité)
_________________
|
|
| 05 Jan 2006 18:01 |
|
|
|
|
|
|
|
| Jerome James n'etaient pas un foudre de guerre ms Seattle a quand meme été champion de la Northwest |
|
| 05 Jan 2006 19:56 |
|
|
|
|
|
|
|
| Moi j'aurais mis Chicago a la place de seatlle. Les bulls ont du mal a confirmer leur bonne saison de l'an passé. |
|
| 05 Jan 2006 20:05 |
|
|
|
|
|
|
|
Pour moi le flop c'est les Sixers....attend Iverson-Korver-Igodala-Weber-Dalembert et ils arrivent meme pas a etre dans les 5 premiers de l'EST!!!Ils vont arriver juste a la 7eme ou 8 eme place et se faire sweeper au premier tour par les Pistons ou Heat franchement c'est désolant quand on voit le talent à chaque poste qu'on les Sixers pour moi c'est les Sixers et les Rockets mais les Rockets c'est surtout la malchance car quand c'est pas T-Mac qui se blesse c'est Yao Ming...
_________________
Vaut mieux etre hai pour ce que l'on est,que etre aimer pour ce que l'on est pas.
 |
|
| 06 Jan 2006 1:07 |
|
|
|
|
|
|
|
Pour les sixers je suis de plus en plus d'accord car avant je trouvai qu'il avait une équipe assez moyenne sans grand banc ni grande volonté mais en regardant de plus près le 5 de départ : Une arme offensive absolu - Un très bon défenseur - Un tireur d'élite - un 4 d'éxperience qui peut apporter des points et un bon defenseur rebondeur dessous
_________________
 |
|
| 06 Jan 2006 7:21 |
|
|
|
|
|
|
|
Personnellement, et aussi douloureux que ce soit pour moi de le reconnaitre....NEW-YORK!!!!!
102 millions de masse salariale (1er) et avant dernier de la NBA 1 victoire devant Atlanta....
Quand on connait l'amour que porte new-york aux loosers, y'en a qui doivent flipper là bas...sauf frye et robinson parceque eux au moins ils assurent...
Quentin richardson il était pas un bon joueur l'an passé avec les suns? |
|
| 06 Jan 2006 9:23 |
|
|
|
|
|
|
|
| frednetick a écrit: |
Quentin richardson il était pas un bon joueur l'an passé avec les suns? |
non c'était un shooteur fou qui profitait du système de jeu des Suns et des caviars de Nash pour allumer à 3 points.... sur attaque posée c'est et ca a toujours été une quiche
_________________
| Jean-Michel Cafard a écrit: |
Quand je vois dehors tous ces enfants qui jouent
Un sourire aux lèvres devant tous leurs joujoux
Moi qui suis cloué dans ce lit d'hopital
Je n'ai comme cadeau, qu'un toucher rectal |
|
|
| 06 Jan 2006 9:58 |
|
|
|
|
|
|
|
| frednetick a écrit: |
| Quentin richardson il était pas un bon joueur l'an passé avec les suns? |
Franchement..... Non, la preuve il est vite parti et a vite était remplacé par House ou encore Jones.
_________________
Liberté pour Santos ! |
|
| 06 Jan 2006 13:57 |
|
|
|
|
|
|
|
| Quentin richardson était un joueur moyen aux clippers. Il a explose avec nash qui sait parfaitement tirer parti du talent de ses coéquipiers. passé de Nash à Marbury, ca doit faire bizarre quand même. |
|
| 06 Jan 2006 17:54 |
|
|
|
|
Sujet du message: tout a fait d'accord
|
|
|
|
| sauf que je mettrais houston en premier vu le recrutement qu'ils ont fait cet été |
|
| 25 Jan 2006 14:47 |
|
|
|
|
|
|
|
Qu'est ce que je ris maintenant à chaque fois que je vois un article 'HOUSTON DEMARRE ENFIN!'
'DEBUT DE REMONTEE DES ROCKETS!'
Houston c'est le gros flop de l'année.
2 énormes stars leaders de 2 poste au all star game incapable d'avoir l'air de pouvoir amener leur équipe en playoff cette année.
Dazz |
|
| 26 Jan 2006 8:48 |
|
|
|
|
|
|
|
c'est cler, l'année ou mc grady a été drafté par houston, tout le monde disais que cette equipe allait succeder aux lakers (a l'epoque avec bryant & kobe, au mm poste aujourd'hui que mc grady & ming) pour la meilleur equipe a l'ouest. Resultat aujourd'hui ds les dernier de la conférence west. Je pense sincerement que Mcgrady aurait du rester a orlando encore 3-4 saison et retrouver un collectif (et si possible des joueurs) capable de l'épauler. D'ailleurs Avec hill & mcgrady, ca aurait pu donner de tres belle chose a l'est au classement. Enfin c'est sur que c'est pas avec swift qu'ils vont arriver a quelque chose. A part quelques dunk show time ce mec est vraiment mauvais et surcoté.
Tu dis qu'ils ont 2 all stars d'accord, mais pour moi ming est le all star le moins justifiable de la conférence west (c'est simplement le fait qu'il soit chinois qu'il est au all star game - ce personnage n'a pas les stats d'un grd qui mérite sa place parmis l'élite). |
|
| 28 Jan 2006 11:04 |
|
|
|
|
|
|
|
| Bobbylatope a écrit: |
| a l'epoque avec bryant & kobe |
 mais  c'est vrai (il se passe la balle lui-meme)
pour moi c'est les knicks ,les rockets ont été d'entrée décimés pars les blessures
_________________
"...that light at the end of the tunnel, sometimes it's a train." CHARLES BARKLEY |
|
| 28 Jan 2006 16:43 |
|
|
|
|
|
|
|
lol
les knicks n'ont jamais eu l'étiquette du favori a l'est (meme ds leur conférence a 5equipes). Certe ils ont fais signé Brown en coach (le plus gros contrat pour un entraineur) mais ca ne suffit pas. L'effectif n'est pas complet, absence de banc, un 5 majeur faible physiquement & collectivement. Aucun leader (Marbury est simplement tres mauvais et n'a pas le temperamment d'un IA a l'époque ou Brown était aux 76ers et qu'il a su résoné le bad boy) Une equipe trop jeune, pas d''expérience. Non les knicks ne sont pas la déception de l'année. Ce sont bien les Rockets. L'echec des knicks de ny était prévisible. |
|
| 28 Jan 2006 18:11 |
|
|
| |
|
|
