| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
ya plus que 1 ou 2 millions de blacks d'apres moi 
_________________
GO SPURS GO ! |
|
 01 Sep 2004 17:47 |
|
|
|
|
|
|
|
| Skaal a écrit: |
| Bouddha a écrit: |
Plusieurs choses:
Skaal:
- " Et en France on a personne de la classe de Kluft, Holm ou Olsson, c logique qu'on gagne moins " --> à vous écouter il y a un mois, Christine Arron était bien haut quand même
- " avec un gros potentiel notamment chez les afro-américains " --> eux, je pense que niveau black, la France est bien présente désolé
|
Arron n'écrase pas sa discipline, elle ne l'a jamais écrasé (sauf en 98 ), alors que Kluft est quasi-intouchable en heptathlon, Olsson se ballade en triple-saut et Holm est invaincu depuis de nombreuses compétitions, on a pas de ça en France.
La population black est largement plus importante aux US qu'en France qd même, ils sont 15 ou 20% de la population qui est de 250 millions je crois, le calcul est rapide.
En france y a 1 ou 2 millions de black, pas plus. |
1/ Arron a été invaincue en 11 courses sur 100m cette année avant Athènes: elle a écrasé sa discipline cette année désolé.
2/ je parle pas des blacks dans le pays ( je pense que tu te trompes sur les 1-2 millions ) mais dans l'EDF
_________________
| Skaal a écrit: |
| Après, des Dirk y en a qu'un, c un peu un extraterrestre dans le basket. |
Il a peu raison le Skaal  |
|
| 01 Sep 2004 20:45 |
|
|
|
|
|
|
|
| Bouddha a écrit: |
| Skaal a écrit: |
| Bouddha a écrit: |
Plusieurs choses:
Skaal:
- " Et en France on a personne de la classe de Kluft, Holm ou Olsson, c logique qu'on gagne moins " --> à vous écouter il y a un mois, Christine Arron était bien haut quand même
- " avec un gros potentiel notamment chez les afro-américains " --> eux, je pense que niveau black, la France est bien présente désolé
|
Arron n'écrase pas sa discipline, elle ne l'a jamais écrasé (sauf en 98 ), alors que Kluft est quasi-intouchable en heptathlon, Olsson se ballade en triple-saut et Holm est invaincu depuis de nombreuses compétitions, on a pas de ça en France.
La population black est largement plus importante aux US qu'en France qd même, ils sont 15 ou 20% de la population qui est de 250 millions je crois, le calcul est rapide.
En france y a 1 ou 2 millions de black, pas plus. |
1/ Arron a été invaincue en 11 courses sur 100m cette année avant Athènes: elle a écrasé sa discipline cette année désolé.
2/ je parle pas des blacks dans le pays ( je pense que tu te trompes sur les 1-2 millions ) mais dans l'EDF |
Arron a écrasé le début de saison, mais les 5 dernières elles gaganaient de que dalle 2 ou 3 centièmes à chaque fois.
Disons que y a 5 millions de blacks, ben c pareil, y en a 10 fois plus aux States. Y a presque que de ça en EDF paske je l'ai déjà dit, ils sont physiquement plus disposés mais comme y en a 10 fois moins qu'aux US, y a 10 fois moins de chance de trouver la perle rare. |
|
| 02 Sep 2004 12:21 |
|
|
|
|
|
|
|
| Skaal a écrit: |
| Bouddha a écrit: |
| Skaal a écrit: |
| Bouddha a écrit: |
Plusieurs choses:
Skaal:
- " Et en France on a personne de la classe de Kluft, Holm ou Olsson, c logique qu'on gagne moins " --> à vous écouter il y a un mois, Christine Arron était bien haut quand même
- " avec un gros potentiel notamment chez les afro-américains " --> eux, je pense que niveau black, la France est bien présente désolé
|
Arron n'écrase pas sa discipline, elle ne l'a jamais écrasé (sauf en 98 ), alors que Kluft est quasi-intouchable en heptathlon, Olsson se ballade en triple-saut et Holm est invaincu depuis de nombreuses compétitions, on a pas de ça en France.
La population black est largement plus importante aux US qu'en France qd même, ils sont 15 ou 20% de la population qui est de 250 millions je crois, le calcul est rapide.
En france y a 1 ou 2 millions de black, pas plus. |
1/ Arron a été invaincue en 11 courses sur 100m cette année avant Athènes: elle a écrasé sa discipline cette année désolé.
2/ je parle pas des blacks dans le pays ( je pense que tu te trompes sur les 1-2 millions ) mais dans l'EDF |
Arron a écrasé le début de saison, mais les 5 dernières elles gaganaient de que dalle 2 ou 3 centièmes à chaque fois.
Disons que y a 5 millions de blacks, ben c pareil, y en a 10 fois plus aux States. Y a presque que de ça en EDF paske je l'ai déjà dit, ils sont physiquement plus disposés mais comme y en a 10 fois moins qu'aux US, y a 10 fois moins de chance de trouver la perle rare. |
Mais c carrement nul de dire ca !!! Les blacks plus disposé physiquement .... C une grosse connerie !!! Regarde le 400 , le javelot , le basket , le foot ect ... Ce sont des noirs qui gagnent ??? NON ...
Franchement je lis des trucs vraiment debils !!!
_________________
 |
|
| 02 Sep 2004 14:42 |
|
|
|
|
|
|
|
on parle d'athlé là pas des autres sports
_________________
GO SPURS GO ! |
|
| 02 Sep 2004 14:53 |
|
|
|
|
|
|
|
Les blacks sont en général plus fourni en fibres rapides et sont plus élastiques que les blancs. C prouvé, t'as rien à redire là-dessus.
Donc pour le sprint et les sauts, ils ont plus de prédispositions (ce qui explique que en finale du 100m y a que des renois, qu'au basket, les équipes présumé les plus athlétiques, USA et France, sont également constitué en grande majorité de noirs).
Autre exemple de qq différences culturelles (c culturel juste, y a pas différentes races humaines, on est trop semblables). Pkoi on ne voit quasi que des blancs en natation?
Paske la peau du renoi est plus fine et donc flotte moins bien (ça a l'air énorme mais c vrai). On voit qq renois sur les courtes distances (50 ou 100m comme Metella ou Sicot) où ils peuvent compenser par leurs qualités de vitesse, mais on en voit pas sur les longues, car la flottabilité est primordiale.
Bien sur, c résultats c sur des moyennes, t'as des blancs qui court plus vite que des noirs, qui saute plus haut, etc.
Mais y a qq différences physiques qui explique certains résultats.
Si ça te choque, tant pis, mais il en est ainsi. |
|
| 02 Sep 2004 15:01 |
|
|
|
|
|
|
|
Tiens je le savais pas du tout ça pour la natation mais je comprends pas qu'elle flotte moins bien parce qu'elle est plus fine .
_________________
 |
|
| 02 Sep 2004 16:08 |
|
|
|
|
|
|
|
| Skaal a écrit: |
Les blacks sont en général plus fourni en fibres rapides et sont plus élastiques que les blancs. C prouvé, t'as rien à redire là-dessus.
Donc pour le sprint et les sauts, ils ont plus de prédispositions (ce qui explique que en finale du 100m y a que des renois, qu'au basket, les équipes présumé les plus athlétiques, USA et France, sont également constitué en grande majorité de noirs).
Autre exemple de qq différences culturelles (c culturel juste, y a pas différentes races humaines, on est trop semblables). Pkoi on ne voit quasi que des blancs en natation?
Paske la peau du renoi est plus fine et donc flotte moins bien (ça a l'air énorme mais c vrai). On voit qq renois sur les courtes distances (50 ou 100m comme Metella ou Sicot) où ils peuvent compenser par leurs qualités de vitesse, mais on en voit pas sur les longues, car la flottabilité est primordiale.
Bien sur, c résultats c sur des moyennes, t'as des blancs qui court plus vite que des noirs, qui saute plus haut, etc.
Mais y a qq différences physiques qui explique certains résultats.
Si ça te choque, tant pis, mais il en est ainsi. |
Non ca me choque pas ! Mais c tes chiffres sur lesquels je fais un blocage mais c pas grave ...
C clair que leur peau est different de la nôtre ( il sente plus facilement la transpiration ) c la pigumentation
par contre au niveau des Fibres rapide je ne savais pas
_________________
|
|
| 02 Sep 2004 16:14 |
|
|
|
|
|
|
|
Et moi je voudrais ajouter que les yougos ont la fibre sexuelle extrèmement développée !!! 
Petit clin d'oeil pour Bouddha ...
_________________
Kobayashi -- le pouvoir est sans limite --  |
|
| 02 Sep 2004 17:18 |
|
|
|
|
|
|
|
| jujupiterrible a écrit: |
| Tiens je le savais pas du tout ça pour la natation mais je comprends pas qu'elle flotte moins bien parce qu'elle est plus fine . |
C une question de tissu adipeux, en gros, plus t'es gras mieux tu flottes.
Les nageurs, on le voit sont rarement super secs, c des masses énormes mais ils leur est conseillé d'avoir un certain pourcentage de masse grasse (entre 12 et 15 quoi).
Je crois que c le seul sport comme ça, ils ont de la chance.
C koi le problème des chiffres?
G juste dit que y avait 10 fois plus de blacks aux USA qu'en France, sachant que cette population est la plus talentueuse pour l'athlé, ça semble logique que le vivier américain soit bien plus important que le notre (en plus du programme scolaire dont t'as parlé).
Je pense avoir été cohérent, dites-moi si c pas clair. |
|
| 02 Sep 2004 20:07 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
