| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
Sujet du message: Qu'es qu'une défense illégale ?
|
|
 |
|
Oui ma question parait toute simple (pour rester poli) mais je vois souvent des arbitres NBA siffler une défense illégal à l'équipe.
En quoi ça consiste ?
_________________
 |
|
 29 Nov 2005 20:38 |
|
|
|
|
|
|
|
Il me semble que c'est lorsqu'un joueur, dans le cas d'une défense homme à homme, reste un peu trop éloigné du sien, sans pour autant qu'il vienne en aide à un autre défenseur.
Bref qu'il attende qu'un joueur adverse se présente en gros; il campe.
Mais n'ayant aucune notion d'arbitrage, il faudrait que quelqu'un confime.. 
_________________
Who dares wins |
|
| 29 Nov 2005 21:20 |
|
|
|
|
|
|
|
Oui c'est ca, quand un défenseur flotte et s'éloigne trop d'un joueur. C'est incohérent depuis que la défense de zone fait son apparition en NBA.. Cette règle devrait et devra bientôt être supprimée !
_________________
Si vous souhaitez écrire des articles libres sur le blog de Basket4life, merci de me contacter en privé. Possibilité d'avoir votre propre blog B4L ! |
|
| 29 Nov 2005 21:42 |
|
|
|
|
|
|
|
mais je crois qu'a la base, la défense illégale à déja été supprimé il y a trois ans de cela....
_________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
"ADOPTEZ LA INFRATTITUDE  ...." |
|
| 29 Nov 2005 21:46 |
|
|
|
|
|
|
|
il me semble aussi.
Avant, quand la zone était interdite, le defensseur était obliger de rester près du joueur qu'il marquait.
Si il s'en éloignait trop, l'arbitre sifflais une faute illégale.
Le problème c'est qu'avec les ecrans, les prises à 2 voir à 3, les rotations défensives et tout ça, tu pouvais sans y faire trop gaffe te retrouver en situation de défense illégale, et c'est donc variable suivant l'interprétation de l'arbitre. C'est souvent assez incoprehensible
_________________
 |
|
| 29 Nov 2005 22:33 |
|
|
|
|
|
|
|
comme je vois pas souvent de match NBA je me rend pas compte si la zone est souvent utilisé !!!!!!!!
_________________
 |
|
| 30 Nov 2005 12:56 |
|
|
|
|
|
|
|
non rarement. Et en plus quand ils en font une c'est pas une "vraie" zone, pas aussi complexe que les zones européennes.
Pour info la saison passée l'équipe qui la pratiquait le plus était les Wolves qui défendaient en zone 60% du temps.
En europe, la zone est utilisée par toute les équipe à hauteur (à vue de nez hein) de 85% (voire plus)
_________________
|
|
| 30 Nov 2005 22:44 |
|
|
|
|
|
|
|
la défense illégale a changé d'interprétation depuis l'apparition de la défense de zone. C'est appelé en gros maintenant "3 secondes défensives", i-e un joueur n'a pas le droit de rester plus de 3 secondes dans la raquette si il n'a pas d'adversaire proche, mais bon, comme l'étatit la règle de la défense illégale avant l'apparaition de la défense de zone en NBA, ca reste très subjectif et prête à confusion....
_________________
| Jean-Michel Cafard a écrit: |
Quand je vois dehors tous ces enfants qui jouent
Un sourire aux lèvres devant tous leurs joujoux
Moi qui suis cloué dans ce lit d'hopital
Je n'ai comme cadeau, qu'un toucher rectal |
|
|
| 01 Déc 2005 13:35 |
|
|
|
|
|
|
|
| mais un contre illégal c'est quoi ??? |
|
| 22 Fév 2007 13:19 |
|
|
|
|
|
|
|
| kev1511 a écrit: |
| mais un contre illégal c'est quoi ??? |
C'est pas le sujet du topic, mais un contre illegal c'est un contre effectué trop tardivement quand le ballon est dans sa phase descendante (goaltending). Les deux points sont alors acceptés. Sinon tu fermes le couvercle et il n'y a plus de panier.
_________________
 
  |
|
| 22 Fév 2007 13:25 |
|
|
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
| kev1511 a écrit: |
| mais un contre illégal c'est quoi ??? |
C'est pas le sujet du topic, mais un contre illegal c'est un contre effectué trop tardivement quand le ballon est dans sa phase descendante (goaltending). Les deux points sont alors acceptés. Sinon tu fermes le couvercle et il n'y a plus de panier. |
je rajouterai pour être totalement précis qu'un contre est illégal également si le ballon a déjà touché la planche.
_________________
| Jean-Michel Cafard a écrit: |
Quand je vois dehors tous ces enfants qui jouent
Un sourire aux lèvres devant tous leurs joujoux
Moi qui suis cloué dans ce lit d'hopital
Je n'ai comme cadeau, qu'un toucher rectal |
|
|
| 22 Fév 2007 13:55 |
|
|
|
|
|
|
|
| grille-pain a écrit: |
| la défense illégale a changé d'interprétation depuis l'apparition de la défense de zone. C'est appelé en gros maintenant "3 secondes défensives", i-e un joueur n'a pas le droit de rester plus de 3 secondes dans la raquette si il n'a pas d'adversaire proche, mais bon, comme l'étatit la règle de la défense illégale avant l'apparaition de la défense de zone en NBA, ca reste très subjectif et prête à confusion.... |
Je vois pas ou et la confusion sur un terrain tu vois très facilement si l'équipe défend en indiv ou en zone et donc si c'est une indiv les défenseurs non pas le trois de rester trois secondes dans la raquette à attendre l'autre adversaire.
_________________
 |
|
| 22 Fév 2007 13:56 |
|
|
|
|
|
|
|
| patou a écrit: |
| grille-pain a écrit: |
| la défense illégale a changé d'interprétation depuis l'apparition de la défense de zone. C'est appelé en gros maintenant "3 secondes défensives", i-e un joueur n'a pas le droit de rester plus de 3 secondes dans la raquette si il n'a pas d'adversaire proche, mais bon, comme l'étatit la règle de la défense illégale avant l'apparaition de la défense de zone en NBA, ca reste très subjectif et prête à confusion.... |
Je vois pas ou et la confusion sur un terrain tu vois très facilement si l'équipe défend en indiv ou en zone et donc si c'est une indiv les défenseurs non pas le trois de rester trois secondes dans la raquette à attendre l'autre adversaire. |
hein ????
je ne vois pas trop ce que tu veux dire par là mais les 3 secondes défensives en NBA s'appliquent peu importe le type de défense, y compris en défense de zone, ce qui fait qu'on ne peut pas totalement parler de défense de zone (les américains aiment pas dire qu'ils piquent des règles de la FIBA donc ils l'adaptent  )
_________________
| Jean-Michel Cafard a écrit: |
Quand je vois dehors tous ces enfants qui jouent
Un sourire aux lèvres devant tous leurs joujoux
Moi qui suis cloué dans ce lit d'hopital
Je n'ai comme cadeau, qu'un toucher rectal |
|
|
| 22 Fév 2007 13:59 |
|
|
|
|
|
|
|
oui je suis d'accord avec toi mais dans le postes d'avant sa parler de confusion et moi je ne comprend qu'elle confusion il y a.
_________________
|
|
| 22 Fév 2007 14:19 |
|
|
|
|
|
|
|
| patou a écrit: |
| oui je suis d'accord avec toi mais dans le postes d'avant sa parler de confusion et moi je ne comprend qu'elle confusion il y a. |
ben c'est la notion de défenseur "proche" de son joueur qui porte à confusion. A quelle distance doit être le défenseur ? ca varie selon le jugement des arbitres, donc c'est subjectif, donc ca prête à confusion (et donc si tu multiplies par 142567 t'obtiens l'année de naissance de l'inventeur du Rubic's Cube)
_________________
| Jean-Michel Cafard a écrit: |
Quand je vois dehors tous ces enfants qui jouent
Un sourire aux lèvres devant tous leurs joujoux
Moi qui suis cloué dans ce lit d'hopital
Je n'ai comme cadeau, qu'un toucher rectal |
|
|
| 22 Fév 2007 14:25 |
|
|
|
|
|
|
|
| grille-pain a écrit: |
| Limguela a écrit: |
| kev1511 a écrit: |
| mais un contre illégal c'est quoi ??? |
C'est pas le sujet du topic, mais un contre illegal c'est un contre effectué trop tardivement quand le ballon est dans sa phase descendante (goaltending). Les deux points sont alors acceptés. Sinon tu fermes le couvercle et il n'y a plus de panier. |
je rajouterai pour être totalement précis qu'un contre est illégal également si le ballon a déjà touché la planche. |
Et pour être encore plus précise sur ce vieux sujet que l'on parle de goaltending également maintenant en cas d'intervention illégale sur le PANIER lorsqu'un shoot est dégainé.
Tout comme le contre en phase descendante, peu importe si ce dernier fini en air ball, le panier sera accordé ...!
_________________
"Le basket, c’est le Jeu d’échecs des Sports"
ArE U rEaDy FoR a GaMe ?!?!? |
|
| 22 Fév 2007 15:11 |
|
|
|
|
|
|
|
| grille-pain a écrit: |
| patou a écrit: |
| oui je suis d'accord avec toi mais dans le postes d'avant sa parler de confusion et moi je ne comprend qu'elle confusion il y a. |
ben c'est la notion de défenseur "proche" de son joueur qui porte à confusion. A quelle distance doit être le défenseur ? ca varie selon le jugement des arbitres, donc c'est subjectif, donc ca prête à confusion (et donc si tu multiplies par 142567 t'obtiens l'année de naissance de l'inventeur du Rubic's Cube) |
ça m'avait manqué  |
|
| 22 Fév 2007 19:34 |
|
|
|
|
|
|
|
| grille-pain a écrit: |
| patou a écrit: |
| oui je suis d'accord avec toi mais dans le postes d'avant sa parler de confusion et moi je ne comprend qu'elle confusion il y a. |
ben c'est la notion de défenseur "proche" de son joueur qui porte à confusion. A quelle distance doit être le défenseur ? ca varie selon le jugement des arbitres, donc c'est subjectif, donc ca prête à confusion (et donc si tu multiplies par 142567 t'obtiens l'année de naissance de l'inventeur du Rubic's Cube) |
ça m'avait manqué
Désolé  |
|
| 22 Fév 2007 19:35 |
|
|
| |
|
|
