| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
Les Spurs assurent leur place de leader de la Western Conference grâce à leur victoire au AT&T Center face aux Wizzards, 106-99.
Menant de 7 points à la mi-temps (40-33), les Texans se font malmener dans le 3e quart-temps par Washington qui leur passe un 39-27.
TP résiste et permet à son équipe de rester au contact des visiteurs effrontés.
Et puis vient le dernier quart-temps, qui mystifie les Wizzards puisque les Spurs leur passent à leur tour un 39-27.
Gino, peu en verve jusqu'ici, inscrit pas moins de 16 points dans cette ultime période, dont 14 points dans les dernières 2' du match 
1 dunk pour débuter, 5 points sur jump-shot, 9/9 aux LF. Il crucifie les Wizards qui ne s'en remettront pas. El Manu termine la rencontre avec 22 points (11/15 aux LF).
TP lui est le meilleur marqueur des Spurs (28 points à 10/17; 8/11 aux LF), 6 reonds, 6 passes, 4 TO).
Duncan ne joue que 31' et ne force pas pour inscrire ses 16 points, gober ses 14 rebonds (7 offensifs), ditribuer 3 pases et bloquer 2 shhots.
Les Spurs un peu plus fébriles aux shoots que les Wizzards (46% contre 50%) ont dû leur victoire grâce à leur domination outrageante aux rebonds (49 à 30; 14 pour Duncan, 11 pour Bowen) et leurs 10 blocks ainsi que les 30 LF réussis (sur 41).
_________________
Who dares wins |
|
 02 Avr 2006 6:59 |
|
|
|
|
|
|
|
franchement Duncan me décoit vraiment par ses stats individuels -bon d'accord il reste l'un des tous meilleur AF de la NBA (avec garnett) mais tout de meme, faire un 18pts/match en saison c'est pas génial... (bon il fais briller ses coéquipiers, c'est pas plus mal dans un sens). Qu'on le veuille ou non, TP est aujourd'hui l'élément clef de la réussite des spurs.
Tp est bien aujourd'hui le meilleur joueur de l"équipe. TP futur MVP? certainement |
|
| 02 Avr 2006 9:42 |
|
|
|
|
|
|
|
Je ne partage pas du tout ton avis.
Si Popovitch était obnibulé par les stats individuelles de ses joueurs, il les ferait jouer 40' et quelques par match.
Pour ce match, il a fait jouer Duncan 31'. C'est toute la différence entre une équipe comme les Lakers, où un seul joueur brille, forçément, et les Spurs, où les individualités se fondent dans le collectif.
C'est LA raison pour laquelle j'adore cette équipe: chacun peut briller à chaque match.
Que ce soit Duncan, TP, Gino, Finley, Mohammed, Udrih, Barry etc. Et c'est cela qui est excitant. Alors que chez les Lakers.. on sait que Bryant plantera de toute façon ses 30 points et quelques, peu importe le pourcentage..
Qu'importe les stats individuelles, si l'équipe gagne? j'avoue ne pas comprendre.
_________________
Who dares wins
Dernière édition par rom23 le 02 Avr 2006 11:29; édité 1 fois |
|
| 02 Avr 2006 10:55 |
|
|
|
|
|
|
|
Entierement d'accord avec toi rom, la gestion de pop est sans doute une des meilleurs de nba si ce n'est la meilleure. Pas la peine de forcer sur tes mecs quand tu menes de 20 points.
Tout le monde a sa chance dans cette équipe. J'espere que ginobili va tout faire exploser en PO. |
|
| 02 Avr 2006 11:26 |
|
|
|
|
|
|
|
"C'est toute la différence entre une équipe comme les Lakers, où un seul joueur brille, forçément, et les Spurs, où les individualités se fondent dans le collectif. "
Sauf que LAL n'a pas un banc & un 5 Majeur capable de se partagers les points. C'est n'importe quoi de comparer les 2 équipes.
En remettant en cause les systemes des LAL, tu critique directement Phil Jackson (9bagues de champions) qui est le plus grand coach de l'histoire. Tu met Pop aux LAL il te ferais un pourcentage de victoire inférieur a 40% en voulant instaurer un collectif a la spurs (avec 5-6joueurs a + de 10pts par match)-Sauf que la technique instaurer aux Spurs ne s'applique qu'avec une équipe ou nombreux sont les talents (TP-duncan, gino, nick van exel, barry, finley etc...). |
|
| 02 Avr 2006 12:17 |
|
|
|
|
|
|
|
| ce n'est qu'un avis personnel, mais sans remettre en cause la grande equipe qu'est SAS, je trouve que c'est esthetiquement une des equipes les plus horribles de l'histoire de la NBA (je ne parle pas que de cette année) mais il semblerait que comme les jazzs a une certaine epoque les spurs soit un vivier a joueurs atroces ! |
|
| 02 Avr 2006 12:35 |
|
|
|
|
|
|
|
Je suis d'accord avec toi math, les spurs c'est pa l'équipe la plus fashy mais ca gagne et c'ets bien l'objectif.
Seule bémol a ta remarque : El manu qui est le joueur que je préfére voir jouer dans le nba même si je reconnais ne pas etre tres objectif sur ce coup la |
|
| 02 Avr 2006 12:50 |
|
|
|
|
|
|
|
| Bobbylatope a écrit: |
En remettant en cause les systemes des LAL, tu critique directement Phil Jackson (9bagues de champions) qui est le plus grand coach de l'histoire. |
Justement, il a été habitué à gérer de très grosses individualités, comme Jordan, en tant qu'assistant-coach de Doug Collins puis en qualité de head-coach.
S'il a su composer avec MJ, et glaner 6 titres; avec Bryant et O'neal pour 3 autres titres, il est plutôt surprennant qu'il ne parvienne pas, cette saison, à appliquer tous ses préceptes qui ONT FAIT de lui l'un des tout meilleurs coaches de la NBA.
Et c'est d'ailleurs la question que j'avais déjà posée; est-ce bien Phil Jackson le coach des Lakers.
Cela dit, ce topic étant exclusivement consacré aux Spurs, j'arrêterai là ma disgression.
Duncan est certes moins percutant que par le passé, mais d'une part parce qu'il doit gérer ses blessures, d'autre part, et surtout, l'équipe n'a plus besoin d'un Duncan ominprésent, puisque c'est tout l'équipe qui prend le relais et permet d'aligner les victoires.
Au final, si les stats perso de Duncan sont en baisse, l'intensité de jeu et l'efficacité des Spurs n'est toujours pas en perte de vitesse; et, dans un sport collectif, c'est tout de même le plus important.
Mieux vaut un Duncan qui ne score que 18 points par match, mais des coéquipiers impliqués; qu'un Duncan à 30 points, dans une équipe faible et perdant quasiment un match sur 2.
_________________
Who dares wins |
|
| 02 Avr 2006 13:34 |
|
|
|
|
|
|
|
| petrovic a écrit: |
Je suis d'accord avec toi math, les spurs c'est pa l'équipe la plus fashy mais ca gagne et c'ets bien l'objectif.
Seule bémol a ta remarque : El manu qui est le joueur que je préfére voir jouer dans le nba même si je reconnais ne pas etre tres objectif sur ce coup la |
attend j'ai pas dis la totalité les joueurs des Spurs soyons d'accord |
|
| 02 Avr 2006 14:21 |
|
|
|
|
|
|
|
"il est plutôt surprennant qu'il ne parvienne pas, cette saison, à appliquer tous ses préceptes qui ONT FAIT de lui l'un des tout meilleurs coaches de la NBA."
C'est simplement que le collectif des LAL est faible et que les joueurs qui compose cette franchise ne sont pas aptes a faire ce que le coach demande du faite du manque d'initiative mais aussi le manque de talent tout simplement... |
|
| 02 Avr 2006 16:47 |
|
|
|
|
|
|
|
Victoire des Spurs qui se déplaçaient au Delta Center, 95-86.
La 1ère mi-temps fut celle des visiteurs (50-32); la 2nde, celle des locaux (54-45), qui ne parviennent toutefois pas à rattraper leur retard.
Les Spurs se sont montrés très adroits à 3 points (12/23; 4/6 pour Gino, 3/4 pour TP et Horry), ce qui a fait la différence sur un match plutôt équilibré.
Gino termine meilleur marqueur avec 26 points (8/15 dont 4/6 à 3 points donc; 6/6 aux LF); suivi de près de notre Frenchy TP (23 points, 8 passes mais 4 pertes de balle.
Duncan n'inscrit que 11 petits points (30%), mais gobe 13 rebonds et claque 5 contres.
En tout cas, nul besoin d'un Duncan qui inscrit 25 points par match, vu que la marque peut être alimentée par n'importe quel joueur texan.
Et c'est ce qui fait la force de cette équipe d'ailleurs; puisqu'en cas de défaillance de l'un des joueurs, les autres peuvent et surtout savent prendre le relais.
Les Spurs sont toujours 1ers de la Conférence Ouest; il leur manque 2 victoires pour atteindre les 60 victoires - barre que viennent d'atteindre les Pistons.
_________________
Who dares wins |
|
| 05 Avr 2006 5:53 |
|
|
|
|
|
|
|
Défaite à domicile face aux kings masi je remarques que pas un joueur des spurs ne dépassent les 30mn, Popovich les a-t'il ménagé avant de recevoir dallas vendredi ?
_________________
 |
|
| 06 Avr 2006 10:10 |
|
|
|
|
|
|
|
| Je pense que pop les ménage surtout pour les PO. Une défaite contre les kings lui importait peu. il prépare le mtch de dallas afin d'avoir définitivement l'avantage du terrain en PO et même avec une défaite il resterait devant les mavs. Les spurs finissent tranquilles mais je pense qu'ils seront bien éveillé pour les po. |
|
| 06 Avr 2006 11:31 |
|
|
|
|
|
|
|
"Je pense que pop les ménage surtout pour les PO. Une défaite contre les kings lui importait peu" - C'est bien la que tu te trompe. Une victoire contre sac ou dallas a la meme valeur au niveau du % en fin de saison & donc de la place de numéro a l'WEST...
En plus, les spurs risquent de rencontrer les kings au 1er tour, donc le match qui s'est joué hier avait une importance crucial pour le mental... Les kings l'ont gagner & partiront avec de l'ambition sur la série en PO... |
|
| 06 Avr 2006 17:39 |
|
|
|
|
|
|
|
| Bobbylatope a écrit: |
"Je pense que pop les ménage surtout pour les PO. Une défaite contre les kings lui importait peu" - C'est bien la que tu te trompe. Une victoire contre sac ou dallas a la meme valeur au niveau du % en fin de saison & donc de la place de numéro a l'WEST...
En plus, les spurs risquent de rencontrer les kings au 1er tour, donc le match qui s'est joué hier avait une importance crucial pour le mental... Les kings l'ont gagner & partiront avec de l'ambition sur la série en PO... |
Merci de t'inquiéter pour les spurs bobby. Les spurs sont quasiment assurés de la 1ere place et donc de l'avantage du terrain. Ils ont 2 matchs d'avance sur dallas et il reste 7 ou 8 matchs a jouer. L'écart est déjà fait. Si on compare avec le cyclisme, on peut mettre les spurs dans la situation d'un leader qui n'a plus qu'a controler le retour des outsiders. Je ne crois pas que les spurs puissent etre atteints moralement d'une défaite contre les kings. D'ailleurs, pop n'a absolument pas forcé sur son effectif et a laissé le match se dérouler tranquille.
N'oublie pas que la vraie saison commence en Po, la saison régulière ne sert qu'a se positionner. |
|
| 06 Avr 2006 17:49 |
|
|
|
|
|
|
|
Même avis que Petrovic.
Le seul enjeu de ce match pour les Spurs était à la rigueur celui de rattraper les Pistons en vue de l'avantage du terrain, en cas de (nouvelle) confrontation entre les 2 équipes lors des phases finales.
Or les Spurs ont encore 7 matches à jouer, ce qui leur laisse de la marge.
La défaite n'est donc pas rédhibitoire, ni particulièrement fragilisante pour eux.
En ce qui concerne les Kings eux-mêmes, ils sont surtout focalisés sur la 8e place, qu'ils ne sont pas certains de conserver. De fait, l'adversaire leur importe peu, seules les victoires comptent.
Même si une victoire sur le parquet des 1ers de la Conférence Ouest peut les satisfaire.
Cela dit, les Spurs ont tout de même 17 faux-pas à leur actif, et les Kings n'ont pas accompli un exploit hors-normes.
Ce qui m'inquière, c'est la capacité de récupération de Duncan lorsqu'il joue 2 soirs consécutifs.
Heureusement, lors des séries en playoffs, ce n'est pas le cas.
_________________
Who dares wins |
|
| 06 Avr 2006 20:04 |
|
|
|
|
|
|
|
connaissant le personnage qu'est Pop, je pense pas qu'il est pris ce match autant a la légère que ce que vous le prétendez...
Le dénouement DreamTeamDuncan pour faire briller les coéquipiers est un exemple pour tout les jeunes voulant integrer la NBA. Merci Mr Duncan pour cette grande lecon de basket que tu as su retranscrir sur les parquets durant cette saison qui n'a certe pas été la meilleur au point de vue stats, mais qui a été la meilleurs question leadership. |
|
| 06 Avr 2006 20:28 |
|
|
|
|
|
|
|
Moi je ne prétend rien bobby mais je trouve juste que tu fais tres vite des généralités sur des matchs ou sur des courtes séries.
les spurs ont certes perdu un match contre les kings mais ce n'est qu'un match de saison réguliere, rien de plus. il ne faut pas en tirer des enseignements autres que cette défaite. Tiens, tu me fait penser a bietry quand il commentait avec des trucs du genre " vous voyez la papin, il se souvient de l'action de toute a l'heure et du coup il a raté la frappe"
Pffff papin, il voyait la balle, il tapait et apres advienne que pourra.
je ne pense pas que duncan , manu ou tp soit traumatisé par cette défaite.
Si on raisonne comme toi, les lakers n'ont, pour l'instant, aucune chance car ils ont perdu leur 2 matchs contre les suns. il reste 2 match, si les lakers en perdent 1, ils ont donc aucune chance de battre les suns si on suit ta démarche bobbyenne.
Laissons donc le jeu et les PO décidé sans faire de projection sur l'apsect psychologique de joueur que tu ne connait pas. Tu peut faire des projections sur les forces et faiblesse des équipes mais certainement pas sur le coté psycho. |
|
| 06 Avr 2006 21:31 |
|
|
|
|
|
|
|
En ce qui concerne l'aspect psychologique des rencontres, on ne peut nier qu'il peut, parfois, exister un certain ascendant d'une équipe sur une autre, par rapport à d'autres confrontations.
Une équipe faible n'aborde pas forçément sereinement la rencontre avec une formation de haut de tableau - ou, au contraire, peut très bien ne pas avoir de pression, sachant qu'elle n'a rien à perdre.
La double défaite des Spurs face aux Pistons juste après Noël a probablement marqué les joueurs des 2 équipes sur le moment, d'autant plus que ce match était présenté comme des revanches de la dernière finale.
Si les Spurs avaient perdu contre les Pistons en cette fin de saison, ou s'ils perdent contre les Mavs vendredi, cela aura vraisemblablement un impact psychologique; la formation gagnante prenant l'ascendant sur l'autre.
Mais face aux Kings, qui bataillent pour rester 8e, je ne crois pas que les Spurs aient à trembler.
C'est un raisonnement qui paraît hautain, mais il est quand même plus logique que les Spurs se méfient de ses rivaux directs (Pistons, Mavs, plutôt que d'une équipe de bas de tableau.
Même si les surprises ne sont pas à écarter, cf les Rockets d'Olajuwon.
_________________
Who dares wins |
|
| 07 Avr 2006 0:24 |
|
|
|
|
|
|
|
| Bobbylatope a écrit: |
connaissant le personnage qu'est Pop, je pense pas qu'il est pris ce match autant a la légère que ce que vous le prétendez...
Le dénouement DreamTeamDuncan pour faire briller les coéquipiers est un exemple pour tout les jeunes voulant integrer la NBA. Merci Mr Duncan pour cette grande lecon de basket que tu as su retranscrir sur les parquets durant cette saison qui n'a certe pas été la meilleur au point de vue stats, mais qui a été la meilleurs question leadership. |
Apparemment, tu connais pas bien pop, déjà l'année dernière il avait mis au repos manu et tim pour un match de fin de saison face aux suns.
De plus, il tire pas sur le temps de jeu de ses joueurs comme d'autres équipes, c'est un fin stratège qui ménage ses troupes et qui se positionne pour les PO.
La victoire des Kings n'est qu'un leurre; pourtant je suis fan des kings; les titulaires ont joué à fond pendant que Pop faisait tourné son effectif.
Mais ça tu le verras bien pendant les Po 
_________________
|
|
| 07 Avr 2006 1:48 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
