| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
Je l'ai bien sous estimé Frye mais il m'impressionne mais comment ça se fait qu'il ait réussi à prendre la place de Eddy Curry ? Car ça ça me suprend de pas voir les 2 jouer ensemble.
_________________
 |
|
 02 Déc 2005 18:44 |
|
|
|
|
|
|
|
saviez vous que le meillur rookie actuelle, chris paul, était un fan de tony parker? Et apparement il est , pour lui, une source d'inspiration qui le motive pour travailler comme un forcené . comme quoi tp fait des emules....
_________________
| Citation: |
| les spurs, c'est comme les pruneaux d'agen, ca en fait chier certains, mais c'est un régal pour les autres |
"Pour un monde meilleur  ...." |
|
| 13 Déc 2005 1:39 |
|
|
|
|
|
|
|
Après un match "à la kobe" (4/19 !  ) Channing Frye c'est bien repris cette nuit avec 30 pts à 14/18 re |
|
| 13 Déc 2005 9:17 |
|
|
|
|
|
|
|
Superbe joeur ce Frye  |
|
| 13 Déc 2005 11:21 |
|
|
|
|
|
|
|
Drafté en 8eme position!Bon coup de flair des Knicks
_________________
 |
|
| 13 Déc 2005 14:41 |
|
|
|
|
|
|
|
Pour l'instant les rookies les plus performant sont:
1)Chris Paul
2)Deron Williams
3)Luther Head(malgre les defaites de Houston et de toutes ces blessures il arrive a tenir la baraque)
par contre je suis decu je m'attendais a voir un Hakim warrick imposant en NBA  |
|
| 28 Déc 2005 20:14 |
|
|
|
|
|
|
|
| oscar schmidt a écrit: |
Rien de neuf c'était juste pour faire remonter le topic, parce que je crois que mon pronostic de la mi-novembre (1 Frye, 2Paul, 3 Williams, 4 Villanueva) sera pas loin de la vérité à la fin de l'année.
Pour une fois que je dis pas une connerie ce serait dommage que ça passe inapperçu!  |
J'ai bien peur que le titre de ROY ne revienne à Paul, et c'est mérité! Frye, quoiqu'un excellent 5 (qu'on ait vu depuis longtemps...) ne tire abslument pas son équipe vers le haut ; ce que je veux dire c'est que son jeu n'a pas d'impact dans le match lui même : il ne fait pa gagner son équipe! Alors que Paul, non content d'être le meilleur Rookie dans 3 catégories (je ne compte pas les min sur le parquet!) a sauvé cette franchise... Vous souvenez vous de l'effectif des Hornets de l'année dernière? C'était sensiblement le même que cette année, Magloire en moins (tout de même!) et Mason en plus (Bof!) et regardez les résultats des Hornets aujourd'hui dans la division la plus injouable (Dallas, SA et Memphis!) conférence la plus relevée. Cette année je vois les Hornets aux environs des 50% de victoire, voire plus si Paul ne se blesse pas et s'ils ont une bonne acquisition d'ici le All-Star break...
_________________
Big Shaq for ever... |
|
| 01 Jan 2006 19:46 |
|
|
|
|
|
|
|
| damals a écrit: |
| oscar schmidt a écrit: |
Rien de neuf c'était juste pour faire remonter le topic, parce que je crois que mon pronostic de la mi-novembre (1 Frye, 2Paul, 3 Williams, 4 Villanueva) sera pas loin de la vérité à la fin de l'année.
Pour une fois que je dis pas une connerie ce serait dommage que ça passe inapperçu! |
J'ai bien peur que le titre de ROY ne revienne à Paul, et c'est mérité! Frye, quoiqu'un excellent 5 (qu'on ait vu depuis longtemps...) ne tire abslument pas son équipe vers le haut ; ce que je veux dire c'est que son jeu n'a pas d'impact dans le match lui même : il ne fait pa gagner son équipe! Alors que Paul, non content d'être le meilleur Rookie dans 3 catégories (je ne compte pas les min sur le parquet!) a sauvé cette franchise... Vous souvenez vous de l'effectif des Hornets de l'année dernière? C'était sensiblement le même que cette année, Magloire en moins (tout de même!) et Mason en plus (Bof!) et regardez les résultats des Hornets aujourd'hui dans la division la plus injouable (Dallas, SA et Memphis!) conférence la plus relevée. Cette année je vois les Hornets aux environs des 50% de victoire, voire plus si Paul ne se blesse pas et s'ils ont une bonne acquisition d'ici le All-Star break... |
ya aussi une petite difference entre frye et paul , c 'est que paul est dans le 5 tout le temps , ce qui n 'est pas le cas de frye a qui brown fait faire le yoyo quand au nombre de minutes jouées
et puis comment veux tu qu'il tire new york vers le haut , t'as vu la gueule de la team? , crawford qui veut une baballe pour lui tout seul , marbury qui veut etre le roi sans le cerveau qui va avec, richardson qui sait rien faire sans son shoot , james qui touche ces dollars, davis qui repare ces genoux , nate robinson qui prie pour qu'on le laisse jouer, et curry en modele d'inconstance... (putain ca y ets j'ai jeté mon venin mdr  )
_________________
 |
|
| 01 Jan 2006 21:18 |
|
|
|
|
|
|
|
pour moi, pour l'instant, c
1) paul
2) frye
3) d.williams |
|
| 01 Jan 2006 21:59 |
|
|
|
|
|
|
|
| fake a écrit: |
ya aussi une petite difference entre frye et paul , c 'est que paul est dans le 5 tout le temps , ce qui n 'est pas le cas de frye a qui brown fait faire le yoyo quand au nombre de minutes jouées
et puis comment veux tu qu'il tire new york vers le haut , t'as vu la gueule de la team? , crawford qui veut une baballe pour lui tout seul , marbury qui veut etre le roi sans le cerveau qui va avec, richardson qui sait rien faire sans son shoot , james qui touche ces dollars, davis qui repare ces genoux , nate robinson qui prie pour qu'on le laisse jouer, et curry en modele d'inconstance... (putain ca y ets j'ai jeté mon venin mdr ) |
Certes Frye n'est pas toujours dans le 5 mais cela ne changerait pas énormément plus... Frye n'est pas encore le joueur d'impact qu'est Paul! En plus, question équipe, les hornets sont pas à la fête non plus : Andersen et autres ne sont pas des options de shoot extraordinaires. En fait le recrutement des Knicks était judicieux avec tous ces joueurs au talent individuel certain (sauf James bien sûr et peut être Curry!) ; le problème c'est que tous dans la même équipe ça ne donne rien! Allez comprendre : ce sont les hasards du basket... Enfin, le fait que Frye ait 28 min par match à 15pts de moyenne sous la coupe de Brown montre l'étendue de son talent (ce coach n'est pas réputé pour lancer rapidement dans le bain les rookies...)! Et pourquoi pas un 1/2 punch Frye/Paul à l'avenir?!
_________________
Big Shaq for ever... |
|
| 02 Jan 2006 13:06 |
|
|
|
|
|
|
|
Stats à mi-saison
les 10 premiers de la draft
1.bogut(bucks) - 9.4pts à 54.8% 7.9 rbs & 2.1 pd
2.marvin williams(hawks) - 6.7pts à 43% 4.3rbs
3.deron williams(jazz) - 10pts à 38.6% 2.5rbs 4.2pd
4.chris paul(hornets) - 16.4pts à 43% 5.8rbs 7.4pd 2.2int
5.r felton(bobcats) - 8.2pts à 34% 3rbs 4.1 pd
6.M webster(blazers) - 4.2pts à 31% 1.1rbs
7.C Villanueva(raptors) - 11.8pts 5.1rbs
8.C Frye(knicks) - 14.3pts à 50% 6rbs
9.ike diogu(warriors) - 6.6pts à 58% 3rbs
10.a bynum(lakers) 1.3pts 1.6rbs (23 matchs)
Autres Rookies
rashad mcCants(wolves) - 11.8pts 2.4rbs 1.6pd
nate robinson(knicks) 9pts 2.7rbs 1.9pd
Francisco garcia(kings) - 6.1pts 2.7rbs
sean may(bobcats) - 8.2pts 4.7rbs
Joey graham(raptors) 6.4pts 3rbs
danny Granger(pacers) - 6.2pts 4.3rbs
Salim Stoudamire (hawks) - 9.8pts
hakim warrick(grizzlies) - 3.3pts 1.9rbs
david lee(knicks) - 4.8pts 5.3rbs
luther head(rockets) - 9.1pts 3.4rbds 2.5pd
travis diener(magic) - 6.1pts
les europeens
Macijauskas (lit) - hornets - 2.1pts à 36% (14 matchs)
Monia (rus) - blazers - 3.3pts à 34% (23 matchs)
Calderon (esp) - raptors - 6pts 2.5rbs 5.2pd
korolev (rus) - clippers - 1.3pts (16 matchs)
boniface n'dong (ex dijon) - 2pts (8matchs)
Jasikevicius(lit) - pacers - 9.1pts 2.4rbs 3pd
petro(fra) - sonics - 3.2pts 3.4rbs
Oberto(arg) - spurs - 2.3pts 2.2rbs
andryuskevicius(lit) 0
Kleiza(lit) - nuggets - 2.9pts 1.8rbs |
|
| 28 Jan 2006 22:17 |
|
|
|
|
|
|
|
Bon si les effectifs sont déjà connus j'ai pas trouvé, j'ai fait une petite simulation de ce que pourrait donner le rookie game 2006
rookie (y a un pb, y a que des arrières...)
C Frye - bogut - sean may
C Villanueva - Salim Stoudamire - deron williams - Joey graham
chris paul - nate robinson - Jasikevicius
et les soph ça pourrait donner un truc comme ça :
emeka okafor - dwight howard - kristic
iguodala - tony allen - JR Smith - luol deng
jameer nelson - gordon - delonte west |
|
| 28 Jan 2006 22:18 |
|
|
|
|
|
|
|
Moi, je dirais que le RooKie sera sera Chris Paul ou Channing Frye !
1.Chris Paul : c'est le meneur d'hommes ( déjà ?! ) des Okhlaoma/New Orleans Hornets, des perfs très bonnes, très bon passeur et intercepteurs, + de 2 par match !!
2. Channing Frye : c'est un bon scoreur, rebondeur, un bon joueur pour les Knicks.
_________________
Pronos' : 564/929 : 60.7% ! |
|
| 29 Jan 2006 13:45 |
|
|
|
|
|
|
|
| Brownz' a écrit: |
| Drafté en 8eme position!Bon coup de flair des Knicks |
Ils leur arrivent de ne pas faire que des conneries
_________________
 |
|
| 29 Jan 2006 13:51 |
|
|
|
|
|
|
|
Liste officielle du rookie game (Feb. 17 )
rookie
A.Bogut / Luther Head ( Houston Rockets ); Danny Granger & Sarunas Jasikevicius (Indiana Pacers) ; Chris Paul ( New Orleans/Oklahoma City Hornets) ; (Channing Frye and Nate Robinson (New York Knicks) ; Charlie Villanueva (Toronto Raptors) ; Deron Williams (Utah Jazz) .
sophomore
D . Howard / Emeka Okafor (Charlotte Bobcats); Luol Deng, Ben Gordon &Andres Nocioni (Chicago Bulls) ; Devin Harris (Dallas Mavericks) ; T.J. Ford (Milwaukee Bucks) ; Nenad Krstic (New Jersey Nets) ; Jameer Nelson (Orlando Magic) Andre Iguodala (Philadelphia 76ers) |
|
| 02 Fév 2006 0:12 |
|
|
|
|
|
|
|
| dave a écrit: |
Liste officielle du rookie game (Feb. 17 )
rookie
A.Bogut / Luther Head ( Houston Rockets ); Danny Granger & Sarunas Jasikevicius (Indiana Pacers) ; Chris Paul ( New Orleans/Oklahoma City Hornets) ; (Channing Frye and Nate Robinson (New York Knicks) ; Charlie Villanueva (Toronto Raptors) ; Deron Williams (Utah Jazz) .
sophomore
D . Howard / Emeka Okafor (Charlotte Bobcats); Luol Deng, Ben Gordon &Andres Nocioni (Chicago Bulls) ; Devin Harris (Dallas Mavericks) ; T.J. Ford (Milwaukee Bucks) ; Nenad Krstic (New Jersey Nets) ; Jameer Nelson (Orlando Magic) Andre Iguodala (Philadelphia 76ers) |
En fait Okafor est blessé, c'est pour ça qu'il y 19 joueurs
et Tj ford est dans liste même s'il est 3° année vu qu'il a pas joué l'année dernière |
|
| 02 Fév 2006 0:15 |
|
|
|
|
|
|
|
Chris Paul est l'archi favoris pour "the rookie of the year"....normal il est énorme et à apporté bcp à New Orleans!!!!
MAIS, je trouve que Nate Robinson est un superbe joueur,...que je trouve pour ma part meilleur que la plupart des joueurs draftés avant lui !!!!!
_________________
 |
|
| 03 Fév 2006 16:35 |
|
|
|
|
|
|
|
| wade73 a écrit: |
Chris Paul est l'archi favoris pour "the rookie of the year"....normal il est énorme et à apporté bcp à New Orleans!!!!
MAIS, je trouve que Nate Robinson est un superbe joueur,...que je trouve pour ma part meilleur que la plupart des joueurs draftés avant lui !!!!! |
chris paul mérite méme une place de all-star (enfin selon moi  )
_________________
"...that light at the end of the tunnel, sometimes it's a train." CHARLES BARKLEY |
|
| 03 Fév 2006 18:02 |
|
|
|
|
|
|
|
Les "flops" de la saison pour le moment (enfin flop, je dirais plutôt joueurs sans impact immédiat)
- Marvin Williams (n° 2 - hawks) : dur dur la comparaison avec Chris Paul drafté 2 places plus bas, l'ex Tar heels progresse petit à petit (6.8pts) mais se cherche encore, sait pas trop à quel poste il doit jouer (3/4)
- les ex-HighSchool Martell webster (n° 8 blazers) & andrew Bynum (n°10 lakers), ne devraient pas jouer de rôle majeur avant 1 ou 2 ans. A ajouter aussi Gerald Green(celtics)
- Antoine wright (n° 15 - nets) Au fin fond du banc des Nets. Pas vu jouer
- le russe Korolev (n° 12 - clippers). Très jeune aussi (1987). Si quelqu'un l'a vu jouer...
Est ce qu'on doit mettre Bogut? Pas que ce soit un mauvais joueur mais on attend plus d'un n° 1 de draft. Là il part sur des base d'une carrière à la Danny Ferry/matt Harpring..
Il manque encore de vitesse et d'un shoot potable à 4-5m.
J'ai pas vu les signes d'un futur all-star pour le moment.. |
|
| 03 Fév 2006 21:44 |
|
|
|
|
|
|
|
voici l'évaluation de nbadraft.net sur les rookies de la saison. Ceux qui réussissent leur entrée puis ceux qui décoivent. Moi, je retiens surtout que quand saras est sur le terrain les pacers sont a +5.1 pts et quand il sort -2.7. Cette seule stat devrait pondéré les gars qui pensent que saras n'a pas sa place en nba. Sinon, rien a dire paul est un super joueur, frye et villanueva suivent a distance. Ce classement est établi en fonction des rookies qui devraient participer au all rookie game et ceux qui devraient le manquer.
1. Chris Paul -- New Orleans Hornets
16.5 ppg 5.6 rpg. 7.5 apg
Paul is the closest thing to Isiah Thomas that we’ve seen come into the NBA in the last 15 years. He has great toughness, ability to make his teammates better and can get into the lane seemingly at will. Paul will likely be the face of the Hornets franchise for the next 10 plus years. New Orleans/OK City is currently in 8th place in the Western Conference, due in large part to Paul’s maturity and leadership – guess the groin shot he gave to Julius Hodge last year was not indicative of his maturity level. He’s a near lock for Rookie of the Year and has an outside shot at an all star spot.
2. Channing Frye -- New York Knicks
13.8 ppg, 5.9 rpg, 1.0 apg
Though his production has fallen off a bit lately, Frye is still averaging 14 points and 6 boards on 50% shooting. He has shown great outside touch and scoring ability down low. Scouts said before the draft that he lacked toughness and rebounding ability, but he has proven to be a great pick. He has to get better defensively and on the boards in order to become a great NBA player. At this point he looks like a young Juwan Howard – Zeke and Larry Brown are pinning a great deal of the Knick’s future on his development.
3. Charlie Villanueva -- Toronto Raptors
12.0 ppg, 5.2 rpg, .8 apg
Stephen A Smith: "The pick makes absolutely no sense whatsoever. What the … on Earth is General Manager Rob Babcock doing? What is he doing?"
It turns out that the critics were dead wrong about Villanueva. Yes, he plays the same position as Chris Bosh, but it looks like they’ll be able to coexist in the same lineup. Villanueva is 3rd in points and 4th in rebounds among all rookies. Once he gets more consistent minutes and a better talent level around him, Villanueva should be competing for an all star spot in the near future.
4. Andrew Bogut -- Milwaukee Bucks
9.2 ppg, 7.8 rpg, 2.2 apg
Usually a team expects to select a superstar with the #1 pick in the draft. Bogut won’t be a superstar, but he’ll be an extremely solid center in the NBA for 10+ years. As his minutes have gone up every month, so has Bogut’s production. Though he’s averaging 9 points and 8 boards/game, coach Terry Stotts doesn’t run many plays for or through Bogut, so most of his production has come from put backs, hustle points, and TJ Ford’s ability to penetrate into the lane. He has a lot of room to grow into a great center for a Bucks franchise that is headed in the right direction.
5. Deron Williams -- Utah Jazz
9.6 ppg, 2.4 rpg, 3.9 apg
Jerry Sloan is doing Deron Williams a huge favor by not starting the rookie from Illinois. Though he’s getting starters minutes, Williams is allowed to come in against the opposing team's backup and gain confidence. During crunch time, Williams is almost always on the court. He has struggled some with his shot (39%), though that’s not unusual for a rookie – ask Lebron James (41%), Tony Parker (41%), Steve Nash (42%), and Stephon Marbury (40%) among many others. Call me crazy, but I can see Deron Williams/Chris Paul being the John Stockton/Isiah Thomas for generation X. No, I’m not an Illinois fan. And yes, I’m prone to exaggeration.
6. Sarunas Jasikevicius -- Indiana Pacers
8.9 ppg, 2.3 rpg, 3.1 apg
His critics point to the fact that he is a liability on defense. His supporters point out his toughness, leadership and court vision. I point to his plus/minus statistics. When he’s in the game the Pacers are +5.1, when he’s out of the game the Pacers are -2.7. Both of those statistics lead the Pacers. As Rick Carlisle has elected to start Anthony Johnson, it seems as though Jasikevicius probably owns the title of best backup point guard in the NBA.
7. Nate Robinson -- New York Knicks
8.9 ppg, 2.7 rpg, 1.9 apg
Robinson shot 38% from the 3 point line in college. It looks as though he just needed more of a challenge. Shockingly, Nate the Great is shooting 46% from the 3 point line in the NBA. He has world class athletic ability, and provides the Knicks with a great spark whenever he comes into the game. Larry Brown is trying to turn the turnover prone (4turnovers/48minutes) Robinson into a pass first point guard… though I don’t see him being a starting point guard in the NBA, Robinson will be an impact performer in the Spud Webb mold for years.
8. Danny Granger -- Indiana Pacers
6.6 ppg, 4.5 rpg, 1.0 apg
Granger has improved his production each month by 2 points and 2 rebounds. In January, Granger averaged 9 pts and 6 boards while shooting 46% from 3 point range. Granger will get added responsibility with Jeff Foster, Jermaine O’Neal, and Jamal Tinsley out indefinitely. His versatility and defensive ability makes him a valuable asset.
9. Luther Head -- Houston Rockets
8.7 ppg, 3.4 apg, 2.5
Though his shooting stats look awful at first glance (37% from the field), considering the fact that almost all of his shots are from the 3 point line, things aren’t as bad as they seem. His adjusted FG% is 47%, 7th among all rookies. With his ability to spot up from 3 point range, Head should get lots of open looks once Yao and TMac come back and he earns their confidence. JVG thinks Head can become a point guard for the Rockets, though it's doubtful he has the court vision and ball handling ability to truly become an NBA point guard.
Missed the Cut:
Salim Stoudamire -- Atlanta Hawks
9.9 ppg, 1.9 rpg, 1.3 apg
The final guard spot decision probably came down to Stoudamire or Head. Stoudamire is a great 3 point shooter, and an instant scoring option off the bench in the Vinnie “microwave” Johnson mold. His lack of defensive intensity is extremely troubling and its what separates him from Luther Head at this early stage. Having a great 3 point shooter is always good for spacing and once the Hawks acquire a legitimate post presence, he’ll become even more dangerous. He's fourth in scoring for rookies, but he's on one of the worst teams in the league.
Jose Calderon -- Toronto Raptors
6.1 ppg, 2.5 rpg, 5.2 apg
A good case could be made that he belongs in the game. But Calderon has significantly slowed down since November, with the emergence of Mike James. Although, he's still is averaging 5.3 assists/game (2nd best among rookies). If he wants to be an impact player in the NBA, he’ll need to work on his outside shot and his non-existent 3 point shooting ability. Considering the fact that no other NBA teams wanted him, he’s doing a great job as an NBA rookie on a bad team.
Raymond Felton -- Charlotte Bobcats
8.4 ppg, 3.0 rpg, 4.3 apg
Felton is shooting the ball even worse than Deron Williams – at 35% from the field, all of Felton’s critics are being proven correct regarding his shooting woes. But whenever Felton gets big minutes, he puts up big numbers. Witness his back to back games versus Miami and Washington in late January.
Marvin Williams -- Atlanta Hawks
6.8 ppg, 4.5 rpg, .7 apg
He has improved his production in each of his first three months and is currently 12th in scoring and 7th in rebounds for rookies. The problem is that the Hawks already have 4 other guys that are 6’8” small forwards. So finding PT for Williams has been tough. Billy Knight has this very troubling dream of fielding a team of 12 small forwards. Chris Paul will likely always be the one that got away for him. |
|
| 03 Fév 2006 22:01 |
|
|
| |
|
|
  |
Forum Basket NBA, Euroleague, Pro A: News, photos, vidéos de matchs Index du Forum
-> NBA - Infos, Transferts, Sondages |
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page Précédente 1, 2, 3, 4, 5 Suivante
|
| Page 4 sur 5 |
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
