| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Quel est le meilleur arriere des deux?? |
| Kobe Bryant |
|
82% |
[ 73 ] |
| J-Rich |
|
17% |
[ 15 ] |
|
| Total des votes : 88 |
|
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
| Kobe est sans aucun doute meilleur que j-rich .Kobe est le joueur le plus talentueux de sa génération dommage qu'il est de trop grosse cheville!! |
|
 04 Oct 2005 11:13 |
|
|
|
|
|
|
|
| moi jé bien sur voté pour kobe mem si je trouve que J.R est l'1 d 10 meilleurs arrieres de la league et qu'il meritait plus que ginobili d'etre all-star au vu de ses stats |
|
| 05 Oct 2005 13:59 |
|
|
|
|
|
|
|
| masterkobe a écrit: |
| moi jé bien sur voté pour kobe mem si je trouve que J.R est l'1 d 10 meilleurs arrieres de la league et qu'il meritait plus que ginobili d'etre all-star au vu de ses stats |
Oui mais niveau defense par rapport à Gino , il est en dessous ... 
_________________
| Mili a écrit: |
| Les C's sont injouables... |
Même les fans des Lakers le disent  |
|
| 05 Oct 2005 14:17 |
|
|
|
|
|
|
|
Et Ginobili, il est plus classe.
_________________
Monsieur et madame paslebus ont un fils, comment s'appelle-t-il?
Jonathan!
Découvrez tout les jours une nouvelle blague avec le gai luron: a.y. |
|
| 05 Oct 2005 14:40 |
|
|
|
|
|
|
|
tu crois  |
|
| 05 Oct 2005 14:54 |
|
|
|
|
|
|
|
Bien sûr avec les accrobaties qu'il fait et surtout ce qu'il a fait lors de la finale de l'année dernière face aus pistons.
C'était impressionant.
_________________
Monsieur et madame paslebus ont un fils, comment s'appelle-t-il?
Jonathan!
Découvrez tout les jours une nouvelle blague avec le gai luron: a.y. |
|
| 05 Oct 2005 14:56 |
|
|
|
|
|
|
|
| Bryant sans problème, il est beaucoup plus talentueux, et il a quand même remporté 3 titres avec sa franchise! Pas mal pour un joueur qui apporte du mal à son équipe! |
|
| 11 Oct 2005 22:27 |
|
|
|
|
|
|
|
| j'aime bien kobe mais c'est surtout la presence d'un mastodonte qui a facilité ça |
|
| 17 Oct 2005 21:40 |
|
|
|
|
|
|
|
j'ai mis Richardson parce que je trouve que depuis que il ya plus shaquille et tout ça à Los Angeles il est 25000 fois trop perso.
_________________
les kings champions
enfin j'espère |
|
| 17 Oct 2005 21:45 |
|
|
|
|
|
|
|
c'est une blague!!!!!!kobe
_________________
hgo's eye |
|
| 27 Nov 2005 15:24 |
|
|
|
|
| 27 Nov 2005 15:27 |
|
|
|
|
|
|
|
| kobe2damax a écrit: |
| c'est une blague!!!!!!kobe |
+1 |
|
| 27 Nov 2005 19:43 |
|
|
|
|
|
|
|
1 - Kobe est un des joueurs (sinon LE joueur) les plus talentueux de sa génération et un des tout tout tout meilleurs (sinon LE meilleur) joueurs actuellement
2 - Kobe est beaucoup trop perso et a un pois chiche dans l'énorme melon qui lui sert de tête
3 - Kobe ne sait pas rendre ses coéquipiers meilleurs et faire gagner son équipe autrement que par des exploits individuels.
Et pour ceux qui ressortiraient l'histoire des 3 titres comme contre-exemple, je répondrais par 4 lettres : S-H-A-Q |
|
| 29 Nov 2005 13:29 |
|
|
|
|
|
|
|
ok un fan des kings ne peut etre objectif sur les lakers.demande a un fan de paris de dire du bien de riberi: c'est pareil.
pas de shaq pas de titre certes,mais pas de kobepas des triplé.
en etant généreux je ve bien te céder le 1er titre des lakers...mais bontous ceux qui ont un minimum de culture nba et qui ont pas atendu parker pour regarder les maychs savent ke sans kobe, portland serait champion nba 2000.
au fait désolé de la par de robert horry pour 2002...
_________________
hgo's eye |
|
| 29 Nov 2005 20:58 |
|
|
|
|
|
|
|
oui mais l'objectivite d'un fan de Kobe est elle aussi impartiale? 
_________________
Rien n'est impossible. Ne nous endormons pas en pensant qu'une chose est impossible. Vous risqueriez d'être éveillé par le bruit qu'un autre ferait en l'accomplissant
MJ his airness forever
MSB fan^^ |
|
| 29 Nov 2005 21:19 |
|
|
|
|
|
|
|
| Flopi a écrit: |
1 - Kobe est un des joueurs (sinon LE joueur) les plus talentueux de sa génération et un des tout tout tout meilleurs (sinon LE meilleur) joueurs actuellement
2 - Kobe est beaucoup trop perso et a un pois chiche dans l'énorme melon qui lui sert de tête
3 - Kobe ne sait pas rendre ses coéquipiers meilleurs et faire gagner son équipe autrement que par des exploits individuels.
Et pour ceux qui ressortiraient l'histoire des 3 titres comme contre-exemple, je répondrais par 4 lettres : S-H-A-Q |
Peut être mais sans kobe bryant, le "S-H-A-Q" n'aurait surment pas gagné ses titres !
_________________
 |
|
| 29 Nov 2005 21:34 |
|
|
|
|
|
|
|
bref ca peut durer longtemps...la discussion tourne en rond.(sans Shaq,sans Kobe etc etc...)
le probleme n'est pas la...on ne compare pas seulement deux joueurs avec des titres.C'est presque anecdotique.
_________________
Rien n'est impossible. Ne nous endormons pas en pensant qu'une chose est impossible. Vous risqueriez d'être éveillé par le bruit qu'un autre ferait en l'accomplissant
MJ his airness forever
MSB fan^^ |
|
| 29 Nov 2005 23:22 |
|
|
|
|
|
|
|
exact kens, si on suit votre raisonnement steve kerr était meilleur que charles barkley. J'ai un doute quand même. Inutile de débattre sur ce qu'aurait fait shaq sans kobe et vice versa puisque c'est du passé. A moins que l'un d'entre vous n'invente une machine a remonter le temps et en modifie le cours (si c'est la cas prevenez moi, j'en profiterais pour acheter des actions microsoft).
Kobe a incontestablement du talent mais on peut constater que shaq a bonifier orlando, les lakers et miami alors que kobe reste sur une non qualification en play offs et que pour cette année, c'est pas gagné non plus.
Il s'agit juste d'un constat mais il me semble que le shaq a bien plus d'influence sur son équipe que kobe, du moins sur les résultats. |
|
| 30 Nov 2005 0:17 |
|
|
|
|
|
|
|
OK mes propos ont été mal interprétés.
Je n'ai pas dit que Kobe n'avait rien à voir avec les 3 titres des Lakers (relisez, j'ai dit que c'était "un des joueurs sinon le joueur le plus talentueux").
Je dis juste que la raison PRINCIPALE de ce triplé est Shaq et non pas Kobe comme certains semblent l'affirmer ici.
Comme l'a souligné Petrovic, Shaq transforme immédiatement les équipes dans lesquelles il arrive en prétendants au titre (Orlando, LA Lakers, Miami) alors qu'on voit bien depuis la saison dernière que Kobe seul n'arrive pas à faire gagner son équipe.
Cela dit, c'est effectivement un débat sans fin... et en plus c'est hors sujet.
Pour revenir dans le droit chemin, et pour ceux qui ne m'ont pas compris, ma réponse est "Kobe est meilleur que Richardson". |
|
| 30 Nov 2005 12:56 |
|
|
|
|
|
|
|
quelqun' peut il comparer les roster dans lesquels Shaq a eu du succés?
je vais la faire then.
orlando: penny, grant, anderson...
lakers:van exel, jones (all stars tous les deux), kobe et plus tard horry
miami: wade, jones,hasslem(avc la saison qu'il a faite) et d.jones.
kobe a L.A? lamar....................
maintenat rempalacer kobe das n'importe quel team ci dessus, et c'est les play off..........
_________________
hgo's eye |
|
| 30 Nov 2005 20:58 |
|
|
| |
|
|
