| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
 
|
|
|
|
|
| encore un gros match de kobe 9/33 au shoot et défaite des lakers!!!! |
|
30 Nov 2005 7:47 |
|
|

|
|
|
|
|
on s'acharne les pedales a ce que je vois !!
au fait petrovic, butler n'est plus a LA ! je vois que tu suis vraiment beaucoup le basket pour critiquer comme tu fais ! |
|
30 Nov 2005 13:26 |
|
|
 
|
|
|
|
|
C'est peut-être de l'acharnement, mais 9/33 aux shoots, 0/6 à 3 pts, 0 assists, 3 turnovers soient des stat très mirobolantes.
Alors certes, il a planté au total 25 pts (grâce à ses 7/8 aux LF), il a piqué 4 ballons et bloqué 1 shoot.
Mais au final que reiens-t-on? que les Lakers ont perdu.
A côté de lui, Lamar Odom s'est battu comme un beau diable, avec 27 pts à presque 50%, dont 2/3 à 3 pts, 16 rebs, 3 assits. L'homme-clé des lakers n'est pas Bryant mais Odom, homme à tout faire. _________________ Who dares wins |
|
30 Nov 2005 16:28 |
|
|
 
|
|
|
|
|
oui math je voulais parler de smush parker. Quand a mes connaissances en terme de basket, sache qu'elles s'étendent de larry foust alex groza a greg oden ou oj mayo. Je pense que tu n'a pas entendu parler d'aucun d'entre eux. Effectivement je n'ai pas cité le bon joueur mais ce qui comptait, en l'espece, était de signaler que kobe avait pris sur ce match pres de 40% des shoot de l'équipe.
Encore une fois, je ne critique pas le talent du joueur mais c'est un mec ingérable dont l'égo est surdimentionné et qui a oublié que le basket est un sport collectif. |
|
30 Nov 2005 18:39 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| rom23 a écrit: |
C'est peut-être de l'acharnement, mais 9/33 aux shoots, 0/6 à 3 pts, 0 assists, 3 turnovers soient des stat très mirobolantes.
Alors certes, il a planté au total 25 pts (grâce à ses 7/8 aux LF), il a piqué 4 ballons et bloqué 1 shoot.
Mais au final que reiens-t-on? que les Lakers ont perdu.
A côté de lui, Lamar Odom s'est battu comme un beau diable, avec 27 pts à presque 50%, dont 2/3 à 3 pts, 16 rebs, 3 assits. L'homme-clé des lakers n'est pas Bryant mais Odom, homme à tout faire. |
C'est vrai mais dès fois il se troue le Odom s'il arrivait à être hyper régulier ça serait mieux je pense _________________
 |
|
30 Nov 2005 18:59 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| petrovic a écrit: |
oui math je voulais parler de smush parker. Quand a mes connaissances en terme de basket, sache qu'elles s'étendent de larry foust alex groza a greg oden ou oj mayo. Je pense que tu n'a pas entendu parler d'aucun d'entre eux. Effectivement je n'ai pas cité le bon joueur mais ce qui comptait, en l'espece, était de signaler que kobe avait pris sur ce match pres de 40% des shoot de l'équipe.
Encore une fois, je ne critique pas le talent du joueur mais c'est un mec ingérable dont l'égo est surdimentionné et qui a oublié que le basket est un sport collectif. |
Ouais c'est facile ça de citer plein de joueurs que personnr connait.
Moi aussi je pourrais t'en citer plein, style: Mutacan Güler, etc...
Tu ne le connais pas non plus. _________________
Monsieur et madame paslebus ont un fils, comment s'appelle-t-il?
Jonathan!
Découvrez tout les jours une nouvelle blague avec le gai luron: a.y. |
|
30 Nov 2005 19:07 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Ben oui c'est vrai que c'est assez facile mais en l'occurence, alex groza et larry foust font partie des premièeres stars de l'histoire de la NBA et les 2 autres sont parmi les principaux espoir us.
Quand à guler, tu veux certainement parler de muratcan güler, le mec qui jouait a Ulker. J'avoue que je ne sais pas ce qu'il est devenu depuis. Oui je sais a.y c'est mesquin.
Bon il ne s'agit pas de créer des polémiques sur les connaissances de tel ou tel personne mais il s'agissait juste d'un exemple pour répondre a math et lui dire que je sais de quoi je parle. Tout cela était simplement pour illustrer l'appétit de kobe en terme de shoot et son absence de leadership sur ses coéquipiers. je conçoit qu'on puisse aimer kobe car c'est incotestablement un grand joueur mais si j'étais coach, je prefererais avoir ray allen que kobe dans mon équipe. |
|
30 Nov 2005 19:26 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| petrovic a écrit: |
Ben oui c'est vrai que c'est assez facile mais en l'occurence, alex groza et larry foust font partie des premièeres stars de l'histoire de la NBA et les 2 autres sont parmi les principaux espoir us.
Quand à guler, tu veux certainement parler de muratcan güler, le mec qui jouait a Ulker. J'avoue que je ne sais pas ce qu'il est devenu depuis. Oui je sais a.y c'est mesquin.
Bon il ne s'agit pas de créer des polémiques sur les connaissances de tel ou tel personne mais il s'agissait juste d'un exemple pour répondre a math et lui dire que je sais de quoi je parle. Tout cela était simplement pour illustrer l'appétit de kobe en terme de shoot et son absence de leadership sur ses coéquipiers. je conçoit qu'on puisse aimer kobe car c'est incotestablement un grand joueur mais si j'étais coach, je prefererais avoir ray allen que kobe dans mon équipe. |
J'avoue que la, je dois m'incliner devant toi!
Mais bon simple coup de chance dirons nous  _________________
Monsieur et madame paslebus ont un fils, comment s'appelle-t-il?
Jonathan!
Découvrez tout les jours une nouvelle blague avec le gai luron: a.y. |
|
30 Nov 2005 19:35 |
|
|

|
|
|
|
|
C'est vrai mais dès fois il se troue le Odom s'il arrivait à être hyper régulier ça serait mieux je pense[/quote]
voila le probleme. kan odom fait 1/11 o shoot ou 3/13 comme ca arrive souvent ces temps qui doit shooter?
smush est fort mais pas regulié.
le seul vrai shooter qui reste c'est georges.il est out a cause de sa cheville.
mckie?phil le fait pas jouer.
sacha?ca fait deux qu'il est la, je les vu rentre des point que en summer league.pourtant j'adore ce joueur.
cook?il manque de bouteille...
ca fait mouktes années que je recoit tous les matchs des lakers en dvd chez moi (via pontel.com qui propose des abonnement a l'anné pour votre equipe preféré!) donc l'équipe je la connait mieu que george eddy ou les mecs nba tv.
j'entends tjrs les meme merde sur L.A ou kobe.
ou début jordan shootait autant voir plus que kobe et ne se genait pas pour déclarer :"besides me, who do you want to see take those shoots?"
arreté d'idoliser jordan comme ca, avnt tous ces titres il a été comme kobe, seul dans une équipe en reconstruction, et qui apprend le triangle.
il reste que 3.5 joueurs de l'epoque jackson (kobe, georges, stanislav m. et .05 pour cook...) laisser ns composer avc les moyen dont on dispose.
ok kobe shoot trop pour le moment mais c'est necessaire.
honnetement, c'est le 1er gros match de lamard.il devrait etre comme ca tous les soir mais ne l'est pas.quand il seront o.p tous les 2 on pourra voir les choses changer.
quand je dis ke kobe est enorme, oui il l'est pour mettre 26 en 1 halftime et shutdown ray allen en meme temp,pour donner la victoire face e new york avc 42 et un faible %,et entre nous ya que .3% de difference avc le % d'iverson, mais bon personne ne di jamais rien sur A.I..... |
|
30 Nov 2005 19:44 |
|
|

|
|
|
|
|
maintenant si faut prouver ses connaissance pour parler de L.A je vous attends.
j'ai plus de 600 matchs a dispo 75 numero de slam....
il est clair que c'est pas le jeu qu'il sera amené a jouer plus tard dans la saison, mais maintenant, je ferai pareil.
pas de leadership?kobe?
jpe te dire un truc, regarde kwame brown pendant un matsh cette saison(n'importe lequel promis), et regarde la patience de kobe a son egard...
tu me diras s'il prend pas le temps de lui ex liquer sans peter les plombs.
et ses stats passes sont en baisse, c'est pas parcequ'il en fait pas,c'est que pour que ca compte, il faut que quelqu'un marque derriere... _________________
hgo's eye |
|
30 Nov 2005 19:51 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Ben kobe j'étais un fan des lakers de l'époque magic, worthy, scott, ac green etc... Je suis aussi conscient que kobe n'a pas les coéquipiers qui lui permettent de souffler et comme tu le dit, il faut bien mettre des points. encore faut il que la présence de kobe et sa mainmise sur l'équipe leur permette de se developper, ce n'est pas le cas jusqu'a présent. Le virage pris par les dirigeants est risqué puisqu'on ne bati pas une équipe sur un arrière. D'ailleurs, kobe n'a jamais été aussi fort qu'avec le shaq. Une équipe c'est un tout, certes kobe esaye de tirer l'équipe vers le haut mais ce n'est pas en reclamant un vestiaire personnel qu'il va obtenir le respect et la loyauté de ses coéquipiers.
Je suis néanmoins d'accord avec ton analyse sur iverson qui peine chaque année a qualifier son équipe en playoffs.
Je ne remets pas en cause leur talent, ni même leur engagement mais le choix des dirigeants de tout miser sur eux (même si ont a leur coté webber ou odom) d'ailleurs les lakers gagnet davantage quand c. mihm est bon. |
|
30 Nov 2005 20:12 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Le truc c'est que Jordan au début de sa carrière, permettait aux Bulls de se qualifier en po et de cotoyer les plus grosses équipes genre Detroit ou Boston. Les Lakers ont du mal à s'épanouir la et tombe de très haut depuis 2 ans.
Pour répondre à Petrovic sur les noms qu'il balance c'est bien gentil de connaitre le nom des papys de la nba ou des prépubères mais est-ce que tu les as vu jouer ? Moi on me sort Spud Webb je répond que je connais de nom. |
|
30 Nov 2005 22:30 |
|
|
 
|
|
|
|
|
ben non caporal groza était 2eme scoreur en 1946 et bien qu'étant trés vieux je ne le suis pas assez pour l'avoir connu. En revanche, j'ai vu un reportage sur oj mayo qui a l'air fort. Mais il est encore tres jeune donc attendons.
En revanche, spud webb je l'ai vu jouer. Je suis le basket us depuis 1987 et le basket europeen et francais depuis un peu pres la même date. J'ai donc vu jouer un paquet de joueur. |
|
30 Nov 2005 22:40 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| enfin groza c'était en 49 mais le résultat est le même. |
|
30 Nov 2005 22:42 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Victoire des Lakers sur les Utah.
Kobe exclu et à seulement 35% 30 pts
Parker a bien supplé à la marque 21 pts à 7/12. _________________
 |
|
02 Déc 2005 21:35 |
|
|

|
|
|
|
|
enfin sacha au niveau 3/4 a trois points....ca fait trop plaizir!!!!!!!!!! _________________
hgo's eye |
|
02 Déc 2005 23:05 |
|
|
 
|
|
|
|
|
les lakers ont faillit taper minesota. Ils ont été devant tout le temps avant de s'effondrer dans le dernier quart et de prendre 39 points.
Petite remarque : kobe n'a cette fois pris que 16 shoot, fait 8 passes et a partagé la balle avec ses coéquipiers. Cook a du coup fait un bon match comme odom ou parker.
comme quoi, il est clair que sans les autres, kobe n'arrivera a rien. Ok c'est une défaite mais cette fois ils étaient dans le coup. Le jeu collectif est la seule voie pour gagner, il faut que kobe continue sur cette voie et qu'il oublie ses stats pour se concentrer sur son équipe. |
|
03 Déc 2005 9:27 |
|
|

|
|
|
|
|
ouai jsui d'accord mais voila....kobe 9/16, 9reb 8 pass, des match kom ca il peut en faire toute l'année.il avait commencé comme ca la saison derniere mais bon les victoires suivaient pas!
la y'a 3 joueurs a plus de 20points mais personnes pour prendre ces responsabilitées en fin de match...
hier kobe a plus shooté, ns offres la prolongation aux lancer francs et même s'il sort pour 6 fautes,il a mis l'équipe en confiance.c'est ce qu'il a essayé de faire cette nuit mais personne n'a pris le relais...dommage
au passage Lebron prend 30 shoot la nuit derniere,met que34 point et perd le match.il a le doit lui?..... _________________
hgo's eye |
|
03 Déc 2005 12:23 |
|
|
 
|
|
|
|
|
| je ne suis pas un super fan de lebron mais il fait 14/27 aux shoots. Kobe, hormis ce match était plus dans les strates de 12/36 ou 9/33. C'est quand même pas le même %. Kobe doit partager la marque et les shoots mais c'est a lui d'assurer dans le money time. C'est pour ca qu'il est payé plus que les autres. |
|
03 Déc 2005 13:16 |
|
|
 
|
|
|
|
|
Clair il faut continuer comme ça parce que Minnesota ont gagné aussi parce qu'ils ont bien planté à 3PTs comme même (comme par hasard ce jour là..................) ils ont fait un truc du style 11/16. _________________
 |
|
03 Déc 2005 13:19 |
|
|
| |
|
|