equipe de france future

Ray69 · **Ray69**

1: Parker, Pellin, Bokolo
2: Pietrus, Morandais
3: Diaw, Gelabale, Kirksay
4:F. Pietrus, Turiaf
5: Julian, Weis, Petro

J'aimerai bien voir Batum dès cet été mais bon... A la place de qui??

_________________

Pronostics: 3/7

Limguela · **Limguela**

Deux interview très intéressantes au TPshow ce soir.
D'abord Batum qui se dit incertain quand à sa présence à la draft cette année (c'est sûr que le choix est cornélien parce qu'il est presque sûr d'être pris au premier tour mais son avenir dépend pas mal de qui le drafterait et de comment il sera utilisé l'année prochaine).
Enfin une interview très dense de Claude Bergeaud concernant les joueurs français en NBA et de leur avenir en équipe de France.
Il a notamment rappelé le rôle de chacun dans une équipe (nationale) à savoir qu'il y a les joueurs qui marquent, prennent des rebonds, etc et ceux qui sortent du banc (ou pas) pour apporter de l'énergie à l'équipe. Dans cette optique il a précisé que l'équipe de France n'était pas la réunion des joueurs effectuant les meilleurs stats en NBA, et ainsi que le faible temps de jeu de Flo Pietrus et de Yakhouba Diawara n'était pas un élément qui rentrerait en compte dans son choix pour cet été. Et qu'à contrario, un joueur qui "tente" beaucoup en sortant du banc comme Johan Petro (ça il ne l'a pas dit mais c'est ce que j'ai compris) était moins de son goût. Il a d'ailleurs à ce propos été très critique en décrivant le jeu et l'entrainement des équipes qu'il visite en ce moment aux USA: pour lui, il y a les équipes de haut de tableau qui travaillent sérieusement et les autres qui font le spectacle. D'ailleus sur ce point, je n'ai pas bien compris parce qu'au sujet de Seattle d'accord, elle ne fait pas parti des meilleurs franchise mais il semblait critiquer l'apport du banc de Petro qui tentait semble-t-il trop à son goût, mais dans un autre sens il loue les qualités (offensives) des Turiaf chez les Lakers; tous les deux peuvent être des scorers venant du banc, pas seulement des joueurs de l'ombre, de devoir, qui viennent faire des fautes et prennent des rebonds. Je le sens donc très critique à l'égart de Petro alors qu'il fait à mon sens un travail très intéressant dans son équipe; mais c'est peut-être encore et toujours le comportement du bonhomme qu'il critique; il y a aussi le soucis de savoir où joue Petro parce qu'il n'a pas un jeu traditionnel d'intérieur.
Mike Petrus aussi peut se faire du souci malgré sa bonne saison (pour moi ça reste un bonne saison: on trouvait à chaque fois qu'il avait un shoot peut efficace et qu'il faisait trop de drive, et maintenant on semble lui reprocher d'être trop statique sur le terrain alors que c'est devenu son rôle en attaque aux Warriors: se mettre derrière la ligne et shooter avec un haut pourcentage; l'EDF a aussi besoin à mon sens de pure shooter qui ne font rien d'autre - en attaque).
Malheureusement il n'a pas parlé de Mikael Gelabale, ni de Pellin (mais il parlait spécifiquement des joueurs NBA et avait précédemment déclaré je crois que le petit lutin l'intéressait).

Je pense que les interview seront disponibles demain sur le site de Parker. Surtout celle de Bergeaud est très intéressante (comme toujours) parce qu'il dit vraiment ce qu'il pense. C'est dommage que ça ne dure pas plus longtemps parce qu'il semble en avoir des choses à dire... (Bientôt une émission toute la soirée à la radio sur le basket? - l'année prochain le foot aura droit à deux émission de foot dominicale à la TV alors le basket c'est pour quand? - la ligue et la fédération doivent se bouger un peu, ainsi que les médias - Bergeaud vantait le fait qu'il y ait 50000 personne pour un match de junior NCAA, mais c'est bien aussi parce que les US savent vendre leur machin, en faire la promotion, comparé ça à la médiatisation de la semaine des as, et c'est un scandale de voir que les médias ne traîtent pas mieux ce genre d'évènement - mais c'est comme dans tous les domaines, en France on préfère laisser faire les autres et ensuite être obligé de subir).
_________________

the Glove · **the Glove**

C'est vrai que son jugement sur Petro est assez étonnant dans le sens ou justement je trouve que Petro n'a pas assez de responsabilités en attaque et surtout pas beaucoup de ballons. Par contre, je trouve que sur des courtes périodes, l'énergie que peut apporter Turiaf est plus intéressantes pour jouer remplaçant.

Sinon, ça peut aussi être intéressant de commencer à intégrer un gars comme Batum et même s'il ne joue pas beaucoup, ça peut lui permettre de gagner de l'expérience pour le futur.
_________________

B4L Fantasy League Champion 2007

Le cyclone · **Le cyclone**

Dans l'Equipe la semaine dernière, Bergeaud affirmait qu'il avait déjà choisi 8 joueurs pour le prochain Euro.
Selon le journal, ces 8 joueurs seraient :
- Parker et Jeanneau
- Gelabale et Gomis
- Diaw
- Weiss, Turiaf et Flo Pietrus.

Reiiel · **Reiiel**

J'ai écouté moi aussi l'itw de Bergeaud (par hasard d'ailleurs, j'oublie toujours cette émission!), et j'ai pas ressenti le cas Petro comme la Limace.
C'est vrai qu'il a insisté sur le fait que les joueurs n'ont pas tous le même rôle dans des équipes aux objectifs différents. Genre les spurs et les suns visent le titre et donc s'entrainent en conséquence quand les warriors ou les zubersonics font mumuse apparemment.
Pour Petro, il a dit qu'à chaque fois qu'il rentrait sur le terrain, il faisait tout pour se mettre en valeur, et donc qu'il jouait un peu pour sa gueule. Mais ayant replacé le contexte des sonics, je l'ai pas ressenti comme une véritable critique. C'est sûr, c'était pas une éloge, mais pour moi ça ressemblait plus à un constat qu'à une analyse négative.

Pour Piétrus c'est vrai qu'il a parlé de son jeu statique et uniforme. Mais comme Lim l'a dit, on a toujours besoin d'un shooteur. Par contre il a parlé des dernières échéances FIBA en disant que Mike n'avait pas réussi à faire la transition NBA-FIBA ni à utiliser ses qualités, de shooteur donc. Et c'est vrai que Piétrus avait souffert, que ce soit au niveau de l'adresse ou du shoot.
J'ai trouvé que son cas était moins bien engagé que celui de Petro.
_________________

Zoldickun · **Zoldickun**

Pour moi il faut MP2 en EDF car même s'il a été très nul offensivement au Mondial (le moins bon de l'équipe non ?) il était présent en terme d'engagement. C'est quand même un défenseur remarquable et il a des qualités à faire valoir, surtout avec le retour de TP qui risque de libérer des espaces (et puis TP se chargera des pénétrations, donc Mike serait plus "libre").
En revanche je trouve ça bien de ne pas lui donner de garanties, car c'est un peu ça qui a fait foiré son mondial aussi je crois. Je ne vais pas dire qu'il se "croyait arrivé", mais ya un peu de ça. Ce serait bien qu'il soit poussé à s'arracher encore plus, surtout que niveau shooteur Morandais pourrait avoir un peu plus le profil de l'emploi que lui (même si Michel a besoin de temps de jeu pour s'exprimer, ce qu'il n'aura pas avec l'EDF s'il est sélectionné)

Ce qu'il nous faudrait c'est un Eddie House ^^

Sinon laissez Nicolas tranquille s'il vous plait. Il y a le mondial des moins de 19 cet été. Il ira en équipe de France après, pour Pékin, mais laissez-le réaliser un gros truc avec les Moermann, Vaty, Ajinca, Diot, Jackson et consorts.
_________________

Le cyclone · **Le cyclone**

Perso, je trouve qu'un joueur comme Ferchaud aurait sa place en équipe de France car c'est un bon shooter et il est "chaud" assez rapidement.
_________________

Limguela · **Limguela**

Ferchaud, c'est vrai qu'il serait parfait, avec un pourcentage très bon à trois points (50%), mais je crois toujours que Mike reste indispensable: cette année au shoot c'est pas mal (même si il y a peut-être un problème d'adaptation aux trois points FIBA, je sais pas) et surtout sa défense est exceptionnelle, sans les deux Pietrus, la défense de l'EDF est bonne mais pas exceptionnelle.

Jeanneau, j'aime bien mais bon Pellin, il avait l'air d'être intéressé par lui également...

Pendant que j'y suis, il a aussi parlé des disponibilités des joueurs NBA et qu'ils ne pourraient pas venir tous les ans pendant dix ans en EDF, sinon ils seraient cramé. Je crois que c'est peut-être le bon moment pour laisser Boris au repos, parce que là il a vraiment besoin de repos, sinon son dos l'année prochaine va exploser. On a bien joué sans Parker l'an passé, jouons sans Diaw cette année; il faudrait faire un roulement...
_________________

the Glove · **the Glove**

Zoldickun · **Zoldickun**

Bah en théorie non. Mais c'est pas trop dans l'esprit français. Quand on déclasse un mec on le fait rarement joué en "double". D'ailleurs Ilyasova avait fait les deux oui (c'est pas le seul) mais Pétro non. Et c'était pas en rapport avec les Sonics, c'était pour la préparation.
_________________

petrovic · **petrovic**

mike pietrus est tout sauf un shooteur. Il peut jouer ce role en nba car la ligne a 3pts est plus loin, ce qui lui donne le temps d'armer. Attention, je ne dis paq que c'ets une buse, juste qu'a choisir, si je dois jouer ma vie sur un shoot a 3pts, je prefere le confier a navarro, lakovic ou basile qui eux, sont des vrais shooteurs. Apres, c'est vrai que la défense de mike est remarquable. Par contre, ces shoots a 3 points en fade away, la faut arrêter. C'était limite agaçant au japon.

Ferchaud pourquoi pas ? c'est un vrai bon shooteur mais contrairement a un navarro, ca va etre difficile pour lui de se créer son shoot.

Moi je trouve que la plus grosse lacune de l'EDf est toujours a l'intérieur. qui est capable de scorer in the paint ? il nous manque soit un grand capable de s'écarter a 3pts genre dirk ou okur, soit un vrai intérieur a l'ancienne qui soit une vrai menace en poste bas comme gasol et plus encore papadopoulos. Le premier type de joueur écarte les défenses, ce qui donnerait de la place pour nos ailliers en pénétration et permettrait a nos meneurs de jouer le pick and roll, le second obligerait les adversaires a doubler a l'intérieur, et donc a laisser des espaces.

Evidemment, si nous avions les 2, ce serait parfait. Mais la franchement, aussi courageux que soit ronny, flo pietrus ou meme weiss, gasol, papadopoulos, les lavrinovic et les autres n'ont pas trop de mal en défense. On peut sans doute les arrêter en attaque ponctuellement grace a nos qualités atlhétiques mais c'est tout. Et c'ets pas les cm de petro qui vont changer la donne, du moins pas actuellement.
_________________

the Glove · **the Glove**

Moi, perso, j'attends vraiment de voir ce que Parker est capable de faire dans un contexte Fiba maintenant que son shoot extérieur est devenu solide surtout avec une ligne à 3 pts plus proche (d'ailleurs beaucoup des shoots qu'il met serait à 3 pts en Europe).
_________________

B4L Fantasy League Champion 2007

Reiiel · **Reiiel**

Je réagis à propos de Ferchaud qui a été cité plusieurs fois par certains d'entre vous pour intégrer l'EDF. Franchement, je vois comment ça pourrait être possible.
Vu ma position, je devrais faire part de chauvinisme, mais Cédric manque certaines qualités qui sont pour moi indispensables. Je suis d'accord, il est (très) fiable lorsqu'il est relativement seul d'un peu partout derrière l'arc. Mais il n'a pas les qualités, ni pour shooter en sortie d'écran et encore moins pour se créer une position face à un défenseur.
Autre point négatif: sa défense. Malgré d'énormes progrès depuis le début de la saison, il est encore trop juste sur des joueurs, souvent plus vifs et plus grands.
_________________

Le cyclone · **Le cyclone**

Oui mais Ferchaud pourrait profiter des espaces créés par Parker ou Diaw car il a une qualité rare dans le basket français : un shoot extérieur fiable. Ok, ce n'est pas Navarro pour les tirs en sorties d'écran mais il n'aurait pas non plus un temps de jeu immense et me paraît le plus à même de remplir cette mission.
Et puis, la défense est une affaire collective et la France est déjà bien organisée donc je pense que ce n'est pas vraiment un problème. Et cette option Ferchaud n'est pas à exclure puisque c'est le sélectionneur lui-même qui l'a évoquée.

Reiiel · **Reiiel**

Ouais, remarque.. En 12ème homme, genre le mec content d'être là, qui casse pas les couilles et capable de mettre quelques paniers en réception shoot sans même avoir jouer de tout le match, pourquoi pas. Et je dis ça de manière absolument pas péjorative.
_________________

the Glove · **the Glove**

thomyorke37 · **thomyorke37**

Pareil j'y pense depuis longtemps mais son début de saison m'avait un peu inquiété. Mais c'est vrai que depuis un moment il répond parfaitement aux critères qui pourrait lui valoir une sélection chez les Bleus.

C'est le genre de joueur qui n'a pas besoin de beaucoup de temps de jeu, qui est habitué à être remplaçant et qui donc ne se prendra pas la tête si les minutes ne viennent pas avec l'équipe de France.

En tous cas je ne vois pas d'autre shooteur meilleur que lui. Ou alors ce sont plus des scoreurs comme Pietrus ou Morandais mais ces joueurs ont besoin d'avoir beaucoup le ballon et de shooter un paquet de fois. Donc pourquoi pas, c'est une option intéressante.
_________________

Limguela · **Limguela**

En tout cas on ne parle plus de Diarra - il fait une saison un peu pourrie... Et puis il y a Kirksay.
_________________

thomyorke37 · **thomyorke37**

Kirksay est très fort, super complet mais le tir à 3pts est son point faible (29/91 cette année soit 31%). Il peut rendre beaucoup de services à l'équipe mais il ne faut pas compter sur lui pour devenir le shooteur à 3pts de l'équipe.
_________________

Zoldickun · **Zoldickun**

Pour revenir sur Ferchaud, pourquoi pas après tout (même si les places sont chères). Un autre avantage (si on veut) c'est qu'il n'est pas trop connu sur la scène international et peut-être que ça pourrait jouer en sa faveur (dans le sens où il ne serait pas très attendu par les adversaires et auraient donc encore plus de faciliter pour armer).

Mais bon... à priori je ne le sélectionnerai pas moi si j'étais le sélectionneur.
_________________