| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
oublie! les sixers lacheront jamais Iverson, et je te promets que Marbury est un joueur de chiffre qui déséquilibre énormément son équipe. Preuve en est, il a pas mal tourné mais n'a fait que de très rares apparitions en PO.
J'ai toujours pensé que ce joueur est voué à jouer en 2 comme Iverson avant, avec un vrai meneur passeur à côté (à la eric snow) mais bon, après, je suis pas coach!
_________________
 |
|
 07 Juil 2005 15:41 |
|
|
|
|
|
|
|
| Daiv a écrit: |
oublie! les sixers lacheront jamais Iverson, et je te promets que Marbury est un joueur de chiffre qui déséquilibre énormément son équipe. Preuve en est, il a pas mal tourné mais n'a fait que de très rares apparitions en PO.
J'ai toujours pensé que ce joueur est voué à jouer en 2 comme Iverson avant, avec un vrai meneur passeur à côté (à la eric snow) mais bon, après, je suis pas coach! |
ce joueur a des qualités impressionanntes, je pense qu'il se met la pression tout seul
sa grande prestation c'était les 2 3 points en fin de 4eme quart temps au all star de je sais plus quelle année ou Iverson finit MVP
je doute qu'Iverson termine sa carriere à Phila a moins qu'on lui amene de quoi gagner un titre
_________________
Knicks Rules |
|
| 07 Juil 2005 15:47 |
|
|
|
|
|
|
|
| Fays a écrit: |
| dalembert est un pivot plutot pataud pour moi, il contre bien c'est vrai mais il est pas hyper mobile, c'est pas lui qui fera oublier Ewing |
Dalembert est plutot tres mobile et rapide avec une detente enorme. 
Mais il manque serieusement de technique en attaque, il a commencé le basket plutot tard.
Il est pas trop comparable avec Ewing, il aurait plutot le profil Jermaine O'Neal sur le plan physique. |
|
| 07 Juil 2005 15:54 |
|
|
|
|
|
|
|
| Avoir Marbury et Iverson en arriere ca fait vraiment petit en taille ! |
|
| 07 Juil 2005 15:55 |
|
|
|
|
|
|
|
| mirak63 a écrit: |
Dalembert est plutot tres mobile et rapide avec une detente enorme.
Mais il manque serieusement de technique en attaque, il a commencé le basket plutot tard.
Il est pas trop comparable avec Ewing, il aurait plutot le profil Jermaine O'Neal sur le plan physique. |
tu trouves dalembert hyper mobile? moi je trouve que pour un mec assez filliforme il bouge pas des masses, etant filliforme il ne peut d'ailleurs pas defendre sur un mastodponte de type le gros shaq (la on va me dire personne ne peut  )
moi j'aime pas dalembert meme si il a un nom marrant
_________________
Knicks Rules |
|
| 07 Juil 2005 15:57 |
|
|
|
|
|
|
|
Sérieux, j'ai peut être eu du bol, mais à chaque fois que je l'ai vu joué avec les sixers, il était plutôt convainquant : excellent en défense et plutôt efficace en attaque. J'ai vu le match que phila a gagné contre Detroit en PO, il a planté un fade away à la jordan à 4 mètres : switch! J'ai mis 3 plombes à comprendre qui c'était qu'avait shooté...
_________________
|
|
| 07 Juil 2005 15:59 |
|
|
|
|
|
|
|
Moi c'est pareil que mirak , je pense que Dalembert fait partie du top ten des pivots : il defend bien , prends des rebonds , il a plutot de bonnes mains en attaque , il n'a pas le melon (certains l'aurait à sa place )...
_________________
| Mili a écrit: |
| Les C's sont injouables... |
Même les fans des Lakers le disent  |
|
| 07 Juil 2005 18:04 |
|
|
|
|
|
|
|
| Quand il est arrivait personne ne croyait en lui maintenant il est un des 10 meilleurs pivots de la ligue (selon moi ) et je pense qu'il va pas s'arrèter, dans le futur il fera surement parler de lui je pense et je l'espère (pour lui ) |
|
| 07 Juil 2005 18:06 |
|
|
|
|
|
|
|
Après avoir fait la cour à Ray Allen, puis à Michael Redd, en vain, les Cavaliers semblent avoir désormais jeté leur dévolu sur Larry Hugues et Bobby Simmons. L'arrière des Wizards pourrait être d'autant plus sensible aux offres de la franchise de l'Ohio que son entourage a fait savoir que les premières discussions avec les dirigeants de Washington ne l'incitaient pas à vouloir rester dans la capitale fédérale. C'est tout du moins ce qu'indique l'Akron Beacon Journal. Néanmoins, Hugues n'est agent-libre restrictif et l'encadrement des Wizards a plusieurs fois indiqué qu'ils s'aligneraient sur toutes les offres de la concurrence pour conserver leur joueur, qui tournait la saison dernière à 22 points, 6 rebonds et 5 passes de moyenne.
------------------------------------
Terrel Owens de la NFL à la NBA?
Le receveur vedette des Eagles Terrel Owens pourrait bien changer de Ligue. Les Kings ont en effet invité la vedette du football américain à participer à l'une des Ligues d'été sous l'uniforme de Sacramento. Une proposition motivée par les bons états de service de TO sur les parquets lors de ses trois ans passés en université. Néanmoins, Philadelphie pourrait opposer son droit de véto.
_________________
 |
|
| 07 Juil 2005 20:32 |
|
|
|
|
|
|
|
les nets ont des vues sur le blazer abdur-rahim. kidd n'a pas attendu de montrer sa satisfaction.
je ne pense pas qu'il soit l'intérieur qu'il leur faut. sharim joue en poste 3/4. au vu des matchs que j'ai pu voir des nets cette saison, il leur faut plutôt un pur 4 comme kenyon martin.
bon il n'y a rien d'officiel pour l'instant.
si cela se réalise, on verra bien. kidd est un bon joueur... il rend les autres meilleur.
_________________
Go NY and SA Go ! |
|
| 07 Juil 2005 21:04 |
|
|
|
|
|
|
|
dalembert n'est pas mauvais. il est présent aux rebonds, aux contres et il possède un minimum de technique. son duo avec sweetney peut être intéressant. les 2 joueurs sont assez complémentaires.
par contre, le départ de marbury... j'y crois pas trop car il est quand même le joueur qui symbolise les knicks actuellement.
on verra bien
wait and see .....
_________________
Go NY and SA Go ! |
|
| 07 Juil 2005 21:08 |
|
|
|
|
|
|
|
McMillan à Portland jeudi
L’entraîneur des Seattle Supersonics, Nate McMillan s’engagera ce jeudi en faveur des Portland Trailblazers.
Courtisé par les Blazers depuis plusieurs mois, Nate McMillan deviendra le 11e coach de l’histoire de la franchise jeudi. A Seattle depuis 2000, l’ancien joueur des Sonics quitte la franchise du Washington sur un bilan positif de 212 victoires pour 183 défaites. La saison dernière, McMillan a emmené les coéquipiers de Ray Allen au titre de champions de la division nord ouest avec 52 succès pour 30 revers. En fin de contrat, l’ancien arrière de l’Université de North Carolina va relever un nouveau défi à Portland.
Je ne comprends pas son choix surtout que seattle a fait une superbe saison et qu'ils one réussit à conserver Allen |
|
| 07 Juil 2005 22:41 |
|
|
|
|
|
|
|
je pense que mc millan n'est pas bête. s'il a décidé de quitter seattle alors que l'équipe marchait bien l'année dernière (sorti 4-2 par les futurs champions NBA avec un rashard lewis affaibli) c'est qu'il a ses raisons.
salaire ?
challenge ?
mécontent de la direction de seattle ?
mécontent des joueurs qu'il coache ?
tout comme cleveland, seattle n'est pas non plus une ville très intéressante à vivre (l'une des villes les plus ennuyeuses à vivre d'après les joueurs NBA)... ce n'est pas miami, orlando ou los angeles. à part si on aime voir décoler les fusées.
_________________
Go NY and SA Go ! |
|
| 07 Juil 2005 23:17 |
|
|
|
|
|
|
|
| Je suis d'accord avec toi mais il va falloir qu'il modifie considérablment l'effectif des Blazers car les joueurs sont ingérables, pour moi c'est la pire équipe de la NBA niveau mentalité (Randolph, Miles, Van exel, Stoudemire et j'en oublie ) |
|
| 07 Juil 2005 23:37 |
|
|
|
|
|
|
|
| pour shareef,je suis d'accord,il leur faut un pur 4. |
|
| 07 Juil 2005 23:39 |
|
|
|
|
|
|
|
| yano.rico a écrit: |
| Je suis d'accord avec toi mais il va falloir qu'il modifie considérablment l'effectif des Blazers car les joueurs sont ingérables, pour moi c'est la pire équipe de la NBA niveau mentalité (Randolph, Miles, Van exel, Stoudemire et j'en oublie ) |
tout comme depuis 1999.
l'équipe était constitué d'individualité trop forte qu'aucune équipe n'en voulait mais ils ont quand même réussi à jouer ensemble pour faire de bons playoffs en 1999 et 2000. le coach a une importance capitale dans une équipe mais encore plus chez les blazers. il faut noter que portland a commencé à décliner à cause de rasheed notament à cause de ses états d'humeur qui provoquaient beaucoups de fautes techniques.
visiblement depuis qu'il joue à detroit, brown l'a bien contenu alors pourquoi pas.
_________________
Go NY and SA Go ! |
|
| 08 Juil 2005 10:11 |
|
|
|
|
|
|
|
quand tu vois que Telfair le meneur rookie à un contrat avec adidas qui le paye au nombre de points marqués, on comprends pourquoi il joue pour sa gueule.
Moi je ne vois aucune progression dans cette Franchise mise à par s'ils échange Boozer avec Randolph |
|
| 08 Juil 2005 10:14 |
|
|
|
|
|
|
|
Je crois que Portland restera l'équipe des jails blazers. Ils ont toujours eu une équipe de cas sociaux depuis l'époque drexler.
Pour redd à Cleveland, c'est mort donc? C'est con, l'association James redd aurait fait très mal.
_________________
|
|
| 08 Juil 2005 12:01 |
|
|
|
|
|
|
|
Pour moi la franchise de Portland est finie . S'ils veulent reconstruire une equipe , ce ne sera pas avant 5 ans minimum et à coup de gros billets (encore faut-ils qu'il le veuillent ...).
Mais bon apres on aime ou on aime pas ...
Mais sinon pour Redd et James c'est dommage , ça aurait fait une super equipe avec Ilgauskas (pas bléssé) en pivot . Mais bon Hugues pourquoi pas ...
_________________
| Mili a écrit: |
| Les C's sont injouables... |
Même les fans des Lakers le disent |
|
| 08 Juil 2005 12:14 |
|
|
|
|
|
|
|
C'est clair que si j'étais paul allen (cofondateur de microsoft et accessoirement multimillardaire proprio des blazers) je préconiserais la technique du coup de balai : tout le monde dehors, et on recommence avec des bases solides : mecs qui en veulent et qu'ont pas trop la pastèque.
Cette équipe est en tout cas la preuve que l'argent dans le sport ça fait pas tout...
_________________
|
|
| 08 Juil 2005 12:40 |
|
|
| |
|
|
