Finale NBA : San Antonio Spurs (2) - Detroit Pistons (2)

laimbir · **laimbir**

Pourquoi ya du rap quand j'ouvre cette page ?

C'est quoi ce morceau tout bidon les gars ?

Qui a craqué ?
_________________

ironman · **ironman**

ironman · **ironman**

laimbir · **laimbir**

Ok je vais être HS dsl Guru, mais je suis sur que même les gars qui écoute du rap, ou aime TP (peut être les 2 même), trouvent que c'est de la merde non ?

Deja qu'il est surmédiatisé, si en plus il nous sort le slow de l'été, OMG l'Overdose.

Voila une raison de plus de ne plus pouvoir voir Parker
_________________

piranhas · **piranhas**

Le geste ne veut rien dire .Stojakovic a un geste dans son shoot qui n'est pas académique du tout et pourtant dieu sait que c'est un très grand shooteur( même si est vrai que son pourcentage etait en baisse cette année)Il a simplement bouffer des tirs à longueur de journéé au entrainement (pareille pour le regreté Drazen Pétrovic).Parker avait dit lors de la défaite face aux lakers au playoffs 2004 qu'ils'entrainerait aux shoots durant tout l'été .Son shoot passant de 44% à 48% prouve qu'il a bien tenu ses promesses.Si il continue à travailler son shoot en permanence comme ça ,il ne peut que progrésser encore plus dans ce domaine là.

Et je le répète encore une fois sa courbe de progression est encore très grande car il n'a que 23 ans

Guru · **Guru**

laimbir · **laimbir**

+1 Guru, il toujours aussi maladroit à mi-distance, suffit de mater les finales pour le voir.
_________________

piranhas · **piranhas**

Je suis d'accord avec toi .Donc raison de plus pour qu'il continue à travailler son shoot .Mais quand même faut noter que 48% au shoot c'est pal pour un meneur surtout comme tu dit son pourcentage est lié au fait que que ca soit en partie grace à ses doubles pas et ses pénétrations

Donc à supposé que stève nash qui est à 50% mais, qui lui, sait shooter ,imaginons que Parker aura aussi la même capacité de shooter comme stève nash ,combiné à ses pénétrations et ses doubles pas ,mafois ça donnera quelque chose de pas trop mal...

Fays · **Fays**

Je suis pas d'accord du tout
Parker a pas forcement un bon shoot dans le geste ok mais c'est un joueur qui peut tres bien shooter à 50%, le shoot c'est bcp dans la tete , t'en loupe 2 ====> t'en loupes 5 (sauf cas exceptionnels iverson par exemple)

le truc c'est que parker prend des shoots a des moments invraisemblables sans avoir de position claire

vous remarquerez que quand il shoote en tete de raquette sans oppositions il met dedans 6 fois sur 10 ce qui est bien

conclusion: parker a un shoot correct voir tres correct mais il prend de tres mauvaises decisions

et qu'on ne me parle pas de ses layups la ou on parle de shoots

il a un premier pas ultra rapide, moins veloce et incisif qu'un iverson mais quand meme

ses penetrations sont le plus souvent impeccabls rien a dire la dessus
_________________
Knicks Rules

piranhas · **piranhas**

Je n'ai pas dit qu'il avait un bon shoot .J'ai dit simplement qu'il avait un bon pourcentage et que cela est du a ses points marqués dans la raquette et que si il arrive a avoir à long terme l'adresse de loin de stève nash il serait largement vers les 50%.Donc nuance

Sinon bievenue à toi

Fays · **Fays**

merci

j'ai pas dit qu'il avait un mauvais shoot, j'ai dit qu'il faisait souvent des mauvais choix

nuance

_________________
Knicks Rules

Big Ticket · **Big Ticket**

C'est clair que prendre un shoot a 3 points en prmeiére intention n'est pas vraiment ce qu'on peut apellé un bon choix!!!!!!!
J'avoue ne pas trop aimé Parker mais je vais le gardé pour moi car je le respecte et j'aime bien ses pénétrations ou il fait le tour de la raquette!
_________________

Pronos: 57/93 61.2 %

tal43 · **tal43**

Fays · **Fays**

oui c'est cool ses traversées dans les raquettes sont plutot incisives on va pas lui enlever ça
et il defend plutot pas mal, tres virulent et toujours en mouvement

mais bon, la finale d'apres moi c'est Horry qui la gagne en gagnant le Game 5

sans cette perf les choses auraient été différentes

un autre tournant c'est les prises à 3 sur duncan au 4eme quart temps du game 7 alors qu'il est à 40% de réussite , incomprehensible d'apres moi ces prises a 3 qui donnent 2 positions exterieurs (et à 3 points SVP) pour ce guignol de ginobili et Bowen (qui pour moi est un grand artisan de la victoire)
_________________
Knicks Rules

mirak63 · **mirak63**

C'est comme dire que les Lakers ont gagné l'année passé uniquement grace au shoot de Fisher.
C'est bien trop réducteur.

Je trouve aussi que la performance de Bowen est énorme.

laimbir · **laimbir**

Fays · **Fays**

mirak63 · **mirak63**

oui, mais a moins que le shoot soit le dernier d'un match 7, on ne peut pas vraiment prévoir ce qui aurait pus se passer dans ces séries.
Ces actions sont des tournants, mais qui sait ce qui aurait pu se produire avec des Spurs menés 3-2 ?
Bien entendu c'est évident que pour moi aussi ça m'aurait parrut cuit pour les spurs, mais je me dis qu'on ne peut pas savoir à 100%.
Si ça ce trouve à cause de horry on a raté une finale d'anthologie avec des spurs qui auraient remonté un 3-2 pour gagner 3-4

D'ailleurs dans la lignée, pour moi sans la blessure de Dwyane Wade, le Heat auraient été en finale.

Fays · **Fays**

certainement je t'avoue que j'étais l'homme le plus heureux dui monde en voyant le gros shaq blessé et amoindri et wade blessé (ce joueur ira loin j e pense mais je pris pour qu'il se casse de Miami)

je dis juste que ces peformances individuelles fragmentaires collés les unes aux autres font la victoire

et Horry sort un match enorme au game 5 qui relance les spurs et leur donne l'occaz d'en terminer par 2 fois chez eux

beau cadeau de Horry qui lui aussi mérité ce titre
_________________
Knicks Rules