| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
Exact, à la limite on se doit de le supporter, mais les autres frenchies méritent tout autant notre respect 
_________________
| Daiv a écrit: |
| Complètement d'accord avec toi ironman |
| ironman a écrit: |
Oué j'ai joué en Pro-A aux Bulls  |
|
|
 16 Juin 2005 14:09 |
|
|
|
|
|
|
|
Si vraiment TP est un mec arrogan il sera pas dans l'effectif de SA. Et quand on dit que Francis ou Marbury sont meilleur que lui sa me fait bien rire, plus fort sur le papier mais c'est tout parce que Starbury lui c'est un mec arrogant, qui ce croi plus fort que tous le monde comme Francis et Iverson d'ailleur. Il fait vraiment parti du top5 des meneur parce que je suis desolé mais Marbury, Francis et Iverson ils pensent plus a leur stats que a leur Team, meme si Iverson a mi de l'eau dans son vin ...
_________________
Mess with the best, Kill like the rest |
|
| 17 Juin 2005 11:52 |
|
|
|
|
|
|
|
+1 K6
d'ailleurs dans un article récent sur sports.fr , popovich disait que c t grace à TP qu'ils faisaient de bon match, qe ses stats n'avaient pas progressées par rapport à l'année precedente mais que maintenant il menait vraiment bien le jeu, il a progressé dans son jeu et pas dans ses stats.
_________________
 |
|
| 17 Juin 2005 12:02 |
|
|
|
|
|
|
|
je pense que t'as pas vu beaucoup de match
Francis Iverson et meme Marbury que jaime pas du tout sont très nettement supérieur. Mais ils jouent dans des equipes pas très forte.
Iverson tient à bout de bras Philly. Francis a aidé Orlando a doubler son capital de victoire et Marbury je pense pas qu'il soit l'unique coupable de l'echec des Knicks. On change ces trois joueurs la par Parker et ni Orlando ni New York et surtout pas Philly seraient gagnant |
|
| 17 Juin 2005 13:07 |
|
|
|
|
|
|
|
je n'ai vu aucun match cette année, et c pas ma parole mais celle de popovich
_________________
|
|
| 17 Juin 2005 13:16 |
|
|
|
|
|
|
|
| les américains croient que Parker est américain parce qu'il a un nom a consonnance américaine.En plus il l'est à moitié, sa mère (ou son père) est américaine.Perso je n'aime pas Parker en partie à cause de sa surmédiatisation, parce que voir sans arrêt des sujets sur Parker sur infosport ou l'équipetv, et voir toutes ces chaînes de sport montrer les images du match des Spurs ( et surtout de Tony) et ne pas voir celles des autres matchs, ça me soule.J'ai aussi la chance de posséder C+, malheureusement il y a George Eddy qui nous tape son speach sur TP à chaque fois, et comme le disaient certains "wohoho! quelle lay-up!" ou "très bonne passe" (pas forcément décisive) ou encore "très bien joué de la part de NOTRE TP national" (déjà d'où il le sort le "notre"?).Et même quand Parker nous fait une belle brique, on l'excuse, alors que si un autre en fait une, alors là ça taille! (je cite "olala quelle saucisson" lol ça encore j'avoue j'aime bien)Je suis obligé de gueuler brique tout seul! Sinon je trouve l'attitude de Parker plutôt moyenne vis-à-vis de l'équipe de France, il avait choisit de ne pas faire les qualifications (pour s'entraîner en vue de la saison NBA suivante), mais de y aller quand c'est bon, la France est qualifiée alors qu'il y en a qui se sont déchirés pour la qualifier, et lui va venir tranquillement prendre leur place, je trouve pas ça normal, moi.Car on peux tailler Boris Diaw qui ne fait pas des super trucs avec Atlanta, mais lui se bouge et fait l'effort de jouer sous le maillot tricolore autant qu'il peut ( entrant même en conflit avec ses dirigeants pour cela).Et puis aussi, je ne trouve pas Parker si bon que ça, il n'est en aucun cas décisif, et sa titularisation ne doit qu'à la confiance de son coach et la concurrence( Ben Udrih je pense pas ça soit trop dur).Ok il a un titre NBA, mais bon sur la Bague c'est pas marqué "merci Tony", c'est marqué "merci Tim et David".Sérieux il faut arrêter avec Parker, Piétrus est aussi bon, sinon meilleur que lui et ne bénéficie pourtant pas de la même attention.Les stats de Parker pour un prétendant au All-Star Game ne sont pas suffisantes, et comme le disait Dirtyfighter, il y a beaucoup d'autres meneurs meilleurs que lui, à l'Est et à l'Ouest (t'aurais même pu rajouter "Skip to my loo" Rafer Alston).Je dirais jsute au passage qu'à la base, j'appréciais bien TP.Le problème majeur est quand même les médias, si l'on suit réguliérement la NBA c'est vraiment gavant, mais si l'on ne connait pas trop, forcément on s'imagine Parker comme un excellent joueur, alors que c'est juste un bon joueur de basket.Pour toutes ces raisons ( et j'en oublie) je n'aime plus Tony Parker.M**** c'est même pas le leader de son équipe, y a Duncan, Ginobili, Bowen, Barry notamment qui sont meilleurs. |
|
| 17 Juin 2005 14:26 |
|
|
|
|
|
|
|
| désolé c'est un peu long mais essayer de lire quand même c'est pas trop mal écrit |
|
| 17 Juin 2005 14:28 |
|
|
|
|
|
|
|
Niveau équipe de France il ya rien à dire par contre je trouve car contraiment à beaucoup de ses predecesseurs, Parker attache une grande importance à l'equipe nationale et c'est très bien. Il était à l'euro 2001 et 2003 et il sera à celui de 2005.
C'est normal qu'il soit pas aux qualifs car les adversaires étaient trop faibles. D'ailleurs il n'y avait pas que lui d'absent et la France c'est qualifié facile. Regarde les autres joueurs européens il y en a mm qui boycotte les J.O pour leurs affaires personnels.
C'est le meilleur joueur qu'on a jamais eut en France mais je pense que dans les années avenirs il y aura encore mieux et qu'il est sacrément pretentieux |
|
| 17 Juin 2005 16:05 |
|
|
|
|
|
|
|
| attends Diaw c'est bien bougé lui pour faire les qualifs, Piétrus ne les a pas faites mais était excusable il était blessé.Franchement oui il y attache une importance, mais pas pour les qualifs, et la France c'est pas qualifié si facilement que ça, ils ont des matchs faciles, certes, mais pas tous. |
|
| 17 Juin 2005 16:32 |
|
|
|
|
|
|
|
Bien dit zac  je suis d'accord avec toi.
_________________
GO ROCKETS !!! |
|
| 17 Juin 2005 21:16 |
|
|
|
|
|
|
|
Pour repondre a DirtyFighter, ta une vision du poste de meneur totalement erroné. Je peu t'assurer que j'ai vu des matchs aussi bien des Knicks et de Orlando. Marbury ne sait pas commander une equipe car c'est plus un ailier dans sa tete et c'est la meme pour Francis. Et si leur resultat son mediocre c'est bien a cause d'eu, car les Magics ont un effectif convenable et NY pareil sauf qu'ils ont que des mec comme Marbury a savoir des gars qui n'ont pas de mental et qui joue pour leurs gueule. C'est pas ca le basket
_________________
Mess with the best, Kill like the rest |
|
| 18 Juin 2005 16:16 |
|
|
|
|
|
|
|
| K6 a écrit: |
| Pour repondre a DirtyFighter, ta une vision du poste de meneur totalement erroné. Je peu t'assurer que j'ai vu des matchs aussi bien des Knicks et de Orlando. Marbury ne sait pas commander une equipe car c'est plus un ailier dans sa tete et c'est la meme pour Francis. Et si leur resultat son mediocre c'est bien a cause d'eu, car les Magics ont un effectif convenable et NY pareil sauf qu'ils ont que des mec comme Marbury a savoir des gars qui n'ont pas de mental et qui joue pour leurs gueule. C'est pas ca le basket |
D'accord Marbury ne pense qu'a sa gueule (ça c'est sûr) et Francis aussi (ça c'est moins sûr) mais c'est pas Tony Parker et ses 16 points, 3 rebond et 6 assists (je dis pas les stats précises désolé) qui fait gagné San Antonio, certes il a des très bons soirs, où il plante 30 points (il a déja marqué 30 points ???) mais Marbury en forme 40 il en plante . Je dis pas que Parker n'a aucun mérite, c'est un bon meneurs mais il n'est pas exceptionnel, je pense que sans lui les Spurs aurait gagné leur titre.
Et puis Marbury n'est pas un mauvais meneur, un meneur c'est pas forcement quelqu'un qui distribue les ballons, ça c'est Nash, mais il y a des meneurs plus scoreur tel que Marbury, Francis, Billups ou encore Wade.
Person je ne "déteste" pas Tony Parker mais je suis pas fan, dans le style français je préfère largement Piètrus |
|
| 21 Juin 2005 16:38 |
|
|
|
|
|
|
|
Je voulais dire la meme chose que toi White Chocolate, on a pas le droit de blamer un meneur de jeu car il prend les tickets shoots ! Dans certaines equipes c'est un aillier (Kobe - Tmac), dans d'autres c'est le pivot (Shaq à une epoque, pat ewing) et pourquoi pas le meneur dans d'autres. Isiah Thomas etait un meneur shooteur, au meme titre que Francis ou Marbury (qui fait souvent plus de 10 passes quand meme).
_________________
 |
|
| 21 Juin 2005 17:12 |
|
|
|
|
|
|
|
| Guru a écrit: |
| Je voulais dire la meme chose que toi White Chocolate, on a pas le droit de blamer un meneur de jeu car il prend les tickets shoots ! Dans certaines equipes c'est un aillier (Kobe - Tmac), dans d'autres c'est le pivot (Shaq à une epoque, pat ewing) et pourquoi pas le meneur dans d'autres. Isiah Thomas etait un meneur shooteur, au meme titre que Francis ou Marbury (qui fait souvent plus de 10 passes quand meme). |
parfaitement, meme si pour moi un meneur de jeu est d'abord un organisateur offensif... le problème de Marbury (on s'eloigne un peu du sujet mais bon...) c'est que d'accord il fait souvent plus de 10 passes par match mais c'est quand meme souvent dribller pendant 20 secondes et construire quelque chose en shootant ou en cherchant la passe décisive... pour moi ce n'est pas le role d'un meneur de jeu tel que je l'entends. Sur jeu placé ce n'est pas forcement chercher la passe décisive, mais c'est avant tout organiser le jeu, rendre ses coequipiers meilleurs et impliqués en quelque sorte...
Pour en revenir à Parker, je pense que la sur-mediatisation en France entraine une sous-evaluation du joueur... Parker n'est pas un mauvais joueur de basket, loin de la, mais il ne correspond pas à mon image de meneur plus proche d'un Stockton ou d'un Nash. En ne parlant que de lui en (trop !) bien, les médias ont fait l'effet inverse sur de nombreux amateurs de basket, a savoir "il est nul"... c'est dommage...
P.S. : et ben dis donc, c'est bien la 1ere fois dans ma vie ou je prends "un peu" la défense de Parker  |
|
| 21 Juin 2005 17:46 |
|
|
|
|
|
|
|
| oui bah pas trop quand même grille-pain lol.C'est vrai Marbury n'oriente pas assez le jeu, il fait des actions d'éclat, mais sans mettre dans la bonne voie son équipe.Il a de bonnes stats, mais il les recherches.Ce qui lui faudrait c'est un autre meneur de manière à ce qu'il passe plus ailier/arrière, et qui lui distribue de bons ballons. |
|
| 21 Juin 2005 18:47 |
|
|
|
|
|
|
|
un truc que j'ai trouvé dans Maxi Basket, un extrait de la réponse de Georges Eddy a la question "Jasikevicius peut il s'imposer en NBA ?"
La NBA connait une pénurie de meneurs. Ce n'est pas pour rien que Tony Parker fait partie du Top 3 de la ligue à ce poste.
_________________
|
|
| 23 Juin 2005 14:24 |
|
|
|
|
|
|
|
Méchant  mais pas forcement faux, des vrais vrais meneur au sens passeur il en reste peu
_________________
 |
|
| 23 Juin 2005 14:26 |
|
|
|
|
|
|
|
Nash, Kidd, Ginobili : pas un meneur mais quand meme un bon sens de la passe, il a souvent fait mieux que Parker, bibby ? bon il y avait Stockton... ah Andre Miller aussi, et boris Diaw, pas meneur non plus mais qui adore (trop ?) la passe
_________________
|
|
| 23 Juin 2005 14:36 |
|
|
|
|
|
|
|
Nash et Kidd no problem, Ginobili je savais pas qu'il était un très bon passeur, Diaw ouais mais c'est pas un Stockon, alors que Nash, Kidd et Jasivecius (il y a surement des fautes  ) c'est des excellents passeurs
Et ce sont tous des joeurs agès, enfin c'est pas les plus jeunes
_________________
|
|
| 23 Juin 2005 14:39 |
|
|
|
|
|
|
|
Et Andre Miller je trouve pas que ce soit un passeur génial
_________________
|
|
| 23 Juin 2005 14:39 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
