| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Scottie Pippen mérite sa place parmis les 50 meileurs joueurs NBA de tous les temps ? |
| oui |
|
94% |
[ 111 ] |
| non |
|
5% |
[ 7 ] |
|
| Total des votes : 118 |
|
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
| oscar schmidt a écrit: |
mais qu'aurait il fait sans "l'autre" ? On saura jamais. CQFD
En tout cas POUR MOI, il aurait pas 6 bagues. |
Jordan aurait il gagné 6 titres sans Pippen?
_________________
 |
|
 25 Nov 2005 9:09 |
|
|
|
|
|
|
|
| on va pas refaire l'histoire les gars mais faut pas oublier qu'après l'époque des Bulls, Pippen n'était plus tout jeune donc c'est normal qu'il n'avait plus le même niveau. |
|
| 25 Nov 2005 11:59 |
|
|
|
|
|
|
|
oui par contre,dès qu'on demande quel est le meilleur PG de l'histoire de la NBA,on repond Stockton...Donc sans MAlone,et au vu de ses nombreuses bagues,il ne serait rien.Si je dis ca,c'est que nous ne sommes pas objectifs.Pippen vaut une meilleur reconnaissance.
en plus,combien de personnes ont reellement vus joué Pippen...tres peu je pense a l'epoque des bulls...et je vous assure qu'il etait un joueur exemplaire,un des meilleurs defenseurs de la ligue...un joueur complet...bref,parlons de cette epoque et non de ce que vous avez lus.
_________________
Rien n'est impossible. Ne nous endormons pas en pensant qu'une chose est impossible. Vous risqueriez d'être éveillé par le bruit qu'un autre ferait en l'accomplissant
MJ his airness forever
MSB fan^^
Dernière édition par kens le 25 Nov 2005 14:16; édité 1 fois |
|
| 25 Nov 2005 14:09 |
|
|
|
|
|
|
|
Tu n'as pas tort kens sur se que tu viens de dire, c'est vrai que Pippen mérite une meilleur reconnaissance.
_________________
  |
|
| 25 Nov 2005 14:13 |
|
|
|
|
|
|
|
| kens a écrit: |
en plus,combien de personnes ont reellement vus joué Pippen...tres peu je pense a l'epoque des bulls...et je vous assure qu'il etait un joueur exemplaire,un des meilleurs defenseurs de la ligue...un joueur complet...bref,parlons de cette epoque et non de ce que vous avez lus.
|
Un trés bon joueur (excellent défenseur, avec un sens du collectif, et un jeu trés juste, pas un bouffeur de ballon comme l'autre) c'est indiscutable... Tout ça je l'ai VU!
Je vais avoir 30 balets et à l'époque sur Canal, quasiment les seuls matches qu'on voyait c'était les Finales et les Bulls.
Il n'empêche que pour moi il n'a pas eu l'impact qu'on eu la plupart des autres (dans les 50) sur la NBA.
Mais de toute façon je ne suis pas sûr que désigner 50 "meilleurs joueurs" soit une bonne idée.
Quels sont les critères ? Peut on comparer des joueurs qui n'évoluent pas au même poste ? Préfère-t-on un joueur qui tourne à 18pts à 50%, ou un autre qui en mettra 10 de plus à 35%? Le 51ème c'est qui (il doit avoir les boules grave!) ? Et Ostertag et Brickovski ils sont combient "tième" ? |
|
| 25 Nov 2005 18:07 |
|
|
|
|
|
|
|
Ah ben derniers je suis con !   |
|
| 25 Nov 2005 18:09 |
|
|
|
|
|
|
|
Je trouve sa vraiment con de dire que MJ n a rien gagne avec washington, je peux quand meme vous preciser qui lavait 39 et 40 ans la deuxieme annee.
Qui a 40 ans pouvait encore se venter de tourner a 20 points par match a part karim hein qui?
Donc comparez ce qui est comparable s il vous plait messieurs les soit disanst connaisseurs de basket.
Moi j etais devant canal+ en 1991,1992 et 1993 lors des 3 premiers titres des bulls donc cela va faire 15ans maintenant je ne sais pas si bcp y etaient a l epoque surtout lors du 1er titre. |
|
| 04 Déc 2005 19:28 |
|
|
|
|
|
|
|
| steve nash a écrit: |
Je trouve sa vraiment con de dire que MJ n a rien gagne avec washington, je peux quand meme vous preciser qui lavait 39 et 40 ans la deuxieme annee.
Qui a 40 ans pouvait encore se venter de tourner a 20 points par match a part karim hein qui?
Donc comparez ce qui est comparable s il vous plait messieurs les soit disanst connaisseurs de basket.
Moi j etais devant canal+ en 1991,1992 et 1993 lors des 3 premiers titres des bulls donc cela va faire 15ans maintenant je ne sais pas si bcp y etaient a l epoque surtout lors du 1er titre. |
D'accord avec toi, surtout qu'MJ n'avait pas grand monde à côté de lui chez les Wizzards (sauf Hamilton peut être) et qu'il a quand même failli qualifier Washington (les presque éternels loosers) en PO malgré ça, donc Jordan avait quand même réussi son pari
_________________
| riv' a écrit: |
| Je pense que je préférerais voir Hoarau dans mon effectif plutôt que Ben Arfa... |
^^ |
|
| 04 Déc 2005 23:58 |
|
|
|
|
|
|
|
evidemment ; quelle question !!!!!!
_________________
vive les clippers!!!!!!!!!!!!!!! |
|
| 08 Jan 2006 15:30 |
|
|
|
|
|
|
|
Jordan a réussi son pari? oui bien sur!! Pas de doute sa majesté a fais son travail & aurait tres bien pu espérer a une final de conférence (si si!)avec une equipe un tout petit plus complete (surtout le banc) & aussi des coéquipier un peu moins impressioniable (Ils regardaient tous jordan joué c'etait bien lol).
Ps : jordan est annoncé a Dijon l'année prochaine. |
|
| 03 Mar 2006 19:30 |
|
|
|
|
|
|
|
La citation du sujet c est Petrovic qui l a dit "sean elliot et detlef Schtrempf sont meilleur que Pippen"tssssssss
_________________
le meilleur joueur du monde est japonais il s appelle akira sendoh |
|
| 03 Mar 2006 20:19 |
|
|
|
|
|
|
|
C'est jamais evident de choisir les 50 meilleurs joueurs de tous les temps.
Pippeen a été un joueur tres tres complet dans sa carriere.
P-e que sans lui Jordan ne serais pas ce qu'il est aujourdhui.
Mais spécialement je le mettrais pas dans les 50.(sans dénigrer sa carriere bien entendu)
Je viens de regarder un peu plus en détail:il a quand meme fait des saisons a 20 points,7 rebonds,2 interceptions,1 contre,7 passes par Match avec un pourcentage au dessus de 50, moi je dit quand meme...
_________________
 |
|
| 03 Mar 2006 20:26 |
|
|
|
|
|
|
|
Bien sur que Pippen mérite d'être dans les 50, sans lui, Jordan n'aurait pas eu autant de titres ni de si bonnes stats.
En plus, quand il etait seul à chicago, il a assuré, ils ne sont sortis des demi-finales face à NY qu'à cause d'une faute non sifflé sur un tir à 3 pts de scottie.
Et puis à portland, il jouait le titre et pas passer loin sans ce foutu match 7 ou portland n'a pas su scoré et à encaisser au moins 20 pts qui a qualifié les lakers.
A houston c'était un peu les galaxies en fin de carrière mais il reproduit de très bonnes stas dans chaque clubs ou il est passé sans ou avec jordan. |
|
| 04 Mar 2006 23:09 |
|
|
|
|
|
|
|
J'ai mis oui, car il était le sous-chef des Bulls pendant l'ère Jordan, il était bon.
_________________
Pronos' : 564/929 : 60.7% ! |
|
| 05 Mar 2006 12:35 |
|
|
|
|
|
|
|
Bien sur qu'il mérite d'etre dans les 50 plus grands joueurs de l'histoire! C'est une évidence, pour moi la question ne se pose meme pas. Sans lui les Bulls n'auraient pas gagner 6 titres. Il suffit de voir ses stats en carrière. Et puis quel défenseur hors pair!
_________________
Lakers are back in the business! Kobe MVP! |
|
| 05 Mar 2006 16:40 |
|
|
|
|
|
|
|
| sans pippen pas de jordan et sans jordan pas de pippen donc oui |
|
| 23 Mar 2006 9:40 |
|
|
|
|
|
|
|
| Scottie Pippen merite largement sa place dans le top 50, il est à mon avis dans le top 3 des meilleurs ailliers de tout les temps avec Larry Bird et julius Erving. Il était un très bon défenseur et sa palette offensive était vraiment développée. Il a aussi fait un superbe saison sans Jordan et à donc prouvé qu'il pouvait jouer sans lui. Question d'un journaliste à Karl Malone en 1997: Sur quel joueur était-il le plus dur de défendre? Réponse de Malone: Scottie Pippen probablement, capable de faire tellement de chose sur un terrain. |
|
| 23 Mar 2006 13:11 |
|
|
|
|
|
|
|
| J'ai voté oui aussi, comme beaucoup l'ont dit, Jordan et Pippen se rendaient mutuellement meilleurs, et Pippen était individuellement super fort, athlétique, super défenseur avec une bonne vision du jeu, j'ai toujours adoré ce joueur. |
|
| 23 Mar 2006 23:54 |
|
|
|
|
|
|
|
| Il y a du pippen chez bowen (Bruce). |
|
| 24 Mar 2006 22:27 |
|
|
|
|
|
|
|
| Bobbylatope a écrit: |
| Il y a du pippen chez bowen (Bruce). |
Et du ewing dans nazr ? |
|
| 27 Mar 2006 1:38 |
|
|
| |
|
|
