| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
Sujet du message: Armstrong, la menace...
|
|
 |
|
Moins de quinze jours après les révélations du quotidien L'Equipe sur le dopage à l'EPO de Lance Armstrong durant sa première victoire sur le Tour de France en 1999, l'Américain contre-attaque de manière fracassante. L'Américain évoque mardi, dans une interview accordée à un quotidien texan, son possible retour sur la Grande Boucle. Sa motivation? Toute trouvée, Armstrong voyant là "le meilleur moyen d'emmerder les Français!" Une hypothèse que Johan Bruyneel, le manager de la Discovery Channel, s'est empressé de... confirmer.
Faute de pouvoir contre-attaquer sur un terrain judiciaire très aléatoire, Lance Armstrong se serait-il mis en tête de répliquer à ceux qui l'accusent de dopage sur son terrain d'expression favori: le Tour de France? A la lumière de ses déclarations faites au quotidien texan The American Statesman, la question mérite d'être aujourd'hui posée pour celui qui, en juillet dernier, vainqueur de sa septième Grande Boucle consécutive, avait choisi de raccrocher définitivement.
Dans la foulée des accusations de L'Equipe qui, le 23 août dernier, établissait preuves à l'appui, le dopage à l'EPO de l'Américain lors de sa première victoire sur le Tour en 1999, Armstrong avait tenu à laver son honneur, yeux dans les yeux avec l'Amérique, sur le plateau du très populaire Larry King Live. Manipulant très habilement le sentiment anti-français aux USA, le jeune retraité balayait d'un revers de main son amour de la France pour asseoir sa défense. Une grosse semaine plus tard et le Texan, omniprésent sur la scène médiatique après l'annonce d'un don de 500 000 dollars en faveur des victimes de l'ouragan Katrina, va plus loin, brandissant une menace impensable: un retour sur la Grande Boucle!
"Je m'entraîne encore tous les jours."
"J'y pense, explique-t-il. Je crois que ce serait le meilleur moyen d'emmerder les Français". Le ton est donné, la nation toute entière désignée comme l'ennemi par-delà les medias ou les instances sportives. Ulcéré par cette nouvelle mise en cause, Armstrong, qui dans le même temps annonce son mariage avec la chanteuse Sheryl Crow, serait donc prêt à sacrifier sa vie de famille, à laquelle il s'apprêtait pourtant à se consacrer avec délice, pour aller chercher une huitième victoire, celle destinée alors à faire taire tous les impertinents qui ont osé égratigner l'icône... On ose à peine y croire. Et pourtant, après avoir convolé au printemps, Armstrong pourrait bien enchaîner sur une énième campagne de juillet, celle de toutes les vengeances.
Une idée qui trotterait dans l'esprit de l'intéressé depuis deux semaines et qui prend un peu plus corps quand Armstrong avoue: "Je m'entraîne encore tous les jours." Un Armstrong qui participera d'ailleurs en décembre prochain au stage de pré-saison de la Discovery Channel. Une présence qui accrédite un peu plus l'idée selon laquelle l'Américain n'aurait en rien coupé avec le cyclisme. Depuis l'Espagne et la route de la Vuelta, Johan Bruyneel, son ami et manager de la Discovery, était ainsi loin de lever le doute: "Une décision pourrait tomber lors de ce fameux stage, qui sera déterminant mais ne me faites pas dire que Lance a déjà décidé de poursuivre sa carrière", tempère-t-il avant d'enchaîner: "Cela dit on se téléphone tous les jours pendant un quart d'heure, et treize minutes de la conversation sont chaque fois consacrées au vélo. Il a repris l'entraînement quotidien trois semaines après le Tour de France. Il suit les performances de l'équipe de très près, et c'est clair qu'il a faim de cyclisme. La course, et tout ce qu'il y a autour, lui manquent. C'est évident."
Mais surtout, la seule perspective de venir remettre les pendules à l'heure sur les lieux de ses exploits entachés de suspicion pourrait suffire, selon Bruyneel, à pousser Armstrong à rempiler: "Peut-être rêve-t-il aussi d'une revanche sportive, sur les accusations de dopage qu'il doit subir jour après jour. Il pourrait éprouver le besoin de prouver à tout le monde qu'il est le plus fort, et que ce n'est pas grâce à tel ou tel produit interdit. Il y aura toujours une place pour lui dans l'équipe, s'il décide de revenir, et il est d'ailleurs encore sous contrat jusque fin'2006..." A dix mois du départ de la prochaine Grande Boucle, la menace plane...
_________________
 |
|
 06 Sep 2005 16:10 |
|
|
|
|
|
|
|
Etant spécialiste du cyclisme je peux vous affirmer que cette nouvelle ne me surprend pas. Ce qu'oubli Armstrong c'est qu'avec cette affaire la il est possible qu'il ne puisse tout simplement pas courir en compétition.
Et son retour ne peut que faire empirer sur son image. |
|
| 06 Sep 2005 17:00 |
|
|
|
|
|
|
|
| Dirtyfighter a écrit: |
Etant spécialiste du cyclisme je peux vous affirmer que cette nouvelle ne me surprend pas. Ce qu'oubli Armstrong c'est qu'avec cette affaire la il est possible qu'il ne puisse tout simplement pas courir en compétition.
Et son retour ne peut que faire empirer sur son image. |
Normalement il ne risque aucune suspension car il n'y a pas d'échantillon B pour faire une contre-expertise. Mais l'UCI et l'AMA peuvent toujours modifier leurs règles...
_________________
 |
|
| 06 Sep 2005 18:03 |
|
|
|
|
|
|
|
C'est complètement n'importe quoi ...
_________________
| Daiv a écrit: |
| Complètement d'accord avec toi ironman |
| ironman a écrit: |
Oué j'ai joué en Pro-A aux Bulls  |
|
|
| 06 Sep 2005 18:13 |
|
|
|
|
|
|
|
"le meilleur moyen d'emmerder les Français!"-----> Je serai sur la route cet été pour le bloquer lors d'un contre la montre histoire de l'emmerder ce bouseux de texan
Serieux en disant ça, vous pouvez être sur qu'il va y avoir des spectateurs qui vont tout faire pour le stopper lors d'une épreuve de contre la montre
_________________
 |
|
| 06 Sep 2005 18:28 |
|
|
|
|
|
|
|
Ohlala les commentateurs de France TV vont peter un cable l'été prochain.
J'ai hate d'y être.
_________________
Faire rire c'est pas rigolo tous les jours, surtout à New York. |
|
| 06 Sep 2005 19:05 |
|
|
|
|
|
|
|
Comme si Amstrong allait prendre le risque de remettre les pieds en France après avoir dit un truc comme ça ....
_________________
 |
|
| 06 Sep 2005 19:10 |
|
|
|
|
|
|
|
| jujupiterrible a écrit: |
| Comme si Amstrong allait prendre le risque de remettre les pieds en France après avoir dit un truc comme ça .... |
Pourvu qu'il ait seulement les cojones héhé ^^
_________________
|
|
| 06 Sep 2005 19:21 |
|
|
|
|
|
|
|
| Moi je trouve ça phrase particulièrement marrante et honnète, et puis c'est bien fait, à quoi ça a servi de dire qu'il s'était dopé, tous le monde le savait, tous le monde est dopé dans ce sport, à quoi ça sert d'avoir dit ça après son départ ... moi j'irais pas le bloquer |
|
| 06 Sep 2005 19:25 |
|
|
|
|
|
|
|
Rho moi non plus, mais je pense que le Tour va valoir le coup en tout cas s'il se pointe.
Genre comme un combat de boxe le tou l'an prochain
_________________
|
|
| 06 Sep 2005 19:29 |
|
|
|
|
|
|
|
| lol tu à regarder le mix NBA fight dans les vidéo toi ... en tous cas Sheryl doit faire la gueule |
|
| 06 Sep 2005 19:32 |
|
|
|
|
|
|
|
| White_Chocolate a écrit: |
| Moi je trouve ça phrase particulièrement marrante et honnète, et puis c'est bien fait, à quoi ça a servi de dire qu'il s'était dopé, tous le monde le savait, tous le monde est dopé dans ce sport, à quoi ça sert d'avoir dit ça après son départ ... moi j'irais pas le bloquer |
Personne n'ira le bloquer c'est pas dans la culture du vélo. Mais je pense que ça a servit de démontrer qu'Armstrong triche parce qu'actuellement il y a des coureurs pros qui sont propres et honnêtes et qui se font barrer par des tricheurs.
Quant à une éventuelle suspension, je pense que cele peut venir d'une interdiction de participer au tour de france.
En 99 suite à l'affaire Festina Jean-Marie Leblanc avait interdit Virenque de prendre le départ mais cela n'avait pu se faire car ce genre de décision doit être prise 45 jours à l'avance. Avec Armstrong il le fera peut-etre. |
|
| 06 Sep 2005 22:03 |
|
|
|
|
|
|
|
| Dirtyfighter a écrit: |
il y a des coureurs pros qui sont propres et honnêtes et qui se font barrer par des tricheurs.
. |
Il y dois pas envoir beaucoup  et puis faut comme même pas charrier, au milieux des dopés il est comme même vainqueurs alors voilà, il a comme même quelque mérite le Amstrong |
|
| 07 Sep 2005 7:47 |
|
|
|
|
|
|
|
Je suis pas d'accord. Plus la moitié du peloton est propre.
Quant à l'autre moitié ils ne logent pas aux mêmes enseignes. Les italiens et les espagnols trichent avec des méthodes anciennes et on appelle ça la dope du pauvre par contre les firmes comme Discovery Channel, Csc ou Phonak profitent d'une méthode beaucoup développé. Ils sont probablement aidés par des laboratoires très pointus. Les mêmes labo qui bossent pour améliorer la résistance des pilotes de l'us army ou qui sont semblable au labo Balco.
Comment t-explique la progression fulgurante de certains coureurs. Pour ne pas te donner l'exemple Armstrong je vais t'en donner d'autres.
Santi Perez après plusieurs saisons blanches arrive à la Phonak. Il réussit un tour d'espagne impressionant ou il se révéle à un niveau bien au dessus de ce qu'il faisait avant. Il invoque le fait que la mort de sa copine l'a rendu plus fort. Queneni deux semaines plus tard Perez ainsi que Tyler Hamilton se font prendre en flag. Les cons se sont fait chopper en train de se faire injecter du sang pour avoir une meilleur oxygénation. Cependant ils continuent de dire qu'ils sont innocents.
Autre exemple les fulgurantes progressions de coureurs de Discovery comme Hincapie ou Padrnos qui coïncide avec celles d'Armstrong.
Comment se fait-il que ces coureurs est appris à grimper à 32 ans alors qu'a 25 ans Armstrong y compris ils étaient à la ramasse à une époque ou pourtant ils marchaient déjà au produit contemporrain l'epo.
Autre exemple pour pas cibler uniquement Armstrong c'est l'équipe Csc. Des coureurs comme Voigt ou Julich qui étaient au Crédit Agricole ont d'une année sur l'autre trouvaient un coup de pédale plus efficace. Idem pour Basso qui est lui aussi plus que douteux.
Voila alors dire que les coureurs évoluent avec la même équité c'est de l'igonrance ou du mensonge.
Les coureurs français ( ainsi que certains belges ) symbolisent depuis l'affaire Festina la volonté d'un cyclisme propre. Ils n'ont pas de résultat certes mais jusque là excepté Laurent Roux qui appartenait carrément à un réseau aucun français n'a était sujet à la moindre suspicion ou au moindre contrôle positif depuis Festina. |
|
| 07 Sep 2005 11:51 |
|
|
|
|
|
|
|
Armstrong confirme un possible come-back
07/09/2005 - 10:14
Après ses propos dans un entretien au quotiden d'Austin, The American Statesman, Lance Armstrong confirme dans un communiqué qu'il n'exclut pas un retour à la compétition: "La récente campagne calomnieuse venant de France a réveillé mon instinct de compétiteur", explique l'Américain qui se refuse toutefois à donner un pourcentage sur ses chances de retour...
_________________
|
|
| 07 Sep 2005 12:41 |
|
|
|
|
|
|
|
| Moi je pense qui peut revenir ca va pas changer grand chose avant les gens le respectait car il etait "propre" aux vus des controles mais maintenant c'est finit et je suis sur qu'il y'a bien quelqu'un qui va se jeter dessus juste pour le faire ch**r ce c*n. |
|
| 07 Sep 2005 13:51 |
|
|
| |
|
|
