| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
Sujet du message: les nuggets ont-ils un big three?
|
|
 |
|
peut-on parler d'un eventuel big three qui associerait MELO+AI+CAMBY
ouMELO+AI+K-MART ? si oui peuvent-ils viser le titre ? |
|
 04 Nov 2007 22:58 |
|
|
|
|
|
|
|
Oui, les nuggets ont un big three mais a condition que :
- AI distribue le jeu en evitant de trop shooter:roll:
- Melo doit etre LE scoreur de l'equipe8)
- Camby est un grand defenseur et sera faire face:)
=> Ensuite au moins demi-finale de conference !:p |
|
| 04 Nov 2007 23:19 |
|
|
|
|
|
|
|
Pour un premier message, c'est du lourd ce topic...
Tu parles de ce que tu veux mais bon... Pas besoin de "demander l'autorisaiton" pour parler des big three. Après des big three tu en mets dans toutes les équipes si ça t'amuse aussi, et puis tu prends Melo, AI, Camby et Martin ça peut même te faire un big four... (si on enlève le fait que Martin est un boulet évidemment)
_________________
 |
|
| 05 Nov 2007 1:26 |
|
|
|
|
|
|
|
ah... c'est toute la question de "two be three or not to be free"...
je sais pas s'il y a un big three à denver mais en tout cas à golden state, ils ont un small through... cette équipe c'est pire qu'une pute du bois de boulogne, elle a beau cumuler les passes, elle n'arrête pas de se faire monter dessus, elle galope mais c'est elle qui se fait prendre, on entre en elle comme dans un trou...
et pour en revenir au "big three", comme disait l'oncle marcel quand il serrait les dents : pas la peine de pousser l'index sur tel out tel joueur du cinq majeur, car rien ne sert d'avoir trois pouces à chaque main, le tout est d'avoir la main qu'il faut, avec tous les doigts reliés à la même paume... Faudrait être complètement tarte pour garder les plus petits doigts de sa main dans sa poche : la main reste à tout jamais mariée à ses deux soeurs mineurs sans qui une bonne raclée ne serait rien d'autre qu'un jeu de "tu me tiens-je te tiens par la barbichette..."Alors je vous en supplie des deux mains : the main team, c'est le big five... Oui, oui, si les Nuggets veulent pouvoir mettre un jour une bonne trempe au spur à six dents (ginobilige), il ne faut pas mépriser Laurie (Cul) Air et Anne (Nulle) Air, et leur laisser une grosse passe dans la hype.
D'ailleurs, je ne connais qu'un seul sport dans lequel on lance son machin-truc avec trois doigts, avec son big three, c'est le lancer-de-crottes-de-nez... (art bien connu des non lanceurs français s'il en est, puisque c'est un sport nez dans les derniers rangs des salles de classes et sur le banc au bord des parquets... là où on trouve le plus de nos joueurs... et dont tout l'art, la réussite, est de ne pas se faire chopper par la patte rouille... et on réussit ça... finger in the nose).
et on se gratte bien le nose avec notre big three (pouce, index, majeur)... rien de très classe dans tout ça il faut avouer... comme disait l'oncle marcel : arrête de te bigfriter le nez ! c'est sale ! |
|
| 05 Nov 2007 2:22 |
|
|
|
|
|
|
|
Heu je trouve que c'est un peu salo de se moquer... surtout que la question est tout saufe bete!
Moi je pense que le trio Iverson - Melo - Camby est un big three du point de vue des stats!
Ensuite c'en est aussi un car a eux trois ils sont très complet: scoring, défense, rebond, technique, rapidité, passing,... enfin bref pour moi c'est autant un big three que cvelui des celtics....
_________________
Pronos: 64/98 ==> 65% |
|
| 05 Nov 2007 4:56 |
|
|
|
|
|
|
|
bon si quelques cultureux (euh... rien à voir avec "culs-terreux") nous rendaient ce topic un peu plus intéressant en nous faisant une historique de ce terme...
qui est le premier big three de l'histoire, la naissance du terme quoi... et ceux qui ont suivi... |
|
| 05 Nov 2007 5:23 |
|
|
|
|
| 05 Nov 2007 5:28 |
|
|
|
|
|
|
|
Bah d'une part, cette question aurait pu etre posée dans le topic des nuggets et d'autre le big three machin, c'est un truc de journalistes. Ce qui fait gagner une équipe, c'est un big ten, voire un big 12. A 3, on gagne kedal. Aussi talentueux que peuvent etre TP, gino et duncan, puisqu'on évoque le big three, aurait il été champion sans bowen, oberto etc.., c'est loin d'être certain, il faut des cols bleus dans une équipe et c'est même souvent eux qui, par la capacité à élever leur niveau de jeu, font la différence. dallas n'a pas de big three et pourtant, il y a de grandes chances que les mavs soient devant les nuggets, comme quoi....
_________________
 |
|
| 05 Nov 2007 9:20 |
|
|
|
|
|
|
|
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur ce trade, voici un lien wikipedia qui vous expliquera l'origine du terme (j'en dirai pas plus en me dsant que ca poussera un peu tout le monde a se pencher sur le sujet....lol)
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Three_%28colleges%29
Pour ce qui en est de la NBA la plus ancienne trace que je trouve et celui des Celtics en 86-87. Je pense qu'il a du en exister d'autres plus anciens (que je n'ai peut etre pas trouve)mais peut etre jamais qualifies de la meme maniere....
Plusieurs pistes de reflection pour savoir pourquoi il en etait pas question auparavant :
- la starification des joueurs n'etait pas aussi importante que maintenant ce qui faisait que les joueurs "specialises" revetaient autant d'importance que le meilleur scoreur
- l'absence des problemes de salaires, de salary cap et de calcul pour attirer les joueurs qui faisaient qu'on pouvait faire cohabiter plus facilement plusieurs tres bon joueurs sans avoir a se poser le probleme de la cohabitation financiere
- le phenomene de mode du mot "big three" n'etait peut etre pas rentre dans le monde du basket
voila...peut etre avez vous d'autres pistes de relection sur ce sujet, ceci n'etait qu'un avis personel pour essayer de relancer le sujet.... |
|
| 05 Nov 2007 12:08 |
|
|
|
|
|
|
|
| mattin40 a écrit: |
Pour ce qui en est de la NBA la plus ancienne trace que je trouve et celui des Celtics en 86-87. Je pense qu'il a du en exister d'autres plus anciens (que je n'ai peut etre pas trouve)mais peut etre jamais qualifies de la meme maniere.... |
Nan mais si le but c'est juste d'accoler des noms bah... en 1956 déjà les Celtics avaient une équipe composée (entre autres) de Bill Russell, Bob Cousy, Bill Sharman et Tom Heinshon. Ces quatre hall of famers ont été élus dans la liste des 50 meilleurs joueurs de tous les temps...
Alors ya ptet aucun journaliste qui n'a jamais parlé de big four, ou de big four en enlevant un des 4, mais voilà quoi...
Ya rien à dire de plus... Les Suns aussi ont un big three (Nash-The Matrix-STAT) si on veut, les Wizards aussi (l'agent 0 plus Jamison et Butler), les Nets (Kidd-Carter-Jefferson), les Spurs comme dit par Petrovic, etc..
_________________
Dernière édition par Zoldickun le 05 Nov 2007 19:14; édité 1 fois |
|
| 05 Nov 2007 14:30 |
|
|
|
|
|
|
|
Si on considère votre trio comme un big 3, la moitié des équipes de la NBA en ont un du coup : Boston donc, Charlotte (Rich, Wallace, Okafor), Chicago (Gordon, Deng, Wallace), Cleveland (James, Hugues, Ilgauskas), Detroit (Billups, Hamilton, Sheed), ... je vais pas faire toute la liste, ça serait fastidieux.
Tout ça pour dire que pour raconter des choses sans intérêt sur les Nuggets, ya déjà un topic, non?
_________________
 |
|
| 05 Nov 2007 17:12 |
|
|
|
|
| 05 Nov 2007 18:55 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
