[Knicks] Isiah Thomas coupable de harcèlement sexuel

Guru · **Guru**

Isiah Thomas a été jugé coupable de harcèlement sexuel mardi. Le coach des New York Knicks avait abusé d'une ancienne employée du club au sein du Madison Square Garden, le stade des New-Yorkais. La responsabilité du propriétaire de l'enceinte a donc également été reconnue et ce sont 10 millions de dollars qui devront être reversés à la victime. Isiah Thomas et James Dolan, le président du MSG, ont l'intention de faire appel de cette décision.
_________________

Ton blog Basket4Life.com ? C'est possible !

Daiv · **Daiv**

Ils sont relous les ricains avec ça... Tu peux plus faire du bringue à une meuf sans te retrouver au tribunal..
_________________

Johni John · **Johni John**

pas intérêt à ce ue ça soit payé de la poche de la franchise ça

putain 10 millions de dollars quand même... c'est fou franchement
_________________

Daiv · **Daiv**

Chez les knicks, ya de quoi se payer un remplaçant à ce prix là...
_________________

p-double · **p-double**

maxter11 · **maxter11**

Ouai ''l'agretion sexuel'' sa a du etre une avance un peu trop prononcée tout au plus a mon avis...
La victime savait à qui elle avait à faire et dans quel pays elle vit, elle savait qu'elle pouvait se faire des million en portant pleinte!
Vous me direz que l'habit ne fait pas le moine mais si il y a bien une personne que je ne vois pas tenter de violer quelqu'un c'est bien Isiah...

10 millions!!pfff...
_________________
--->5 + 20 + 34 = 17--->nuthin' but the Truth

smarthead · **smarthead**

cisco · **cisco**

Ca fait presque une année de salaire d'Alan Houston ça?

Pour un viol on doit pouvoir se payer Shaq et Garnett...

maxter11 · **maxter11**

Panda21 · **Panda21**

Tiens j'ai écrit un petit papier à ce sujet, votre avis est le bienvenue

Alors que vient d’être révélé le verdict relatif au procès intenté par Mme Sanders à l’encontre d’Isiah Thomas pour harcèlement sexuel, nous sommes, pour notre part, quelque peu choqués par l’issue donnée à « l’affaire ». En effet, loin de prendre partie pour l’un des deux camps car nous ne sommes pas aptes à juger équitablement des faits qui ne relèvent point de notre compétence, nous sommes tout de même dubitatifs sur plusieurs points du dossier :

* Le jury était composé de 4 femmes et de 3 hommes : comment espérer un jugement réellement objectif avec une pareille configuration ? Il y avait fort à parier que les jurés féminins se sentiraient plus facilement concernées par la « souffrance » de Mme Sanders.

* Un témoin a attesté, contrairement à ce que prétendait Mme Sanders, avoir eu un rendez-vous intime avec Stephon Marbury et l’avait accepté de son plein gré, entre adultes consentants. Suite à ce décalage de propos, comment ne pas douter de la véracité de tous les termes de Mme Sanders ?

* Le Madison Square Garden est condamné, James Dolan également mais pas Isiah Thomas, désigné par Mme Sanders comme étant responsable de harcèlement sexuel ainsi que de paroles odieuses à son encontre. Le Président des Knicks quitte le tribunal avec son image ternie pour unique condamnation ?

Parallèlement à ces dysfonctionnements, il convient de relever que Mme Sanders a porté plainte car elle avait subi des « avances non désirées » qu’ELLE qualifie de harcèlement sexuel mais dont la réalité n’a été confirmée. Elle a enduré des remarques verbales qui ont engendré un environnement de travail hostile mais ne peut citer qu’un terme : « garce »… Un peu léger…

Loin de cautionner l’attitude d’Isiah Thomas qui n’est sans doute pas exempte de tout reproche, nous sommes cependant étonnés qu’il soit aussi facile aux USA de porter plainte pour harcèlement sexuel, de fournir aussi peu de preuves tangibles mais d’empocher tout de même la somme rondelette de 11.6 millions de dollars.
S’il est un fait que nombre de femmes à travers la planète ont été et sont victimes de comportements déplacés de la part de collègues ou de supérieurs hiérarchiques qui abusent d’un droit de cuissage inacceptable, il est une évidence qu’aux Etats Unis il y a abus de plainte en la matière et la validation de telles procédures ne peut que nuire, à l’avenir, à celles qui seront véritablement harcelée bien plus violemment.

D’autre part, lorsque l’on considère les conditions d’existence des plus défavorisés dans ce pays, nous estimons que le montant du dédommagement octroyé à la plaignante est indécent, surtout compte tenu de la teneur de ses reproches. A n’en pas douter Mme Sanders avait flairé l’argent facile… La ligue en la personne de son Commissionnaire David Stern ne s’est pas encore exprimée, les propriétaires des Knicks ne prendront sans doute pas de mesures contre Isiah Thomas et indemniseront la victime.

En conséquence, ne peut-on point encore être interpellé par une autre question : ne vient-on point d’être les témoins d’un procès dont l’objet n’était que la face visible de l’iceberg ? La franchise de New York (tous collaborateurs confondus) n’a-t-elle pas plus à se reprocher ? Cherche-t-on à faire taire définitivement Mme Sanders en la soudoyant légalement via un ersatz de procédure durant laquelle seul un panier de linge sale a été étalé à la vue du public ? Que se cache-t-il donc dans le reste de la panière ? Isiah Thomas n’a-t-il point été le bouc émissaire volontaire dans une histoire qui aurait pu sonner le glas d’une des plus vieilles franchises de NBA ? Possibilité d’autant plus crédible que l’intéressé est, certes, sorti avec une réputation entachée mais sans condamnation et arborant le magnifique sourire Colgate qui est sa marque de fabrique…

Autant de questions, trop peu de réponses logiques… Les Knicks n’ont pas joué un seul match de playoffs depuis que Zeke a pris la direction de l’équipe… Le même est impliqué dans une aventure déplorable… Mais pas de mesures de rétorsion envisagées… Nous aimons certes le basket mais cela n’implique pas forcément que nous ayons laissé tous nos neurones aux vestiaires…
_________________

Vinzz · **Vinzz**

En effet il peut y avoir anguille sous roche... ou pas. Car en l'espèce il est probable que le jury était plus du côté de la plaigante (néanmoinsl'histoire des 4 femmes VS 3 hommes ne tiens pas trop la route, il faut un nombre impaire, donc à moins d'un transexuel...). Donc NY a peut être voulu payer pour ne pas à avoir à payer plus par la suite et que l'affaire prenne une trop grande importance.

L'histoire avec Marbury est hors de propos est n'est qu'un argument de la partie défenderesse de NY pour décrébiliser Mme Sanders. Mais preuve est que cela fonctionne toujours un peu....

Le fait que Zeke ne soit pas condamné est assez étonnant, car l'accusation portait contre lui, c'était du pénal donc la personne moral (NY) et lui auraient dû être condamnés... mais bon j'ai peut être pas tout suivi.

En somme, beaucoup de bruit pour pas grand chose, sauf pour la madame qui empoche une petite somme.
D'ailleurs elle va peut être garder son poste, ça serait drôle

Bon c'est pas tout ça mais va falloir penser à bouger Thomas de son poste et de redonner à NY une vraie équipe de guerrier (Randolph un guerrier?...hahahah).

Daiv · **Daiv**

Ce qui est sûr, c'est qu'elle flippe, Sanders...
_________________

Akiradu63 · **Akiradu63**

J'avoue, elle est bonne, la blague.

Panda21 · **Panda21**

cisco · **cisco**

Les USA et leur morale...

Un vaste débat auquel franchement je n'y comprend pas grand chose.
Je n'y ai jamais vécu ni encore moins travailler.

Le fondement religieux de leur constitution, de leur droit et de plein d'autres choses est en total décalage avec notre laïcité bien française.

Si y'a bien un pays qui ne peut pas comprendre grand chose à leur façon de fonctionner c'est nous.

De notre point de vue ils sont malades de fausses morales, enfin du mien avec ma culture franchouillarde.
Dans le cadre professionnel, la moindre "drague" est très très mal perçue avec les risques et les peines que l'on voit dans ce procès.
Par contre en dehors no problem, ils sont aussi libres que nous.

C'est leur façon de fonctionner. Pour avoir discuté plusieurs fois avec des américains ils ne sont pas forcément hyper chrétiens ou croyant tous, mais tout ce qui touche au cul et à 'lintimité de manière générale est très sacralisé et le mélanger avec le taf est la pire chose qui soit ou presque.

Suffit de voir ce qu'est arrivé à ce bon vieux Bill Clinton.

On sait bien que nos propres présidents n'en faisaient pas moins mais ici tout le monde s'en fout. (du verbe foutre)

Question de cul-ture

Just my 2 cents.