| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
Le basket semble un de nos sports favoris ici 
alors pourquoi hésiter à en voir (ou à en jouer) un peu + ?
+ c'est long + c'est bon 
_________________
 |
|
 19 Sep 2005 11:29 |
|
|
|
|
|
|
|
Beh quand on pose la question, je pense en premier à ma gueule et je me dit sincèrement chouette on va jouer plus. Je me dis pas chouette ça va être comme la NBA ... Ca m'a l'air simple non ?
_________________
| Daiv a écrit: |
| Complètement d'accord avec toi ironman |
| ironman a écrit: |
Oué j'ai joué en Pro-A aux Bulls  |
|
|
| 19 Sep 2005 11:37 |
|
|
|
|
|
|
|
| et pourquoi pas un 4 fois 11 ? ou un 3 fois 15 ? |
|
| 19 Sep 2005 12:42 |
|
|
|
|
|
|
|
3 x 15 pourquoi pas ! 
_________________
| Daiv a écrit: |
| Complètement d'accord avec toi ironman |
| ironman a écrit: |
| Oué j'ai joué en Pro-A aux Bulls |
|
|
| 19 Sep 2005 12:55 |
|
|
|
|
|
|
|
et puis pourquoi pas du 8x4 tant qu'on y est ?!
_________________
 |
|
| 19 Sep 2005 13:21 |
|
|
|
|
|
|
|
C'est nul mais je le tente "Et pourquoi pas du 40 x 1 ??!??"
_________________
| Daiv a écrit: |
| Complètement d'accord avec toi ironman |
| ironman a écrit: |
| Oué j'ai joué en Pro-A aux Bulls |
|
|
| 19 Sep 2005 13:26 |
|
|
|
|
|
|
|
en effet c'est nul
_________________
|
|
| 19 Sep 2005 13:29 |
|
|
|
|
|
|
|
Moi je dis revenons au bon vieux 2X20
On est passé au 4X10 pourquoi ?
Pour faire comme les ricains et passer de la pub aux quarts temps.
Malheureusement, le basket est toujours un sport sous developpé, ce ne sont les perf de l'équide de france qui vont relancer notre sport.
Vive le 2X20
_________________
 |
|
| 19 Sep 2005 13:30 |
|
|
|
|
|
|
|
Tu dis n'importe quoi stef c'est affligeant.
_________________
| Daiv a écrit: |
| Complètement d'accord avec toi ironman |
| ironman a écrit: |
| Oué j'ai joué en Pro-A aux Bulls |
|
|
| 19 Sep 2005 13:32 |
|
|
|
|
|
|
|
C'est vrai que cette phrase est un peu hors sujet:
| laimbir a écrit: |
| Malheureusement, le basket est toujours un sport sous developpé, ce ne sont les perf de l'équide de france qui vont relancer notre sport. |
_________________
|
|
| 19 Sep 2005 13:34 |
|
|
|
|
|
|
|
Moi je suis contre, parce que 8 min en plus, faudra vraiment que j'arrête la clope (qui fait rire...) à la mi-temps!
Et concernant la ligne à 3 pts, je suis déjà à 1/10 avec la ligne actuelle, alors si on la met plus loin, sur 10, j'en mettrai plus des masses.
Ne me remerciez pas pour cet avis objectif qui fait vraiment avancer le débat.
_________________
 |
|
| 19 Sep 2005 14:25 |
|
|
|
|
|
|
|
| Daiv a écrit: |
Moi je suis contre, parce que 8 min en plus, faudra vraiment que j'arrête la clope (qui fait rire...) à la mi-temps!
|
et puis je te comprends, entre cirer le banc 40 minutes et cirer le banc 48 minutes, et ben tu te fais chier 8 minutes de plus...
Moi personnellement, ca ne me dérangerait pas meme si l'interet est limité... Qu'est-ce que cela apporterait vraiment ?
_________________
| Jean-Michel Cafard a écrit: |
Quand je vois dehors tous ces enfants qui jouent
Un sourire aux lèvres devant tous leurs joujoux
Moi qui suis cloué dans ce lit d'hopital
Je n'ai comme cadeau, qu'un toucher rectal |
|
|
| 19 Sep 2005 14:31 |
|
|
|
|
|
|
|
Mon avis :
Je suis POUR l'harmonisation des règles... mais CONTRE les 4x12 minutes.
Je trouve que les matches dans leur forme actuelle, en 4x10 minutes, sont très bien : pas trop de temps-morts, intenses et intéressants du début à la fin.
Et contrairement à Lambir, je trouve que le passage aux quarts-temps a été bénéfique : 4 petites périodes au lieu de 2 grandes rendent plus dynamique les matches.
Par contre, faut pas se leurrer, les 4x12 NBA c'est uniquement commercial (comme beaucoup de choses en NBA) : plus de temps de jeu, plus de pubs, etc...
Résultat : on se retrouve avec des matches longuets, avec des passages complètement ininteressants (vous avez dit 2ème quart temps ?). Le jeu ne s'emballe que dans les fins de parties serrées... où on a alors droit à 4 temps morts par minute... Et j'exagère à peine...
En bref, je préfère la qualité à la quantité (et du coup je suis pas d'accord avec le "plus c'est long, plus c'est bon") : à mon sens, mieux vaut 40 minutes acharnées où chaque possession est disputée que 48 minutes raplaplas... |
|
| 19 Sep 2005 17:57 |
|
|
|
|
|
|
|
| Flopi a écrit: |
| et du coup je suis pas d'accord avec le "plus c'est long, plus c'est bon" |
hors du contete on interprete ça comme on veut ^^
Mais sinon pour en revenir au sujet , je suis tout a fait d'accord avec toi Flopi .
_________________
| Mili a écrit: |
| Les C's sont injouables... |
Même les fans des Lakers le disent  |
|
| 19 Sep 2005 18:18 |
|
|
|
|
|
|
|
8 minutes c'est pas non plus 1 heure hein ...
_________________
| Daiv a écrit: |
| Complètement d'accord avec toi ironman |
| ironman a écrit: |
| Oué j'ai joué en Pro-A aux Bulls |
|
|
| 20 Sep 2005 17:23 |
|
|
|
|
| 05 Juil 2007 15:36 |
|
|
| |
|
|
