| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Qui va remporter la série ? |
| Les Suns sweepent les Spurs |
|
0% |
[ 0 ] |
| Les Suns gagnent par 4-1 ou 4-2 |
|
21% |
[ 17 ] |
| Les Suns gagnent difficilement au bout de 7 matchs |
|
34% |
[ 27 ] |
| Les Spurs gagnent difficilement au bout de 7 matchs |
|
20% |
[ 16 ] |
| Les Spurs gagnent par 4-1 ou 4-2 |
|
24% |
[ 19 ] |
|
| Total des votes : 79 |
|
| Auteur |
Message |
|
|
|
 |
|
C'est dommage pour le sport cette fameuse suspension mais ce n'était qu'un match dans cette série, cela a peut-être faussé le résultat, mais je n'en suis pas convaincu, au game 6 les suns auraient pu jouer avec la rage de l'injustice mais cela ne fût pas le cas, ils n'ont pas su bloquer ni TD, ni TP et encore moins el manu.
Les suns ne changent pas depuis 3 ans et la confrontation face aux spurs en est la preuve, même résultat, même conditions, rien de nouveau sous le soleil de phoenix, ils ont besoin de changement (départ de shawn?), d'un banc surtout totalement ignoré lors de ces PO après faut pas s'étonner que les joueurs majeurs soient éssorés. |
|
 20 Mai 2007 10:13 |
|
|
|
|
|
|
|
| Zoldickun a écrit: |
Enfin voilà pas un scoop de dire que la série était très serrée et que ça s'est joué à pas grand chose. Et je ne dirai pas "Les Suns ont perdu à cause des suspensions à la con", je me contenterai de dire que ces suspensions ont justement tout faussé et que j'aurais aimé qu'on puisse savoir quelle équipe l'aurait remporté dans des conditions normales.
|
J'ai pas bien compris ce que tu as voulu dire dans ce paragraphe de contradictions. Si les suspensions ont "peut être"tout faussé c'est que les suns ont "peut être" perdu à cause de celle ci.
De tout façon ce qui est fait est fait, les spurs sont en finale à l'ouest...mais reconnaissait fan des spurs, piranhas notamment, que le résultat de cette série sera toujours sujet à débat. On ne sait pas si l'absence de stat au match 5 à été determinante quand au résultat (moi je pense que oui) mais il faut pas non plus faire de la propagande, en se cachant les yeux derrière ses oeullères, en proclamant que les spurs ont dominé de la tête et des épaules cette série. (les scores des matchs disent le contraire, sauf sur le game 2 remportait largement par les suns).
Quand au roman concernant ginibili facteur x, stat et le trou noir, le big bang parker etc... j'y crois pas trop (ginobili a été décisf 1 voir 2 match sur 6, c'est peu pour un facteur x)je crois que la défaite est parfois plus simple à analyser : des titulaires fatigués, hormis stat, à l'image d'un nash qui n'a pas su élever son niveau de jeu par rapport au match de saison régulière (le pouvait-il physiquement) , nos 2 sixièmes hommes, barbosa et diaw, en retrait et puis un peu de malchance, nash avec un nez en compote qui ne joue pas le money time du match 1 et les suspensions abusives de stat et diaw sur le 5.
Pour moi, je le répète, au vu de la série, il y a très peu d'écart entre les deux équipes...mais c'est les spurs qui sont en finale de conférence. |
|
| 20 Mai 2007 11:01 |
|
|
|
|
|
|
|
[quote="flashy"]
| Zoldickun a écrit: |
Enfin voilà pas un scoop de dire que la série était très serrée et que ça s'est joué à pas grand chose. Et je ne dirai pas "Les Suns ont perdu à cause des suspensions à la con", je me contenterai de dire que ces suspensions ont justement tout faussé et que j'aurais aimé qu'on puisse savoir quelle équipe l'aurait remporté dans des conditions normales.
|
J'ai pas bien compris ce que tu as voulu dire dans ce paragraphe de contradictions. Si les suspensions ont "peut être"tout faussé c'est que les suns ont "peut être" perdu à cause de celle ci.
Oui bah ce n'est pas contradictoire ce que j'ai écrit. Toute la suptilité du langage tient dans le "peut-être" en l'occurence. À force de dire des choses du genre "Les Suns ont perdu à cause des suspensions à la con" on va finir par croire que les Suns auraient forcément été en finales de conférence sans l'intervention des amis de Stern.
En revanche quand je lis que ces suspension n'ont faussé qu'un match et pas toute la série je ne suis pas du tout d'accord. Ça a faussé le match 5 pour des raisons évidentes mais également le match 6 (fatigue, plus grande pression sur les Suns, frustration, ...) et forcément le résultat final de la série. Avant ça je rappelle qu'il y avait 2-2.
_________________
 |
|
| 20 Mai 2007 14:30 |
|
|
|
|
|
|
|
T'inquiète pas pour les fans des Spurs Zoldi, on a vraiment pas l'impression d'avoir volé quelqu'un, donc si on va au bout, il n'y aura aucune astérisque pour nous.
C'est comme en 99, où à cause du lock-out, certains (dont Phil Jackson) estimait que ce serait un "titre astérisque" parce que la saison n'avait pas été complète. Mais moi, qui était contre les Spurs à l'époque, Knicks oblige, je peux te dire que j'en garde d'excellents souvenirs (le parcours en PO des Knicks jusqu'aux Finals avaient été génial).
Tout à été dit sur cette règle bêtement appliquée à la lettre, mais les Spurs n'ont rien volé, ils ont gagné 4 matchs dans la légalité en finissant d'ailleurs par un game 6 fantastique qu'ils ont dominé avec une bonne marge (pas moins de 5pts d'avance et jusqu'à +20 entre la 30ème minute et fin du match).
_________________
 
 
  |
|
| 20 Mai 2007 14:57 |
|
|
|
|
|
|
|
| Les Suns ne peuvent s'en prendre qu'a eux memes pour les suspensions.Si sur la faute de Horry sur Nash (on en a vu des dizaines bien pire dans Jazz-Warriors donc pas de quoi crier au scandale franchement) ils avaient fermer leur gueule et seraient rester chacun a leur place (je pense surtout a Raja Bell et Stoudemire qui a bien fait d'ouvrir ça gueule pour dire que les spurs sont une sale équipe) ils auraient pas eu de suspensions.Alors que sur la vidéo lien qu'a donné Piranhas les Spurs eux ne pleurent pas a chaque fois sur les grosses fautes comme les Suns. |
|
| 20 Mai 2007 15:39 |
|
|
|
|
|
|
|
bon j'ai vu le match 6 qu'aujourd'hui. pas grand chose à dire sur la série en elle meme, les Suns ont quand meme été bien plus convaincants qu'il y a deux ans contre ces memes Spurs.
je ne comprends toujours pas le coaching de D'Antoni: à quoi ça sert de recruter des mecs potentiellement pas trop nuls pour allonger le banc genre: Jumaine Jones, Marcus Banks ou Jalen Rose et ne pas les faire jouer une seule seconde?
pour moi le Sun qui a montré le plus de limite c'est Barbosa: c'est pas un créateur et contre une défense aussi bien rodé il a pas fait grand chose. il a été toute la saison dans le top3 à 3 pts et je crois qu'il finit la série à 0/12 à 3 pts.
je fais confiance aux dirigeants des Suns pour faire les transferts, renégocier les contrats et drafté les joueurs qui leur permettront d'etre encore compétitifs la saison prochaine.
sinon un grand bravo à TP pour sa série, mais il a intéret à confirmer avec l'équipe de France maintenant! |
|
| 20 Mai 2007 17:07 |
|
|
|
|
|
|
|
| kobe81pts a écrit: |
| Les Suns ne peuvent s'en prendre qu'a eux memes pour les suspensions.Si sur la faute de Horry sur Nash (on en a vu des dizaines bien pire dans Jazz-Warriors donc pas de quoi crier au scandale franchement) ils avaient fermer leur gueule et seraient rester chacun a leur place (je pense surtout a Raja Bell et Stoudemire qui a bien fait d'ouvrir ça gueule pour dire que les spurs sont une sale équipe) ils auraient pas eu de suspensions.Alors que sur la vidéo lien qu'a donné Piranhas les Spurs eux ne pleurent pas a chaque fois sur les grosses fautes comme les Suns. |
Cette argumentation à 2 balles ne fait pas trop avancé le schmilblick.Cela restera toujours une oppostion de point de vue entre sympathisants des spurs et des suns. Il y aura, de toute façon, toujours un goût d'inachevé dans cette série... Le destin a choisi son camp : les spurs sont en demi et souhaitons leur bonne chance contre les jazz  (ils vont en avoir besoin) |
|
| 20 Mai 2007 17:17 |
|
|
|
|
|
|
|
Enfin, en tout cas, je n'ai pas vu tous les autres matchs mais dans le Game 6, les Suns ont pas été terrible du tout. Dès qu'ils n'arrivement pas à accélerer le jeu (a cause d'une grande adresse des Spurs et de replis défensifs très bon), le jeu d'attaque est pas vraiment très joli.
La balle en gros va bon an mal an dans les mains de Stoud qui réfléchit pas et soit fonce dans le tas et tire, ou alors tire à 5m. Bref, le jeu collectif était un peu pourri tandisque du coté des Spurs, ca jouait vraiment simple et bien meme si Duncan était pas dans le coup (et heureusement d'ailleurs )
Bref, ca me fait chier de le dire car je deteste la franchise des Spurs depuis 15ans, mais ca joue vraiment bien au basket. Dommage que cette série qui promettait beaucoup fasse + parler d'elle à cause des événements extra-sportifs que sur le terrain.
_________________
| Jean-Michel Cafard a écrit: |
Quand je vois dehors tous ces enfants qui jouent
Un sourire aux lèvres devant tous leurs joujoux
Moi qui suis cloué dans ce lit d'hopital
Je n'ai comme cadeau, qu'un toucher rectal |
|
|
| 20 Mai 2007 18:46 |
|
|
|
|
|
|
|
Quoi qu'il en soit, à coté de tout ça, jpense qu'il y a eut du beau basket quand même.
C'est un autre niveau que les matchs entre les cavs et les nets par exemple. Y a qu'à prendre les stats du dernier match. Nash 18 points et 14 passes. Stoudamire 38 pts et 12 rebonds. Et coté Spurs TP avec 30 points, Duncan avec 24 points, 13 rebonds et surtouts 9 blocks (j'ai rarement vu ça quand même... !) et bien sur Ginobili qui a fait une très belle série et qui conclue avec 33 pts, 11 rebonds et 6 passes.
Utah n'a qu'à bien se tenir, ça fera encore une belle confrontation.
En tout cas, pour moi la conférence west a encore une très grosse longueur d'avance... |
|
| 20 Mai 2007 18:54 |
|
|
|
|
|
|
|
| archienac a écrit: |
| je ne comprends toujours pas le coaching de D'Antoni: à quoi ça sert de recruter des mecs potentiellement pas trop nuls pour allonger le banc genre: Jumaine Jones, Marcus Banks ou Jalen Rose et ne pas les faire jouer une seule seconde? |
À priori quand ils ont été recrutés ils étaient prévus qu'ils jouent (évidemment) mais après ils ont déçu le coach, le meilleur exemple étant Marcus Banks qui n'a pas su saisir sa chance (même si je pense qu'on aurait pu se permettre de plus le faire jouer au cours de la saison pour prendre un peu plus le temps de l'intégrer).
Bon après je ne suis pas dans la tête du coach. Qu'il ne les fasse pas jouer en playoffs je comprends car c'était trop tard, mais avant... surtout quand il y a eu les problèmes de blessures et qu'on perdait des matches :/
| grille-pain a écrit: |
Enfin, en tout cas, je n'ai pas vu tous les autres matchs mais dans le Game 6, les Suns ont pas été terrible du tout. Dès qu'ils n'arrivement pas à accélerer le jeu (a cause d'une grande adresse des Spurs et de replis défensifs très bon), le jeu d'attaque est pas vraiment très joli.
La balle en gros va bon an mal an dans les mains de Stoud qui réfléchit pas et soit fonce dans le tas et tire, ou alors tire à 5m. Bref, le jeu collectif était un peu pourri tandisque du coté des Spurs, ca jouait vraiment simple et bien meme si Duncan était pas dans le coup (et heureusement d'ailleurs )
|
Oui, pas le meilleur match des Suns, on a vu mieux cette année. De toute façon dès qu'on joue sur Stoudemire le jeu devient moins beau, beaucoup plus prévisible aussi. Mais c'est dur de se passer d'un joueur pareil. Après faudrait ptet qu'il apprenne à ressortir la balle de temps en temps quand même :s
_________________
|
|
| 20 Mai 2007 20:28 |
|
|
|
|
|
|
|
Pour moi, il y a vraiment rien à redire à la qualification des Spurs, ils ont été supérieurs aux Suns, point final.
Une nouvelle fois les Spurs ont amené les Suns a jouer exclusivement sur Stoudemire et ont su stopper Barbosa et Marion. Quand a Nash, c'est frustrant car quand on voit plusieurs de ses fins de match on se dit qu'il aurait pu faire la différence. Pendant les matchs 4 (jecrois) et 6, il se reveille en 4ème quart temps mais c'est beaucoup trop tard car les Spurs ont déjà creusé l'écart et gérent. Dans le 6ème match, au lieu de se plaindre tout le temps de la défense de Bowen, il aurait du jouer son jeu, on a vu que Bowen ne pouvait rien faire quand c'était le cas.
En fait, c'est sûr que c'est rageant surtout que je pense que les Suns avaient les moyens de gagner mais ils ne peuvent s'en vouloir qu'à eux-même je pense car ils n'ont tout simplement pas été à leur niveau.
_________________
 B4L Fantasy League Champion 2007
| David Stern a écrit: |
| with the second pick in the 2007 NBA draft, the Seattle SuperSonics select Kevin Durant from Texas |
|
|
| 21 Mai 2007 1:30 |
|
|
|
|
|
|
|
Moi je dis que les Spurs vont gagner grâce à leur défense, qui n'existe pas chez les Suns. Les Suns conaissent que l'attaque 
_________________
Kobe meilleur joueur au monde! |
|
| 23 Mai 2007 15:53 |
|
|
|
|
|
|
|
| Iverson N°3 a écrit: |
| Moi je dis que les Spurs vont gagner grâce à leur défense, qui n'existe pas chez les Suns. Les Suns conaissent que l'attaque |
Pourquoi tu dis qu'il vont gagner, c'est finis la série!!!!!
_________________
 |
|
| 23 Mai 2007 15:57 |
|
|
|
|
|
|
|
Belle paire... 
_________________
 |
|
| 23 Mai 2007 16:23 |
|
|
|
|
|
|
|
les suns ont aussi perdu parce que marion & diaw & meme barbosa n'étais pas performant, alors oui , ya bien le game V qui fais la différence, mais meme au game VI qui a été joué comme une final par les suns ils n'ont pas su mater le collectif huiller des spurs;
faut reconnaitre que sur le match le plus important de la saison, stoud nétais pas la, ca a beaucoup géné pour les suns mais bon, sur la série, globalement les spurs étaient bien meilleurs, surtout sur la régularité |
|
| 23 Mai 2007 17:53 |
|
|
|
|
|
|
|
| je suis d'accord avec la plupart des avis ici. j'ai mate les matches en compagnie d'armees d'americains experimentes (dans des bars surtout) et l'opinion generale est que les Suns sont capables de matches eclatants en play-offs, mais restent irreguliers. c'est dommage, pourtant ils realisent de tres bonnes saisons regulieres. il leur manque un petit quelque chose, peut-etre un scoreur-ne type Allen Iverson qui ne sait 'faire que ca'. beaucoup de joueurs polyvalents capables de triple-doubles, mais au final presque aucun capable de depasser la barre des trente points comme par exemple duncan a San Antonio (qui reussit a performer dans les autres secteurs en plus!!!) |
|
| 10 Juin 2007 16:58 |
|
|
|
|
|
|
|
Euh non Iverson, non...
C'est pas parce qu'un joueur plante trente points que l'équipe est sûre de gagner. Et ce n'est pas parce que tu vas en mettre deux a fortiori que tu as plus de chance de gagner comme Iverson et Atnhony à Denver.
Duncan ne marque pas souvent trente point en match: il ne l'a fait que 6 fois cette saison. Encore une fois ce n'est pas le but du jeu.
Et puis un joueur capable de scorer et uniquement de scorer les Suns l'ont déjà en la personne de Barbosa (meilleur 6eme homme cette année). Stoudemire en est aussi capable surtout en PO mais on a vu ce que ça avait donné. Nash pourrait aussi mettre trente points quand il veut mais il ne le fait pas puisqu'entant que meneur il sait que ce n'est pas ça qui va faire gagner son équipe. Au contraire ce qui a fait la valeur de cette équipe tout au long de l'année c'est justement que le danger pouvait venir de partout: il n'y a que des scorers dans cette équipe. Diaw qui est a priori celui à qui s'impose moins le besoin de marquer (tout comme Marion en PO pour défendre) a pourtant été le meilleur marqueur dans la dernière série l'année dernière en PO, donc ils sont tous capables de mettre trente points par matchs mais si toute l'attaque se limite à un seul poste ça facilite la défense adverse. Tu regardes les meilleurs marqueur de la ligue, beaucoup sont absents des PO ou sont partis très vite, ce n'est donc pas ça qui fait gagner des titres (Bryant 1er tour, Antony 1er, Arenas 1er mais absent, Redd, Allen, Johnson absents, Carter 2scd, Dirk MVP 1er; Duncan est seulement 19 meilleurs marqueur de la ligue...).
En PO tous ces Franchise players qui éclatent en saison les compteurs, explosent, par ce que ce n'est pas la philosophie du basket qui gagne, en tout cas du basket contemporain. Lebron est une exception cette année, Wade l'a été l'année dernière et Jordan avant ça, mais sinon les équipes qui sont fortes en PO, sont les équipes bien équilibrées.
Le problème des Suns c'est qu'ils sont tombés sur la meilleure équipes de ces cinq dernières années...
_________________
 
 
  |
|
| 10 Juin 2007 17:48 |
|
|
|
|
|
|
|
| Limguela a écrit: |
| Le problème des Suns c'est qu'ils sont tombés sur la meilleure équipes de ces cinq dernières années... |
Et surtout que... ... bon ok, je relance pas le débat...
_________________
 |
|
| 10 Juin 2007 17:54 |
|
|
|
|
|
|
|
je sis d'accord avec ton argumentation en globalite, je voulais juste rajouter une chose : je ne parlais pas d'un scoreur UNIQUEMENT, mais d'un scoreur avec une bonne equipe autour de lui, comme l'est sans conteste les Suns!
Les Spurs... boring, boring!  |
|
| 10 Juin 2007 18:25 |
|
|
| |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
