Bien, alors comme tout le monde a pu le constater, TP fait des playoffs épatants d'inconstance. Chaque année en PO c'est la même histoire; up&down. Un coup il joue bien, un coup c'est une merde.
Le meilleur exemple est celui de l'année dernière vs les Lakers. 2 games excellent, suivi de 4 games de merde.
Fidèle à sa réputation, en 2005 TP continue à alterner des performances médiocres et bonnes.

Ce qui m'ammène à me poser la question suivante. Pour le bien de l'équipe ne faudrait-il pas le trader. Je m'explique. Quand on fait partie d'une équipe, et qu'on ne sait qu'on ne peut pas compter sur son meneur c'est un peu handicapant non ?
En tout cas je préférerais jouer avec un type qui plante 15pt 7pd/match plutot qu'avec un type capable de vous faire 21pt-10pd et 7pt-2pd le match suivant. Pour le collectif c'est mieux nan ?

Donc si jamais j'étais GM des Spurs, étant donné que le Backup de Tony, Beno Udrih semble être un steal, je prendrais le pari de trader parker pour un meneur vétéran (genre Payton) capable de former Udih pendant 1-2 Saison + 1 tour de draft.

Enfin, je ne sais pas comment vous voyez la chose; peut être que pour vous Parker est très fort, mais pas pour moi. Quand on veut être All-Star, il faut non seulement que son équipe gagne, mais aussi être constant dans ses perfs, et surtout élever son niveau de jeu en PO.

Alors aussi, à tous ceux qui me répondront, tu es dur, TP n'a que 23 ans, je leur répondrais que l'ami TP à deja 4 ans de NBA dans les pattes, et qu'il connait la chanson. En fait, TP n'est-il pas un "fluke" ?

bon j'ai pas trop le temps de répondre parceque y'a a dire sur le sujet... Mais bon, sur le "danger" que pourrait représenter Parker, ou plutot que pourrait représenter son inconsistance, je pense qu"il n'est pas si important que ca.

En effet, il n'a pas un role de meneur-type, celui qui, lorsqu'il fait un mauvais match pénalise l'équipe (genre un Steve Nash). Je me rapelle des matchs de PO où Gino, voire meme Duncan, prenait le role d'organisateur (oui oui Duncan, dans mes souvenirs de la derniere finale, l'a fait plusieurs fois....), Parker jouant plus le role d'étincelle offensive par ses pénétrations.

Donc je ne pense pas qu'il faille donner autant d'importance à l'inconsistance de Parker. Les Spurs, dans leur style de jeu actuel, n'ont pas forcement besoin d'un bon meneur pour gagner, Parker n'est pas un bon meneur, donc les Spurs n'ont pas forcement besoin de Parker pour gagner, CQFD

Deplacé dans la bonne section, car ca concerne les Spurs.

/agree avec ta conclusion grillepain

S'il voulait le trader il lui aurait pas fait signer un gros contrat donc a mon avis, pour les dirigeants, la question se pose plus avant 3-4 ans.

Moi justement, j'aurai tendance à répondre à contrepied de toi Guru. Ils peuvent l'avoir fait signer pr le trader. Normalement à la fin de la saison, il se retrouvait free-agent. Donc les Spurs prenaient le risque de le voir partir à la fin de la saison sans contrepartie.

Maintenant qu'il a signé, ils peuvent l'échanger contre un autre joueur.

yo stef
de toute façon meneur aux spurs ça consiste à filer la balle à Duncan, donc pas besoin de se faire chier à trader qq.
je suis pas d'accord avec toi, j'ai du voir à peu près tous les matchs des spurs en playoffs et je trouve que le TP a qd mm progressé par rapport aux années precedentes, c clair que son shoot c pas la secu (c fou qd mm de louper autant de lncer-franc) mais je trouve que c'est lui qui donne le tempo de l'equip, surtout les debuts de matchs, qd Parker est bon, les spurs sont bons, qd rarement ils perdent, Parker a souvent fait un mauvais match. Sur jeu de transition et contre attaque je le trouve aussi inarretable qu'un Iverson. Son pb c le shoot sur jeu posé, peut-être qu'il faudrait qu'il travaille la courbe de son shoot (trop tendu non?), et puis si karl Malone est devenu un super shooteur à 5m c que tout le monde peut y arriver non? lol

Rah le shoot de parker, il est moche. Rarement vu un shoot aussi peu naturel. C'est UGLY en un mot

Tiens pour le contrat de PArker, je me demande quel autre meneur NBA tu peux avoir au meme prix

Franchement pour repondre au topic de laimbir, si j'etais le G.M de S.Antonio, je ne garderai pas Parker au sein de l'équipe encore bien longtemps. Comme cela a déjà été dit, il n'a peut etre que 23 ans mais ce n'est plus un rookie en NBA.

Il a beaucoup de talent, j'en doute pas. Mais quelle irrégularité en Playoffs, ça fait peur quand même... je pense que Popovich lui a quand meme pas mal fait confiance ces dernieres saisons, et il est clair qu'il aurait pu repondre plus souvent present.

Je suis pas un grand connaisseur de ce qui passe en coulisses d'un club NBA, avec les contrats... mais si Parker n'est pas plus constant l'an prochain, je le sortirai. Surtout qu'il y a peu de temps on parlait de lui comme le n°2 des Spurs, mais Gino lui a rapidement piqué la place.

Entre Ginobili et Parker c'est un faussé enorme !

Espèce d'autiste !!!

/me vote pour le Dave @ BE1

nb : BE1 = Brevet d'entraineur niveau 1
ps : Dave tu devrai faire Coach.

Sans déconner faut arreter tous ces sujets contre parker ,je sais que ce n'est plus d'actualité mais quand même.....

Moi je suis assez d'accord avec piranhas, Parker est jeune, supporte mal la pression donc essayons de le lacher un peu et arretons de parler UNIQUEMENT de ses défaults...
Et je me pose une question : critiquerions nous autant TP si il n'était pas francais???

Tu n'as pas tord rip32 sur ce point. Si il serait étranger, parlerons-nous de lui autant ?

Ben la réponse est évidente:bien sur que non. Enfin tout ça pour dire que parker n'a QUE 23 ans et qu'il à le temps de progresser et de corriger ses faiblesses.Alors de la à dire que c'est un boulet pour l'équipe ,faut pas trop exagérer quand même...

c'est vrai que parker n'a pas de shoot.
c'est vrai qu'il est inconstant.
c'est vrai que ne n'est pas un meneur type.
c'est vrai aussi qu'il gagne surement trop par rapport a Gino (66M contre 52M je crois)

mais c'est vrai aussi qu'il a un impact sur l'equipe, il fait jouer cette equipe meme si parfois il fait encore pas mal d'erreur sous la pression. mais il progresse meme si ca ne se voit pas dans les stats, il progresse dans sa facon de faire tourner l'equipe.

quant au fait qu'il aurait peut etre pu accelerer plus svt le jeu face aux pistons, je me demande si coach pop ne limite pas un peu trop le jeu rapide malgré qu'il possède quelques levriers dans cette equipe. en plus de TP (qui est tout de meme rapide) il y a gino, barry et brown qui sont d'excellents finisseurs...

pour finir je suis bien d'accord pour dire que TP ne subirai pas toutes ces critiques s'il n'etait pas francais. les francais aiment trop les perdants...


PS:
si TP n'est pas un bon meneur mais que les spurs n'ont pas besoin d'un bon meneur alors TP est bien la ou il est... dsl mais ta demonstration ne tient pas debout...

Arreter vos betises !!!!
Les spurs ont été deux fois champions en espace de 3 ans avec tony en meneur , il est excellent avec san antonio !!!
Pour une fois qu'on un vrai excellent joueur de basket qui s'impose en nba comme un membre ultra important dans son team ... et on se demande si il faut le trader .
Désolé mais c'est stupide ...

Bye

Je reconnais que Parker a beaucoup de travail a faire pour être plus régulier mais il ne cesse de progresser, il défend bien et arrive à gérer les matchs, s'il gagne en régularité au shoot il sera l'un des meilleurs

Un entraîneur personnel pour Parker


Les San Antonio Spurs, sacrés le mois dernier se sont assuré les services de Chip Engelland, l'un des spécialistes du shoot les plus réputés aux Etats-Unis. Son rôle sera d'améliorer le rendement de l'équipe aux lancers-francs et aussi de parfaire la technique de tir du meneur de jeu des Spurs, Tony Parker, laquelle laisse à désirer. Ancien joueur à Duke en universitaires dans les années 80, Engelland a déjà oeuvré pour les Detroit Pistons et les Denver Nuggets. Il a également travaillé individuellement avec de nombreux joueurs, dont Steve Kerr, l'une des plus fines gâchettes qu'ait connues la NBA.

Je trouve qu'on devrait un peu le lacher, pour une fois qu'il y a un français fort en NBA, on le critique.
Regarder son premier pas, il; est devastateur. Il n'est pas mauvais défenseur.
Si pendant cette été, il révise son shot a mi-distance, il deviendra casiment un plus grand pillier dans son équipe.
Et souvené vous que souvent il prends le macht à son conte(moins que horry).Et il distribue de belle passe.
Laissons le progresser et aprendre à gerer un peu plus le pression.

Je trouve qu'on devrait un peu le lacher, pour une fois qu'il y a un français fort en NBA, on le critique.
Regardez son premier pas, il est dévastateur. Il n'est pas mauvais défenseur.
Si pendant cet été, il révise son shoot à mi-distance, il deviendra quasiment (je ne vois pas ce que "quasiment" vient faire ici) un plus grand pilier dans son équipe.
Et souvenez vous que souvent il prend le match à son compte (moins que horry).Et il distribue de belles passes.
Laissons le progresser et apprendre à gérer un peu plus la pression.


Désolé c'était plus fort que moi !

Laissons tony tranquille et que prouver de plus que de réussir à gagner deux titres ? Il était quand même meneur titulaire !!!
Je pense que Laimbir n'a jamais joué au basket, ce n'est pas possible. Proposer de prendre payton pour former udrih...Mais c'est du n'importe quoi !
Payton, il a prouvé quoi ? Qu'il avait une super influence aux Lakers (laissez moi rire !)
Il faut savoir que le basket se joue en équipe ! Et chaque joueur même avec ses moments de faiblesses peut apporter à une équipe.
C'est vraiment d'un niveau bof que de critiquer comme cela !
Désolé de m'énerver mais met un short et prouve ton niveau...Assis derrière un clavier c'est naze d'incendier...quand c'est prouvé Ok (style le manque d'envie de Rasho Nesterovic) mais là c'est très bas. Regarde les matchs des spurs et tu verras que Tony a son rôle, et son influence sur le jeu...Pop ne l'utiliserais pas autant s'il était si mauvais comme tu dis !

Et n'oubliez pas la phrase de Manu : ce ne sont pas des joueurs qui gagnent un titre, c'est une équipe !!
Souvenez vous du cas Portland (que des stars, que des resultats de merde !) Chacun doit avoir sa place dans une équipe, c'est ça la force d'une équipe, savoir pallier aux défaillances des autres !!

oulallalaa du calme mon garçon.
Chacun peut avoir son idée où c'est trop demander à ta petite personne qui se trouve derriere ton ecran lool.Car parler comme tu viens de le faire,je doute que devant cette personne,tu n'aurais pas la meme verve.
Bref...
TP a été utilisé a bon escient avec un salaire de petit joueur durant ces 3 années,et cela arrangeait les staff des Spurs,il ne faut pas se voiler la face.Aujourd'hui avec un salaire conséquent,il devra etre plus consistant.
Oui a les voir jouer(comme toujours,d'abord on ne voit que les Spurs....)ce n'est pas TP qui detient les clefs de l'equipe.Il n'est pas et de loin l'option n1.Il n'applique un systeme Nba de Mister POPOVITCH...je passe la balle et je me pose dans un coin pour attirer mon adversaire.
Oui TP est champion,Oui il est meneur titulaire.(mais n'oublions pas que Jason Kidd a failli venir...<--tu devrais y réfléchir)mais je pense que dans une autre quipe ou le meneur serait ultra important dans le systeme,il ne serait que deuxieme meneur.
Pour le moment,il doit apprendre a gérer sa constance.Un jour cela lui fera defaut.
Apprendre aussi,tu devras,car ce n'est pas en etant aussi virulent,que tu feras changer d'avis un posteur avec des convictions...discuter et instaurer un dialogue serait plus approprié.
a bon entendeur.

ps: tu devrais aussi relativiser,regarde la date du post.La réalité d'un jour n'est pas toujours celui du lendemain.

You are S.T.U.P.I.D

tp est un meneur scorer, la est son gros défaut, il ne peut pas distiller dans un match, il faut qu'il joue pour lui, ca se voit quand il part en contre attaque, au lieu de faire la passe comme un meneur pour mettre en confiance les autres, il y va tout seul !

Si Tp arrive a devenir important sur le niveau de la passe, la il sera interessant...