Je vous laisse lire l'article de Pascal Legendre sur les nouvelles règles de la FIBA qui vont s'appliquer en 2008 puis en 2010 : ilovebasket.com/index.php?2008/04/26/139-la-ligne-a-trois-points-a-675m

Je le rejoint sur le fait que 6.75 c'est un peu loin pour les filles, surtout aux niveaux régionnaux/départementaux.

Le coup de l'interdiction du T-shirt sous le maillot, j'ai du mal a comprendre l'utilité.

Par contre le fait de sanctionner par une anti-sportive une faute qui bloque une contre-attaque est une bonne chose. Cela devait être appliqué depuis 2006, mais il faudra attendre 2010. Dommage que tous les arbitres ne l'aient pas appliqués de la même façon depuis le mondial, on a perdu un Euro à cause de cela... (en partie)

c'est une très bonne chose que la fiba puisse se rapprocher des regles nba afin d'harmioniser encore plus les deux baskets..... il est a noter sanguinez que la raquette qui jusqu'ici était trapezoidale va devenir maintenant rectangulaire....


et bravo pour l'antisportive sur la contre attaque, j'attendais cela depuis des lustres....


j'attend maintenant qu'ils passent le temps de jeu au 4x12....

Je lierai cette dernière remarque au topic sur les infrastructures sportives. Un peu le projet qu'avait Charleroi de proposer un "spectacle" basket-ball pendant environ 3 heures au Spiroudome. En gros, des annimations avant et après le match, la possibilité aux gens de se restaurer, de boire un coup,... Avec une configuration comme cela, le 4x12 s'imposerait de lui même

Perso. je ne suis ni pour ni contre, le 4x10 me dérange pas. Et il faut compter le trajet d'après matchs pour tous les amateurs, au plus le match s'éternise, au plus ils rentrent tard dans la nuit (et c'est pas toujours super)...

en fait je me rend compte qu'agrandir la ligne a 3 pts ne sera pas sans conséquence, pas mal de terrains devront être élargit sur les cotés, mais dans quelques salles, ca deviendra problematique étant donné que les dimensions du parquet ont été mésuré en fonction des 6,25 m (remarque si ca pouvait ensuite inciter les clubs a investir dans de nouvelles salles qui pourront être au norme futur^^)

après d'un point de vue " basket", le jeu sera plus aeré et moins hermetique, il est vrai que dans bocoup de matches, ca ressemble plus à des guerres de tranchées que d'oppositions sportives.....

la fiba veut avec ces changements, rendre le basket plus spectaculaire et plus offensif...il faut y voir la egalement une facon de se rapprocher vers des regles unifiés avec la nba....doucement mais surement!

6,75 tresbonne idee, ca ouvre le jeu, par contre on pourrait perdre en jeu collectif, esperons que non.

La faute sur contre attaque, tres bien aussi.

Par contre, le coup du T shirt? lapin compris.

Moi je vote pour pas de soutif sous les maillots feminins alors, avec d excellents arguments commerciaux...

Les niveaux départementaux et régionaux ne sont pas concérnés si j'ai bien compris?

de toute façon, comme c'est facile à 6m25, j'ai pris l'habitude de shooter et de marquer à la distance NBA dans mon club

Super comme idée.

Ca va faciliter l'adaptation des rookies Européens au NBA, et aussi le passage des NBAers en compètes FIBA. Y'aura toujours la limite des 3 secondes en défense et les "hand check rules", mais bon, au moins la defense en zone et la distance de la ligne a 3 points seront pareil des 2 cotés de l'Atlantique.

Reste a Parker et Batum de s'ameliorer au shoot a distance NBA d'ici 2010.
Gélabale et Diawara ont l'air de s'etre adapté au shoot NBA cette année, Diaw et Pietrus ont un shoot correcte depuis l'année dernière.

Sans oublier qu'un représentant des arbitres est venu nous expliquer un truc bizarre pendant un stage pour devenir coach.

On a droit à 24 sec pour la première attaque mais imaginons , on prend le shoot..on le rate et l'équipe qui attaquait prend le rebond, elle n'aura plus droit qu'à 14 sec pour prendre un shoot. [B].

Est ce que qqun a entendu parler de ça?

Pour le T-Shirt, c'est plutôt bizarre... je vois pas trop pourquoi mais bon "dura lex sed lex" comme on dit.

Non les 14 secondes ne s'appliquent pas du tout en cas de rebond offensif ou défensif:

La règle des 14 secondes est différente:
Si le jeu est arrêté (pour une faute) et qu'il y a remise en jeu dans la zone d'attaque de l'équipe le chrono est reseté de la façon suivante:
- si au moment de l'arrêt de jeu le chrono du temps d'attaque restant est au-dessus des 14 secondes, le chrono revient à 24 (normal, comme avant)
- si au moment de l'arrêt le chrono de temps d'attaque restant est inférieur à 14 secondes, il n'est pas remis à 24 mais à 14 (nouveau: c'est pour éviter que les fautes commises à la dernière seconde d'une possession ne redonnent une attaque complète et SURTOUT pour éviter qu'une équipe ne balance le ballon à la dernière seconde sur le pied d'un adversaire pour gagner 24 secondes.)

Cette règle n'est pas d'application pour les cas où le chrono ne bouge pas à la remise en jeu (ballon sorti par l'adversaire).

Aaah d'acc. J'avais dû comprendre le type de traviole. Sorry Lim'. Merci GhostDogASC.

Faut dire qu'après 2 heures de règlement FIBA j'avais plus trop les yeux en face des trous.

Euh pour être sûr j'ai quand même envoyé un mail à la Fédé Belge .

On ne sait jamais.

Pour info, on va demander aux arbitres belges même des échelons les plus bas qui existent(comme moi) de déjà appliquer l'anti-sportive quand la contre-attaque est stoppée (Ce coup-là je suis sûr, j'étais pas encore somnolent ).

Je la trouve vraiment bien cette règle. Car ces fautes, sans être dangereuses la plupart du temps (j'ai dit la plupart du temps, cf la faute de Lakovic sur Rudy en demi finale de l'acb), vont vraiment à l'encontre de l'esprit du sport.
Ils vont s'y mettre en NBA ou c'est toujours pas d'actualité?

Ca ne se passe pas encore maintenant ça...
En tout cas en Europe et FIBA un chrono est encore tjrs remis à 24secs après une faute/pied/... quelle que soit le moment de cette faute/...

aaah attention réponse de la Fédé.

Monsieur,
Nous ne pouvons pas vous renseigner pour le moment, veuillez prendre contact avec Fiba Europe – Département ‘Arbitrage’ info@fibaeurope.com monsieur Miguel Betancor, (tout correspondance doit se faire en anglais).

Le responsable pour l’arbitrage en Belgique est monsieur Patrick Flament - patrick.flament@skynet.be

Salutations sportives,

Gemma Dreesen-Delaere,

Administration Basketbelgium

Bon eh bien go pour la FIBA alors...

Euh si on t'aide pour la traduction, on a droit à une petite commission...

En ce qui concerne les règles applicables en 2010-2012 +ou- pro-NBA là, ca va (demi-cercle ds la clé -qui ne va plus du tout avoir ce nom là-, avec le non-passage en force derrière le demi-cercle, la ligne à 3pts, et enfin la règle des 24 sur faute ou certaines autres violations) C'est surtout pour là, en 2008, je m'pose des questions, notamment sur la technique à siffler pour l'usage excessif des coudes ?
Est-ce qu'on continue de siffler des "utilisations illégales des coudes" quand même ou on delete direct pour passer à la faute technique ?
Quelqu'un a eu un topo ?

Cette année au briefing des arbitres de ma région (Liège, Belgique), ils ont annoncés que l'on devait punir le balancement des coudes d'une technique.
Pas d'avertissements, on donne direct technique même si le balancement des coudes se fait dans le vide.

Bonjour a tous,

La nouvelle règle sur les balancements de coudes veut que si ceux-si sont excessifs (même dans le vide) ils soient sanctionnés d'une faute technique.

Mais il ne faut pas perdre de vue qu'un coup de coude volontaire à un joueur est toujours sanctionné d'une faute antisportive ou disqualifiante (avec modération ).